高效地下室除湿 - 如何？
我们对芝加哥一座有112年历史的砖石建筑进行了深度能源改造，包括一个地下室单元(花园公寓)。旧的地基墙总是会吸收一些水分，因此，它们被暴露在里面，这样它们就可以变干。这在秋天、冬天和春天都很有效，因为ERV会去除多余的水分。然而，在夏天，湿气开始积聚，我很难控制它。
我在犹豫是否使用高效的除湿机，因为它不仅产生所需的干燥空气，还会产生不需要的热负荷(我们目前不需要地下室的空调)。我正在考虑添加Munters DryCool HD，因为它承诺将不必要的热负荷降至最低。（http://www.munters.us/en/us/products - services/dehumidification/dehumidification/residential dehumidification/?product=b4763db6 -支持- 4097 - 8 e16天f96d6493ccd9）
有没有人有经验与Munters Drycool HD，或者我应该将ERV移动到二楼，并配备完全不同的产品，用于地下室单元通风和湿度控制吗？任何意见或建议都会受到赞赏！
答案
马库斯，
让潮湿的地下室墙壁朝向室内变干是没有意义的。基础墙外侧的含水率为无限;你不想让湿气进入你的家。
对于这种类型的地基，通常的解决方案是在墙的内部安装一层闭孔喷涂聚氨酯泡沫。这提供了一个蒸汽屏障和绝缘层。
有关更多信息，请参阅固定湿地下室。
室外空气渗入是夏季地下室湿度的一个来源，经常超过通过基础墙和板的蒸汽扩散。
如果砌体基础足够平坦，绝缘基础墙体通常比闭孔喷雾更便宜/更容易，但如果砌体基础足够平坦，但仍然需要空气密封。
马丁，达娜，谢谢你的意见。
基础墙与外界绝缘，消除(或治理)无限的外部湿气来源。我需要处理的少量水分从地基上升(像这样的旧地基在地基和地基墙之间没有防潮层(毛细血管破裂))。
地下室单元不能被称为潮湿或潮湿。再次，我试图解决的问题是将室内夏季湿度降低约70％至周围或低于50％。我们只在九月中旬谈论六月。
马库斯，
Q。“我正在努力解决的问题是，将夏季室内湿度从70%左右降低到50%左右或以下。”
A.标准解决方案：最大限度地减少任何通风系统的操作，使您尽可能少地通风，并安装除湿器。
如果除湿机使室内温度升高到令人不适的水平，标准解决方案是运行空调。
芝加哥的平均夏季夏季户外空气露点位于60年代中期，上周它平均约70F。将65F露点空气拉入70F地下室导致地下室中的84％RH。如果地下室甚至冷却，则RH将更高。
erv不会消除水分 - 它不能。它只在进出空气体积之间传递水分。为了达到50％RH @ 70F，当排气空气流为70％RH @ 70F时，进入通风空气必须在夏季芝加哥罕见，在50f低于50f的露天点。
在夏季，您在地下室中根本无法在下降到50％RH，而不会机械除湿/空调，即使是气密密封的基底墙壁和板材也是如此。
达娜，你以美丽的精确方式汇总了挑战。尽可能精彩，因为它几乎所有夏天都有凉爽的地下室 - 由于高露点，RH总是升高。
马丁，去过那里。我的意思是，正是这样做（交替运行除湿器和交流）。它感觉相当艰难 - 就像摩擦两根棍子一起开始火。我之后的比赛棒或更轻的东西 - 稍微优雅或先进的东西。我的研究引导了我到了副手Drycool HD（上文录制）。
我正在寻找副主席的意见/经验 - 甚至更好 - 对于可能更优雅的建议和解决方案，加热器合理节能。
对于大多数房屋，大型除湿剂，如副手Dyenters Drycool HD将是极端的矫正器，就像用大锤颤抖一样。是的，它们比独立房间除湿机更有效，但不够重要。
对于大多数地下室来说，60-75品脱/天的能量之星可能是最理想的消费点。对于大多数房屋来说，即使是这样也要比实际荷载大三倍。
https://www.energystar.gov/index.cfm?c=dehumid.pr_basics_dehumidifiers
Dana，这非常有帮助，包括链接。也许是时候重新思考并对独立房间除湿机进行了更多的研究。
您是否听说过或知道将外部ERV供气管道引入一个带除湿器的封闭管道——空气在到达ERV之前在那里被干燥?我在想，通过这种方式，我可以将除湿空气送到ERV，也可以在ERV的帮助下，去除一些额外的热能(来自除湿机)。