ERV尺寸和内部二氧化碳水平
我最近搬出了一套密封严密的20世纪80年代无通风的被动式太阳能公寓，住进了一套新建的SIPs“相当不错”(1.7 ACH50)的房子，配备了Broan ERV 140和迷你天窗。暖通空调承包商对ERV很陌生，但根据我作为外行的观察，他似乎做得很认真和彻底。
在过去的几年里，我一直在用iqAir监测仪监测室内空气质量。在老地方，如果窗户不开，我们的室内二氧化碳水平通常会超过1000ppm，甚至超过2000ppm，尤其是在夜间。幸运的是，朝南的太阳能在冬天产生了足够的热量，我们基本上可以让窗户开着，所以我们养成了这样做的习惯。
在新房子里，所有的窗户都关着，ERV运行着，我看到二氧化碳浓度为700-900 ppm, ERV运行在CFM范围内的第二高水平。房子有1330平方英尺，有两个居住者，所以根据ASHRAE标准，似乎ERV的65 CFM已经足够了。
我很困惑为什么室内的二氧化碳浓度仍然如此之高——这是否表明ERV没有达到规格?或者，这实际上只是一个带有ERV的密封房屋的正常二氧化碳范围吗?我能帮上什么忙吗?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
二氧化碳浓度700-900 ppm
这是睡觉或思考的合理范围。
我认为这个范围还可以，但还远远不够理想。外部大气的平均浓度是400ppm，所以你的平均值是它的两倍，所以不理想。因为你们是两个人，这比你想象的要多一点。我不知道你有没有宠物。
我仍然认为你的ERV应该在一个较低的范围内运行，只是从我自己的经验与松下ERV。它运行在60 CFM和450 ppm与1个人。如果我认为它没有缺陷的话，只有两件事可以解释它。
1空气滤清器的限制太大，要么是因为它需要更换滤清器，要么只是因为它太小了。许多ERV滤波器都非常小且具有限制性。
2.由于管道直径小(4英寸)，运行时间长，或太多弯曲和/或扭结，管道的限制太大。
我会先换掉过滤器。如果它是干净的，那么我会尝试一个更大的内联过滤器盒，看看是否减少限制。在我的松下电器上，它只用了30瓦的测量，用的是灭瓦。我的有ECM电机，你的也是，所以我期待类似的东西，允许双倍的占用。
你的800ppm浓度对2个人和65CFM的通风来说是合理的。如果你想要更低，你需要增加流量。没有别的办法。
人类在休息时呼吸大约0.4 CFM，呼吸是4%的二氧化碳，所以是40000 PPM。对于两名通气量为65CFM的人:
(0.8*40000+ 65*400)/66=878 ppm。
并不是说这是不正确的，而是有另一种看待问题的方式。松下和布朗erv都有ECM电机。这意味着它们“应该”具有相同的相对效率。如果Akos所说的是正确的，它运行在正常气流下，那么使用的瓦数应该非常相似，他所经历的二氧化碳翻倍只是由于我的占用率翻倍。他的单位不应该比我的单位更努力。
如果他的单位消耗的能量明显增加，那么一定是出了问题，这个公式不太正确。我总是对那些不能像它们应该的那样模拟现实的公式持怀疑态度。但只要买了一辆Kill-o-Watt，就能发现它的功率和我的差不多，30瓦，单次450ppm CO2，或者双次900ppm CO2，我就错了。
顺便说一句，我刚查了我的ERV的规格。它说大约40瓦的cfm，我选择产生大约500ppm的二氧化碳。它过去实际上是50瓦。当我改装了一个新的更大的内联过滤盒和过滤器时，所需的cfm下降到500。功耗也下降到30瓦。在我看来，这是一个相当令人印象深刻的改进，比ERV的规范要好得多。这是一个很好的惊喜，让我认为在其他类型的erv上做同样的“实验”可能不是一个坏主意。
埃里克，我的电表显然还在某个盒子里，所以我可能不会很快尝试那个实验:D。清洗过滤器似乎对输出没有多大影响。
考虑到所有因素，700-800个窗户都关闭的情况下，比旧地方有了很大的改进，但我惊讶地发现，为了降低二氧化碳水平，我实际上需要多少CFMs。也许有一天可以在卧室里放一个额外的荧光闪烁HRV。
谢谢你的见解!我把空气过滤器拿掉了，排气过滤器里有很多灰尘，现在正在干燥。将测量瓦数，而我在它并报告回来…
Akos，这个公式是怎么运作的?
它只是计算两股气流混合的比例。在你的房子里唯一的新鲜空气的来源(除了空气泄漏)是你的ERV。所以你的ERV是在外部空气中引入65cfm的400ppm的二氧化碳。这反过来与人的呼吸混合，两人因此0.8CFM与40000ppm CO2。
HouseCO2PPM=(NumberOfPeople * 0.4 * 40000 + ErvFlow * 400)/(NumberOfPeople * 0.4 + ErvFlow)
在漏水的房子里，你可以将ACH(nat)添加到ErvFlow速率中。
在稳定状态下，房子的大小不影响方程，所以室内空气最终以两种气流的比例结束。
谢谢——有道理!
所以现在我很好奇，ASHRAE标准只是假设室内二氧化碳浓度在700-1000范围内吗?
令人难以置信的是，ASHRAE标准忽略了对健康的影响(睡眠不好，认知功能下降)，只关注可接受的体味水平。每人不要少于25 CFM。
根据你提供的数字，二氧化碳水平似乎有点偏高，但不是很多。我有时看到100cfm，两个成年人，两个孩子和一条狗，数字会爬到700ppm以上。你测量CFM了吗?如果你只是从ERV的规格来看，可能还没那么接近。
室外空气中的二氧化碳含量为400ppm。你没什么好担心的。
1000ppm到2000ppm。在黄色区域。
超过2000 ppm就该担心了。
我几乎有同样的经历。我有一台上世纪中叶的现代空调，我把它调紧了，还加了一把Broan 80 CFM HRV。我一直在做大量的二氧化碳监测，发现两个成年人，两个年幼的孩子，一只狗和一只猫，当每个人都在家，所有的窗户都关着的时候，我们几乎从来没有看到过< 800ppm。1200ppm是很常见的。我有1800+ PPM的HRV关闭(在野火期间关闭)。打开窗户，把厨房风扇开大，我们可以在半小时左右达到500ppm。这告诉我，机械通气可以做到这一点，但我的设置还不理想。
虽然我同意其他人的观点，认为你目前的二氧化碳排放量是安全的(你不会倒下和死亡)，但我不同意他们足够好。这篇论文可能会让你考虑更多的机械通风(诚然，昂贵，不方便)。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4892924/．它值得一读，即使只是看数字。
我对ASHRAE 62.1的看法是，这是一个很好的起点，肯定会让你远离任何严重的疾病，但为什么要止步于此呢?当我在一天内从百万分之1800上升到百万分之800时，我能非常清楚地感受到影响。当我打开窗户，打开更多的风扇，达到500ppm时，我感觉好多了。打开窗户，打开风扇。如果你感觉好多了，你就会知道你是否有足够的新鲜空气了。用你的二氧化碳测量仪来量化让你感觉某种程度的二氧化碳。然后你就会知道要设计/工作到什么数字。
也可以考虑改装一个大的merv13或更好的过滤器来增加你的HRV摄入量。这将把你带入科学项目领域，因为你将需要处理重新平衡，确保过滤器不会使你的CFM降低太多，等等。但是你可以把你的HRV开到最大，而不用太担心室外的空气质量。
我发现良好的室内空气质量并不超级简单，但值得付出努力。