执行BSC双螺柱墙
(北威斯康星州第7区- 2000平方英尺的房子- 2层简单的盒子设计)
在审查许多不同的墙系统后，我们在建筑科学公司铺设了双螺柱墙：https://www.buildingscience.com/documents/enclosures-that-work/high-r-value-wall-assemblies/high-r-value- 双螺柱壁建筑
我们选择了这种墙的高r值，以成本比 - 它似乎是高r值墙的最低选择。很容易构建，在外观上完成，似乎非常耐用。
正如我收到绝缘报价，一些挑战提出了这个墙壁系统的执行，主要是，为了密集包装适当，我们将不得不分割隔间，所以他们可以密集包装2个螺柱隔间一次。另外，在吹纤维素的过程中需要大量的空气逸出，所以我们不能完全组装墙并在之后进行隔离。我们要么需要:
1.在外面铺透气网，隔热，然后用纤维板和耐候性屏障或包裹
2.完成墙壁和洞锯绝缘孔和出风口孔，然后把它们粘起来
有没有人对执行这个墙系统和最佳实践有想法或经验?
有没有人想劝我放弃这个墙体系统换一个不同的高r值墙体组件?
我从威斯康辛州向你表示感谢。
加入领先的建筑科学专家社区
回复
如果你真的需要降低成本，而纤维素增加了太多额外的劳动力，你可以使用一个2 × 4的墙，3.5英寸的缝隙，2 × 4的墙，你可以用3层3.5英寸的玻璃纤维棒(也许在缝隙中移动棒)隔离它。然而，我并没有使用这种技术，只是重复我在GBA上读到的东西，所以有些保留:)
希望有些纤维素专家将在纤维素问题上举办思考！
我会尽力谈论你！我意识到纤维素吹来
"墙"现在是所有人最喜欢的目标，但是
建造一个双重的理性方法
钉墙-我们要把一个非常好的空气/湿气
中间的屏障所以它可以干燥到外面和
然后确保表面的水分
屏障始终保持在露点以上!
外螺柱墙-普通2x6与棉絮(矿棉?)
然后固定2英寸或更多的polyiso到内表面
2 × 6的螺柱-然后建造一个2 × 4的内墙
多面体的内表面。内部的2x4墙变成了
服务腔和薄板岩石悬挂器-多iso(箔面)
是空气/防潮层，受到物理的保护
内壁和外墙和R值下降损坏
由绝缘外部2x6墙 - 是的！你需要录制
缝线在polyiso的内侧，并将它密封
地板和天花板，带有一些填缝，胶带或喷涂。
3英寸的polyiso的总壁厚将是12
英寸(螺柱面到螺柱面)。“整堵墙”的r值会
在36左右。想要更多的r-value？填充服务腔
在R-45周围击球或吹入，或增加厚度
和/或使用2x10的外墙。在这堵墙
设计在12英寸，服务腔填充，内箔
polyiso表面将保持在露点以上的任何
内外温差(T)小
比约88 f(49)。(内部湿度低于50%，
这是正常的，这是这种感冒）。
换句话说，它必须比-18华氏度(-28摄氏度)还要低
才能到达墙上的露点。如果天气变冷
在你居住的地方，你需要更高的r值(更厚的墙)。
这里通常强调——很多天/晚上，而不是几个
每隔几年。住在费尔班克斯吗?6英寸的polyiso和一个2x10
外墙(超过R-70)可能是合适的。
警告！甚至没有考虑绝缘的2x6内部墙
(服务腔)或放置额外的(纤维)绝缘之间
室内墙和聚裂 - 虽然这是一个廉价的提升方式
总的r值，也会降低内部的温度
铝箔表面的多等似低于露点。注意!
只要让内部的2x4墙空着，就可以让你远离露水
点几乎任何外部温度(-70f(-57c)，没有问题)但是
低的r值将增加能源的使用，除非你增加更多
polyiso。天下没有免费的午餐!
当然，这里有一些不相关的假设，这样
作为工作加热/冷却/通风系统，良好的选择
首选外壁板、护套和防雨屏
适用于在正常温度/湿度等条件下生活。
知道材料成本为3"polyiso (R-19)而不是说
3.5英寸的罗旭尔(R-15)在双层墙将增加大约1000美元
2000平方。英尺的房子(2019)。然后减去成本
现在不稳定的汽室延迟，增添了安心。
为什么要用易碎的蒸汽缓凝剂和外部泡沫
昆虫和/或火，尴尬和劳动力昂贵
在泡沫上升级，或者更糟糕的，绝缘容易发生
多年来结算？如果你住在气候苛刻
足以证明双层墙的建造是合理的，这是关于
目前技术的最佳妥协方案。
最后，考虑使用这种墙面设计，可以实现
竖起2x6的外墙，然后完成一个防风雨的房子(如
一个大空房间 - 没有内墙）。然后做其他所有
工作在室内，外面的天气，包括完成双重
墙壁，因为双墙的内部2x4墙壁是另一个内墙的另一个内壁！虽然，但不是每个承包商都会喜欢这种建筑序列。
每次有关于双层墙结构的讨论，你都会发布同样的建议，每次我问你是否使用过这种设计，或者是否见过这种设计——但从来没有得到回复。
我不是难以困难的 - 听起来很有趣 - 但我很好奇如何处理楼层，边缘坐在地板上的艰难过渡。我也想知道在聪明的中墙泡沫的优势是什么膜或一层护套？
我同意马尔科姆。我见过你发布了同样的信息，看起来像复制/粘贴。如果您想推广此墙组装，为什么不用一些图片写一篇关于它的真实文章。将文章提交给Martin，也许他会在GBA上为您发布它。如果您提出的大会有真实的优点，您将对它进行一些评论，甚至可以帮助您改善您的想法。
比尔
可能是最简单的方法是将网络安装到将墙壁分为部分。这样，墙壁就可以一次拍摄。类似于它与Larsen Trusses的方式如何：
//m.etiketa4.com/article/all-about-larsen-trusses
我怀疑这会增加很多劳动力成本，因为你们已经在内部安装了防护网。
PS:检查一下你想要做的墙，它是中间的胶合板层。这让事情变得复杂，也许你需要做出决定，这个细节是否值得你付出代价。外面有很多简单的双柱墙。
迈克尔，我来自威斯康星州阿普尔顿，在建筑行业已经40年了(在不指导大墙的淡季)，做深能源改造10年。MREA终身会员。但是，我还没有成为“双面墙”的一员，如果我的工作量不是太大的话，我很乐意帮忙。你可以在https://kuennllc.com/
干杯，恭喜你!
马尔科姆·泰勒:
我现在只是一个退休的老胶匠，但在过去
我设计、建造并住在三间双层墙的房子里。住在
他们总共超过26年 - 全部在山西西部海拔
高于7000英尺。作为业主，设计师，一般承包商和
住在里面给了我足够的时间去观察表演
思考它。使用的设计包括2x4墙壁两侧
玻璃纤维棉絮在缝隙中水平，如Brendan所建议的
阿尔巴诺，2x4和2x6玻璃纤维和矿棉，拉森桁架
墙壁和房子的一小部分，墙壁之间有泡沫。所有
工作得很好，我妻子和我喜欢住在里面。他们更安静
比标准建筑和每年的采暖/制冷费用接近
26年来零真正增加了。有些人比其他人更容易，
对我来说，最简单的是上面描述的polyiso
中间，不幸的是，我没有想到这个直到快完成最后一个
如果我还有照片或计划的话，我就会这么做
和你分享吧，但是我们已经卖了15年多了
然后隐退到阳光明媚的地方。
谢谢你的回复。这是一个有趣的想法，我想探索这个设计的含义。有用的是将它与人们提出的或已经建立的许多类似的系统进行比较。
我看到的缺点是:
- 除非它是一层内置在板上，否则与外墙是连续的，外墙是连续的，并且内部一个承重（如BSC理想墙），它不会解决地板上绝缘和空气密封的弱点水平。
-它包含了大量的泡沫——双层墙通常可以避免这种情况，而不会造成能量或坚固性的损失。
-我看不出泡沫比用胶合板或薄膜做的中间墙的空气/蒸汽屏障的墙有什么优势。
从本质上说，它不就是一堵传统的内部泡沫墙吗，然后在内部建了一面服务墙。如果是的话，为什么不直接把泡沫绑起来呢?
-施工顺序可能对业主-建筑商很友好，但对那些外包工作的人来说很困难。
我喜欢它的地方:
-空气/蒸汽控制层被安全地埋在地下(但不在地板上)。
-比外部泡沫更容易建造和细节，并允许一个更厚的层没有添加的复杂性。
- 依赖于传统框架的基本shell，然后通过改进进行修改。
在Wi，我们可以获得非常好的条件，使用Polyiso约14美分/平方英尺。
保罗,
板英尺吗?
迈克尔,
BSC双柱墙太棒了。它使空气屏障保持在墙的中间位置。它使用的木材比拉森桁架墙(这是更多的三柱墙)。无泡沫，r值高。
但是，我个人认为正常的双螺柱墙会更便宜，更容易到你所描述的并发症。BSC双螺柱墙的其他复杂性是基础细节。（外墙休息的是什么？或者它从桁架挂起？）
无论如何，有两篇文章我读过，当你透过绝缘困境的看法可能会有所帮助。
1.罗切斯特被动式住宅:
https://rochesterpassivehouse.blogspot.com/2016/03/construction-update-2.html?m=1
他们通过wrb与外界绝缘。
2.ecocor网站建造被动式建筑:(见附件)
对于这所房子，Chris Corson在绝缘外腔内写下以下内容：
天气预报中包含了机会
雨雪，所以避免工作
打断了，我决定填补我托梁的cav-
来自壳内的概述 - 尽管如此
这意味着要在我们的OSB空气上凿洞
障碍，我们刚刚精心
密封和测试。但我认为它是
最好把所有的洞都用胶带包起来
而不是我们的绝缘
有人想在外面工作
梯子和分期。“
对于我自己的双柱墙房子，我们的隔热人员从来没有密集包装这么厚的墙。然而，他们还是算出来了，尽管两个钉之间没有分隔符。我选择了密集包装玻璃纤维，因为我觉得如果他们没有得到相当正确的密度，它不太可能安定。
好运！
马尔科姆·泰勒:
关于你的缺点:我认为大多数
今天的住宅内部建于平台
(我没有统计数据来证明这一点)
与气球框架。与平台建设(为
多层房屋或楼板上的层次，单层)
地板的空气密封没问题吧
与带有桶或绝缘体吹的双墙相同。
气球施工本质上更昂贵和
需要特殊的防火细节
多层。也可能有一堆空气效应
循环问题在所谓的连续外
用气球框起来的墙——最好不要去找
在一个艰难的路上生活在一个几年之后。
这是与墙壁与中间的空气/蒸汽的优势
障碍。我们来看看温度的差异
墙在相当冷的天气。假设有一个2x4的内部
5“间隙和2x6外（结构）全部充满斯伯格或
纤维素 - 还假设空气/蒸汽屏障固定到
2x6壁的内表面。这个假设的原因
是它真的很困难和耗时（阅读昂贵）
将其固定在内部2x4壁的外表面上
实现真正的气密性（这就是为什么承包商想要的原因
首先在指定双墙时构建内墙）。
所以回到温度 - 假设70F和外部的内部
-20 -总坡度90f -整壁装配r值将
约。45（我们忽略了空气薄膜，薄片的R值，
雨屏幕，等在这里-只考虑stud face to stud face
并四舍五入到+ - 1）。（也假设墙壁中的25％木材
3.5英寸的绝缘)没有理由得到任何更精确的
我想比这里的要多。
内部保温率(2x4墙+缝隙)
与空气/蒸汽屏障的比率是29/45或64%，因此
在空气/蒸汽屏障的温度将是70-(0.64 *90)或12f。
看着Web上的露点计算器我们看到了
50%的湿度内部露点是50f -即使我们假设
湿度要低得多，比如25%露点仍然是32华氏度。所以
选择花钱建造空气/蒸气所需的资金
外表面的护栏内侧2x4面，花
令人难以置信的时间，试图制作表面
石膏板的气密和蒸汽不透水或耗费小
在墙内额外的泡沫数量-墙内泡沫更便宜
并更轻松地构建。
为什么不把墙捆起来呢?因为这样你就会遇到问题
用大量长而坚固的昂贵紧固件贯穿
绑带和泡沫。并将服务腔缩小到一定程度
没有比电缆更大的东西可以使用(没有额外的纤维绝缘——如果你想要的话，就会合适)。那些又长又结实的紧固件
疯狂地传导热量，减少墙壁的r值-我从来没有
运行计算器，但我已经看到关于这一主张的网站声称
通过外部保温的钉子和紧固件会降低其
R-Val超过30％ - 真或假？
用户... 182，
- 看看BSC墙上的外部框架，详细迈克尔张贴在下面。它仍然是平台框架，但与地板系统插入。有时，第二楼层底层以增加稳定性。
- 我不是在墙上的空中障碍中争论。我想知道什么是利用泡沫的优势。
- 我对内墙而不是捆绑的观点。这就是如何也喜欢帧地下室。
-如果是一栋平房，我肯定会考虑你的墙。
谢谢大家的反馈。
首先，我想说的是，在我的帖子的主要兴趣是帮助执行这个特殊的双柱墙与内墙的外部有OSB护套和空气屏障。最重要的是，我(仍然)欢迎那些觉得有必要说服我放弃它的人，但很难看到一个更经济、更可靠的墙壁系统，比双柱墙更好地实现我的目标……
我们最初定居在双螺柱墙上，因为它似乎是实现我们渴望的高r价的最经济的方式。我们在那墙上定居的其他一些原因：
-我对保持空气屏障在内壁的1/3(或左右)感兴趣。对于我的气候来说，这似乎是最好的做法。
因为各种各样的原因，试着远离泡沫，但主要是对能呼吸的墙和上面的空气屏障定位感兴趣(我不喜欢泡沫)
-需要为电气等保持一个单独的服务腔。这个腔体也可以是绝缘的，但是独立的，你不需要完成电气盒周围的空气屏障细节，等等。
- 当然，想要解决热桥接。
-外部的固体基板- IE:我喜欢2x6的墙壁和4英寸的外部矿棉，但我不喜欢在外部旋转包层时发生的蒙混因素。
根据Rick最近的评论，我附上了我的设计师想要的基础细节。我们遇到的唯一障碍是组装的顺序以及如何正确地隔离这个东西而不需要在空气屏障上挖大洞。柱之间的分隔符应该相对容易处理。
瑞克，我会查看您发送的附件。谢谢你。
我发现另一个非常吸引人的墙体系统是Bensonwood制作的……是这样的:https://bensonwood.com/building-systems/panelized-enclosures/#wfb-walls．有一个服务腔，内部的气密屏障，2x6或2x8标准框架是通用的，然后外部Gutex木材纤维板，这似乎是一个很好的选择……只是不确定这个选择有多经济。有人有这方面的经验吗?
迈克尔,
你最终会得到一堵表现良好的墙。我能看到的唯一缺点是需要两层保护层和非常宽的基础。
-一些建筑商(如Lucas Durand, Thosten Chlup)已经消除了外层的护套，这是更容易做到的，如果你包括雨幕捆扎。
-你可以把外墙悬挑出来，把地基宽度减少到10英寸。
但如果这些事情都不困扰你，我会坚持你拥有的东西。
您可能还考虑的一件事是在运行第二层子地点，以将两个墙壁系在一起。
看看斯蒂芬希海的博客。他用中壁空气屏障绝缘了一张双螺柱墙：
//m.etiketa4.com/article/framed-walls-and-air-barrier-membranes-for-a-pretty-good-house
里克，
如果你可以在没有顶板的情况下建造外墙，你应该能够在两个阶段进行密集填充，从一层开始做主层，从阁楼开始做第二层(与这里的做法类似)http://www.greenhomebuilding.com/articles/larsentruss.htm)．
你可以密集包装与护套，但纤维板往往胀，可能是更好的与网，可以卷平。
附注:我不认为这是值得的成本密集包装您的服务腔。如果你支付了劳动力，把球棒安装在那里可能会比额外的一轮密集包装更便宜。也给你一个轻微的凹腔中心的R值(R14矿棉vs 13.5致密包装)。
这是个好主意!感谢分享
参与这个网站的人的比例非常高
似乎很喜欢用
在纤维素中吹制优于大多数其他绝缘选择。
因为这经常出现（特别是在
双墙建设），我以为我会占据挑衅
问题或两个。
首先，你看过下面的视频吗?这是相当
很长，也不是特别令人兴奋。
阿拉斯加首次净零能耗住宅性能更新
https://www.youtube.com/watch?v=Xen_VWyDezY
相关的部分是近似的。1小时19米45秒
显示Thorsten Chlupp遇到的解决问题
他在费尔班克斯的房子，注意他走了极端
试图防止在这些墙壁中沉降，包括
小心控制密度，真正离开墙壁
在阁楼的顶部打开，脚额外的纤维素
堆积在开放的墙的顶部，以便如果沉降
发生了额外的将填充壁腔。你猜怎么着!
大约一年后，热成像显示广泛的沉降
在他的墙壁上的随机位置 - 这是一个多层墙。
托尔斯滕是纤维素吹制的强烈拥护者，但是
即使在视频中也是如此之前，他指出它不是
适用于所有气候。
仍然认为这是今天最好的？
实际上，我真的很佩服他的工作，没有
阁楼里的纤维素有问题，但是这个结果
表示再仔细也不能保证no
陷在墙里了!其他绝缘材料还不清楚
具有这种特性。
最后是你对纤维素的“绿色”信念如此强烈
你真的愿意冒这个险吗?
我们许多人都迷恋纤维素填充的双螺柱墙，因为它们建造简单，而且有效。据我所知，没有记录在案的失败。我们都在寻找更好的构建方式，我有Ecocor系统的第一手经验(我曾经在那里工作过)，它确实是一个更好的构建方式。但它并不比双柱墙更快或更便宜。一旦我们开始看到实际的失败，或者原材料短缺导致价格上涨，就会更容易关注其他解决方案。或者，如果能够负担得起的、致密的、具有低全球变暖潜力的蒸汽开式防水外墙保温材料变得唾手可得，我们中的许多人可能会转向连续外墙保温材料。
我没有看整个视频，只看了你提到的部分，但听起来他说这是他第一次尝试，从那以后他就采用了更高密度的填充?这也是一堵相当高的墙，在大多数住宅建筑的8-9英尺高的墙上，沉降的可能性要小得多。
我不是这方面的专家，但从我所读到的来看，早期的纤维素密集包装是在3.5磅/立方英尺范围内完成的，无论腔深如何。现在，它被推荐用于深洞(如12英寸)填补到4-4.2磅/立方英尺。欧洲的加速老化模拟验证了这一点，该模拟使用的是墙体组件的温度和振动循环。我手边没有文档，也许其他人可以发布一个链接?
完全正确。这是他试图填充的第一堵墙。一堵24英寸厚的墙。
这个公益信息由玻璃纤维制造商协会带给您。因为玻璃更好(tm)。
我觉得随着年龄的增长我越来越多疑了。
旧陈词滥调“在上帝中，我们相信所有其他人都是必要的
提交数据“真的适用于这里！断言
纤维素制造，安装人员和房主
不是有效的数据。需要什么是热图像
几千堵被使用过的墙
在不同的地方待了五六年。
没有这些数据，你就只能呼啸着穿过墓地。
但你必须相信托尔斯滕——他真的努力了。
这当然需要那些开拓精神，不断尝试，直到我们把事情做好。我已经做了一堆关于好的旧纤维素填充双螺柱墙的研究，它似乎大多数，如果不是所有的问题已经彻底研究和解决了。在这一点上，细节比设计更值得关注，这是大多数已建立的墙壁组件的真实情况。
# 8和9
马尔科姆，这实际上更便宜。上次他给了我一个8'x4' x2.2 '(带沥青纸外层)的，每平方英尺只卖4美元，也就是12.5美分。他似乎总是有存货。屋顶公司，所以它的内部保护层，他分离好与一般。
保罗,
从生态和金融的角度来看，二手泡沫已经形成了一个成熟的市场，这很好，但我不确定用二手价格来比较不同方法的成本是否有意义。
相同的方式扭曲了分析，在没有劳动的情况下比较建筑物组件的方式，因为你打算自己做这项工作，或者你的朋友会免费这样做。
第二个问题是:从我对我们的规范的解读来看，二手泡沫塑料是否可以用于新建筑中还不清楚。可能是这样，但肯定不是那么简单。