用于OSB烘干的铝箔面糊和排水经纱 史蒂夫·麦凯|发布绿色产品及材料在2018年4月6日上午07:59 一个星期或两个星期前，有一个关于铝箔表面聚iso外发泡的透气性和它对外壳干燥的影响的讨论。 我遇到了这个特卫强排水膜，它听起来像普通的建筑排水膜，除了它提供了一个排水路线之间的护套和外部泡沫。这似乎也是一种让外壳内外都变干的方法。 有人知道它的效果吗?或者只是为了销售更昂贵的建筑包装而进行的营销炒作? 有人知道其他类似的产品吗? 欢呼, 史蒂夫 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 双层铝箔屋面保温材料 使用箔面胶时的墙面干燥能力 双面Polyiso(铝箔) 石膏板表面聚iso的正确方向 回复 T卡尔森|2018年4月06日10:45pm|＃1 我看着drainwrap,也就是皱的housewrap,并认为这是废话但是我要做一个排水测试和其他排水与有机玻璃包装设置(这是由特卫强也许是操纵,我不知道),实际上它吹我的心它是怎样工作的。另外还有Hydrogap、homesicker等。我喜欢Hydrogap，排水膜更便宜，但即使木材场测试是光滑的，我不相信间隙足够大，以清除水，如果这是你需要它做的。我已经拆了很多有常规房屋包装的房子，20年或更久之后，我发现在包装后的房子里，雨幕的缺口在我的气候中不是必要的。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年4月6日晚上11点|＃２ T, 我们在这里没有任何选择，因为雨幕是由我们的代码强制执行的，但在这样做了几年之后，我真的很喜欢它们的许多其他原因。他们似乎使闪光和修整的细节更容易和更有逻辑。它将墙壁分解成不同的层一次只处理一个。它也使翻修或维修变得容易得多，特别是更换窗户和重新安装壁板。这些可能还不足以让你的气候条件下的人采用雨幕，但我敢打赌，如果你搬到一个有意义的地方，你会喜欢用雨幕建筑。 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年4月6日11:07pm|＃3 史蒂夫，有两种可排水的家居包装。有些，比如特卫强排水膜，允许液态水排出。水隙更远一点，也提供了毛细血管破裂。但如果你的目标是清除水蒸气，你需要更厚的间隙。Obdyke的homesicker是1/4"，可在5/16"，以满足加拿大的代码。homesicker和Slicker Classic的竞争对手是Keene Driscreen。 我已经使用了以上所有方法，它们都能发挥作用。都不是为你所描述的情况设计的。 你可以在这里找到一些有用的信息://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/all-about-rainscreens． 乔恩·R|2018年4月07日上午09:16|＃４ 是的，排水缠绕对排水和扩散再分配是有效的。你不想在护套和隔热层之间有很大的间隙(比如1/8”或更多)。 当谈到通风的间隙(泡沫外面)，“3/8英寸的间隙是非常非常保守的。它可以更小。” https://buildingscience.com/documents/insights/bsi-038-mind-the-gap-eh 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年4月7日上午11:31|# 5 我几乎和乔恩贴了一样的BSC论文。仔细阅读，包括脚注，然后得出你自己的结论。 史蒂夫·麦凯|2018年4月7日11:37am|＃６ 卡尔森，你那里的气候怎么样?我6。 所以听起来这些是为雨幕缝隙设计的这就是a如何碰到它们的。我和我的人造灰泥工聊天，问他怎么排他的灰泥背面。我还以为是他EPS泡沫里的频道呢。我很惊讶地得知他使用了特卫强灰泥包装，并且非常信赖它。然而，他怎么知道它是否有效，除非他拆卸了他的一面墙或有灰泥失败。我个人希望灰泥后面能有更清晰的缝隙。 我考虑的排水缠绕膜的应用是为了解决将外部箔面泡沫直接安装到标准特卫强WRB上的问题，从而防止蒸汽从护套通过WRB。我用排水膜可能会有帮助，但听起来我需要一个更大的间隙，让蒸汽通过。只是出于兴趣，为什么这些产品对排水很好，但对让潮湿的外壳干燥不好。是不是因为褶皱的相对面积与覆盖面积相比太低了? 我有我的雨幕缝隙在我的泡沫的外面，由我的壁板安装的皮毛条创建。与泡沫是2“胶带接缝，我将不需要或想要在我的泡沫内部和WRB之间的雨间隙。 我担心我的房子有人造灰泥和岩石饰面部分的雨隙，因此我和我的灰泥粉刷师讨论。 史蒂夫 史蒂夫·麦凯|2018年4月7日11:39am|＃7 愚蠢的手机自动纠错。我相信智能阅读器能破译我错误的自动纠错。 T卡尔森|2018年4月7日09:10pm|＃8 史蒂夫·林在6/7边界。特卫强产品是一些最高的烫发包装，无论好坏。灰泥保鲜膜在烫发50次时进行测试，常规特卫强产品也在那个社区。灰泥包层在“牺牲”包层后面，因此将在这两层之间排水，所有东西都闪到灰泥包层。 在看到这么多失败后，我从未使用过EIFS，但我听说系统已经变得更好了。我不知道如果它更好的细节或者产品本身或两个,但我看到了一些花花公子失败与年级的毛细作用,不当闪烁或吹关节得到一切,背后的大体积的水和一些,似乎他们只是不干燥,再加上我们内部聚需求和做了一些模具的农场。 我不关心我看到了什么，但我确定有大量的安装和许多好的，我只被叫到坏的。 登录或创建一个账户来发布答案。 登记 登录
回复
我看着drainwrap,也就是皱的housewrap,并认为这是废话但是我要做一个排水测试和其他排水与有机玻璃包装设置(这是由特卫强也许是操纵,我不知道),实际上它吹我的心它是怎样工作的。
另外还有Hydrogap、homesicker等。我喜欢Hydrogap，排水膜更便宜，但即使木材场测试是光滑的，我不相信间隙足够大，以清除水，如果这是你需要它做的。
我已经拆了很多有常规房屋包装的房子，20年或更久之后，我发现在包装后的房子里，雨幕的缺口在我的气候中不是必要的。
T,
我们在这里没有任何选择，因为雨幕是由我们的代码强制执行的，但在这样做了几年之后，我真的很喜欢它们的许多其他原因。他们似乎使闪光和修整的细节更容易和更有逻辑。它将墙壁分解成不同的层一次只处理一个。它也使翻修或维修变得容易得多，特别是更换窗户和重新安装壁板。这些可能还不足以让你的气候条件下的人采用雨幕，但我敢打赌，如果你搬到一个有意义的地方，你会喜欢用雨幕建筑。
史蒂夫，有两种可排水的家居包装。有些，比如特卫强排水膜，允许液态水排出。水隙更远一点，也提供了毛细血管破裂。但如果你的目标是清除水蒸气，你需要更厚的间隙。Obdyke的homesicker是1/4"，可在5/16"，以满足加拿大的代码。homesicker和Slicker Classic的竞争对手是Keene Driscreen。
我已经使用了以上所有方法，它们都能发挥作用。都不是为你所描述的情况设计的。
你可以在这里找到一些有用的信息://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/all-about-rainscreens．
是的，排水缠绕对排水和扩散再分配是有效的。你不想在护套和隔热层之间有很大的间隙(比如1/8”或更多)。
当谈到通风的间隙(泡沫外面)，“3/8英寸的间隙是非常非常保守的。它可以更小。”
https://buildingscience.com/documents/insights/bsi-038-mind-the-gap-eh
我几乎和乔恩贴了一样的BSC论文。仔细阅读，包括脚注，然后得出你自己的结论。
卡尔森，你那里的气候怎么样?我6。
所以听起来这些是为雨幕缝隙设计的这就是a如何碰到它们的。我和我的人造灰泥工聊天，问他怎么排他的灰泥背面。我还以为是他EPS泡沫里的频道呢。我很惊讶地得知他使用了特卫强灰泥包装，并且非常信赖它。然而，他怎么知道它是否有效，除非他拆卸了他的一面墙或有灰泥失败。我个人希望灰泥后面能有更清晰的缝隙。
我考虑的排水缠绕膜的应用是为了解决将外部箔面泡沫直接安装到标准特卫强WRB上的问题，从而防止蒸汽从护套通过WRB。我用排水膜可能会有帮助，但听起来我需要一个更大的间隙，让蒸汽通过。只是出于兴趣，为什么这些产品对排水很好，但对让潮湿的外壳干燥不好。是不是因为褶皱的相对面积与覆盖面积相比太低了?
我有我的雨幕缝隙在我的泡沫的外面，由我的壁板安装的皮毛条创建。与泡沫是2“胶带接缝，我将不需要或想要在我的泡沫内部和WRB之间的雨间隙。
我担心我的房子有人造灰泥和岩石饰面部分的雨隙，因此我和我的灰泥粉刷师讨论。
史蒂夫
愚蠢的手机自动纠错。我相信智能阅读器能破译我错误的自动纠错。
史蒂夫·林在6/7边界。特卫强产品是一些最高的烫发包装，无论好坏。灰泥保鲜膜在烫发50次时进行测试，常规特卫强产品也在那个社区。灰泥包层在“牺牲”包层后面，因此将在这两层之间排水，所有东西都闪到灰泥包层。
在看到这么多失败后，我从未使用过EIFS，但我听说系统已经变得更好了。我不知道如果它更好的细节或者产品本身或两个,但我看到了一些花花公子失败与年级的毛细作用,不当闪烁或吹关节得到一切,背后的大体积的水和一些,似乎他们只是不干燥,再加上我们内部聚需求和做了一些模具的农场。
我不关心我看到了什么，但我确定有大量的安装和许多好的，我只被叫到坏的。