使用箔面胶时的墙面干燥能力
我在特拉华海岸(4A区)有一个新的建筑项目，标称墙体设计如下:
艰苦的护墙板
1x通风防雨毛条
15#毛毡纸初级WRB
3/4英寸Rmax箔面polyiso面板
结构板
2×6螺柱墙与密集包吹玻璃纤维
最近，我与我的建筑师和总承包商进行了一次关键的设计审查。在查看这些细节时，我表示我理解Rmax面板将被粘在接缝处。我的总承包商说他不打算用胶带封板。他和建筑师解释说，如果防护罩弄湿了，防护罩需要一条路来晾干。建筑师提出了可怕的“墙需要呼吸”的说法。我的想法是，通过胶带的Rmax我将毡纸作为主要的WRB和胶带箔面对Rmax作为备份。如果水不太可能渗到这层水里，我只能希望天气转暖后，水最终会干到里面去。不管对错，他们的感觉显然都不一样。
因为我以前从未建造过房子，所以我想使用一个总承包商也能感到舒适的细节。在我看来，如果不使用胶带将Rmax面板接缝处粘起来，我就会承担一些风险，水会找到它的方式到鞘上——有多重要我不知道。我在想在Rmax上的箔面构成了一个更重要的障碍，墙壁能够干燥到外面比胶带接缝做。
问题:
- 如果GC担心护套能够干燥到外面是合理的，不是更好的答案不使用箔面Rmax和使用EPS或GPS面板?这些面板具有足够的渗透性以消除组件无法干燥到外部的风险，对吗?
- 我是在小题大做吗?也许我的护套变得太湿的风险实际上非常低(让我们假设闪光和WRB细节是正确的)，我应该关注更大的问题。
回复
1.正确，eps或gps将允许更多的干燥潜力。
2.我不这么认为。良好的大量水管理和冗余服务端是外壳的首要任务。我将胶带接缝箔面和使用稍厚的泡沫给选择。R7对4a区来说很合适。
用胶带把接缝包扎起来是常见的做法。墙不需要“呼吸”。你将有干燥到内部与你的密集包装玻璃纤维(是非常开放的蒸汽)，和可能的干墙内壁表面。你只需要墙壁能够在一个方向上干燥。这并不意味着让它在两个方向都干燥不是一个优势，但也不是必要的。
你的雨幕也大大降低了湿气问题的机会与护套。防雨屏将有助于确保外部外壳从一开始就不会遭受长时间的极端潮湿，这将减少干燥的潜在需要。
我认为，不胶带接缝实际上增加了水分问题的机会，因为它允许更多潜在的散装水进入问题。你也是正确的，更大的面积的面板本身是一个更大的阻碍干燥比非常小的面积，每个胶带缝。
在你所在的气候区，你的墙面需要的刚性泡沫材料的最小R值略高一些。如果可以的话，我将增加到1"(如果是使用polyiso的R6)以获得一点额外的安全裕度。你使用的外部连续绝缘越多，墙体护套就越温暖，也就越干燥。
比尔
删除
谢谢杰森和比尔的评论