未能安装头 迈克尔·卡尔曼|发布了一般问题上2020年8月16日上午09时36分 我没有在墙上安装一个头，我认为它不轴承，但最终是因为脊梁的承重。 窗口顶部目前有一个2×6水平放置，并已护套和从外部tyveked。我正在考虑把1/4” 钢件通过它来帮助防止雪荷载下的变形。我需要一些建议，谢谢你们！ 答 加入建筑科学专家的领先的社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 浆纱一个窗口标题 如何帧短的门道头 头扩展 2x4的残废，窗台和头在一个2x6的双螺栓墙？ 答案 Tyler Keniston.|2020年8月16日上午9时49分|＃1 这听起来像一个中心脊梁山墙墙？是窗口直接光束负载路径下的？那是什么光束的负载路径？ 假设你需要使窗口载荷位移，但您仍暴露在内部框架，你可以减少你的螺栓/瘸子在报头中的窗口和幻灯片上面？ 亲临本有个人看可能会比互联网论坛的建议更好的方法，给出了许多未知的变数。 迈克尔·卡尔曼|2020年8月16日上午10:00|＃2 纠正！这是山墙端墙！我只有约1-2” 到取出残废，它将只适合也许2.5-3” 头，我也许能拿出残废并安装一个小头，如果是聊胜于无， Tyler Keniston.|2020年8月16日上午10:18|＃3 你可以化险为夷以上的负载？像在山墙三角形或直接在梁下面，然后不用担心直接在窗口上方的头？ 迈克尔·卡尔曼|2020年8月16日下午3时01分|＃6 这是什么意思？如何化险为夷的负荷？ Tyler Keniston.|2020年8月16日下午8点45|＃10 这很难不知道更详细的回答，虽然我赞同比尔和马尔科姆的情绪，我只是澄清：通过头断负载我的意思是转移周围的窗口中打开负载。这就是通常直接完成的窗开口与“头部”以上，但使用相同的原理它理论上可以完成更高了，并且假设负载高于该理论点。 许多脊束通过后支持。如果你的窗口是直接在后/负载路径之下，这是一个潜在的严重负荷，并没有什么耸肩有关。如果不是的帖子下面，它可能不会在多观察，多负荷全，但它是不可能知道没有看到这个，知道的载荷路径。 我觉得你对不想要的钱转存到工程师或类似，但考虑只找到了一些其他地方的眼睛得到它。任何你现在要做的，以确保安全和坚固的结构，将支付本身回来给你的未来。 迈克尔·卡尔曼|2020年8月17日下午7点45|＃11 你是对的。我发现一个在线的工程师审查情况，并尝试解决问题。我一定会必须解决它！ 专家成员 阿科什|2020年8月16日10:35 AM|＃4 您也可以滑动在那里钢门楣，3" 一个可以跨越较小的窗口，它仍然需要一些残废的支持，虽然。 迈克尔·卡尔曼|2020年8月16日下午3时02分|＃7 有没有不删除门楣已在有什么解决办法？ 专家成员 Zephyr7|2020年8月16日上午11时12分|＃5 我建议有一个工程师来看看这个。 你真正用头做的是一个分布式的负载，使之成为一个集中载荷在头的两端。你需要确保一切都参与进来，一路的基础上，可以处理这个集中载荷。如果你的头拿着一个脊梁，你有头比你通常会很多更多的负荷，使一切更重要。 请在结构性问题没有偷工减料。有一个人看看吧。If you don’t want to go right to an engineer, get an experienced framer or Carpenter to look at it, they’ll a least be able to give you a good idea if it’s an easy or complex change you’re going to have to make. 比尔 专家成员 马尔科姆泰勒|2020年8月16日下午3时22分|＃8 迈克尔， 这不是同一所房子中有冒顶，而你正在取景呢？ 我在讨论呼应迈克尔·麦恩斯的意见，和比尔在这一个。您需要成为了很多关于结构性问题更加突出，而不应继续工作的事情你不能没有建筑专业人士或结构工程师的输入理解。 迈克尔·卡尔曼|2020年8月16日下午4时32分|＃9 你是对的。我只是没有足够的资源来聘请结构工程师来看待了一个答案的现金负荷情况和叉。 我会撕裂了门楣，并用头代替它。 亚历克斯·P|2020年8月17日下午8时41分|＃12 你所接触的结构工程师，以确定哪些成本会是什么？什么是你的现金负荷？这只是在CAD $ 1000已经设计图纸我的980平方英尺的项目。 请认真重新考虑你的立场。谁将会占据该建筑物，有多少是自己的人生价值？我只是在我自己的项目中一些有限的施工经验的业主建设者和您的帖子吓唬我。 杰森斯。|2020年8月18日上午07点16分|＃13. 你在哪里采购的材料？大多数木场对员工结构工程师，当你购买通过他们会为您提供完善的框架计划，成本非常低。如果你能负担得起在屋顶失败，再次重建它，因为你有，你能负担得起将它做好。 迈克尔·卡尔曼|2020年8月31日下午9点29分|＃14 我雇了一名工程师。谢谢大家的建议它作为我的山墙，甚至我的桁架不够强大按照工程师的规格。我与增强LVL桁架和山墙与3/4” 杉这就够了。 专家成员 Zephyr7|2020年8月31日下午11点25分|＃15 我很高兴看到你已经得到了工程师的参与，并已经得到了一些帮助，得到这个结构安全地建立。 思考与结构性问题最重要的事情是：“如果我便宜了或者犯了一个错误在这里，我可以如果失败有一天杀人”。总以为这样的结构性问题。绝不偷工减料这里。因为我喜欢在工作中告诉我的客户，“这不是省钱的地方”。 一旦你有一个完善的结构，你可以做任何你想做的事情整理您的个人喜好和预算知道你的地方将是安全的。它也更容易改变我们完成比它解决的道路严重的结构性问题。 比尔 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答案
这听起来像一个中心脊梁山墙墙？是窗口直接光束负载路径下的？那是什么光束的负载路径？
假设你需要使窗口载荷位移，但您仍暴露在内部框架，你可以减少你的螺栓/瘸子在报头中的窗口和幻灯片上面？
亲临本有个人看可能会比互联网论坛的建议更好的方法，给出了许多未知的变数。
纠正！这是山墙端墙！我只有约1-2” 到取出残废，它将只适合也许2.5-3” 头，我也许能拿出残废并安装一个小头，如果是聊胜于无，
你可以化险为夷以上的负载？像在山墙三角形或直接在梁下面，然后不用担心直接在窗口上方的头？
这是什么意思？如何化险为夷的负荷？
这很难不知道更详细的回答，虽然我赞同比尔和马尔科姆的情绪，我只是澄清：
通过头断负载我的意思是转移周围的窗口中打开负载。这就是通常直接完成的窗开口与“头部”以上，但使用相同的原理它理论上可以完成更高了，并且假设负载高于该理论点。
许多脊束通过后支持。如果你的窗口是直接在后/负载路径之下，这是一个潜在的严重负荷，并没有什么耸肩有关。如果不是的帖子下面，它可能不会在多观察，多负荷全，但它是不可能知道没有看到这个，知道的载荷路径。
我觉得你对不想要的钱转存到工程师或类似，但考虑只找到了一些其他地方的眼睛得到它。任何你现在要做的，以确保安全和坚固的结构，将支付本身回来给你的未来。
你是对的。我发现一个在线的工程师审查情况，并尝试解决问题。我一定会必须解决它！
您也可以滑动在那里钢门楣，3" 一个可以跨越较小的窗口，它仍然需要一些残废的支持，虽然。
有没有不删除门楣已在有什么解决办法？
我建议有一个工程师来看看这个。
你真正用头做的是一个分布式的负载，使之成为一个集中载荷在头的两端。你需要确保一切都参与进来，一路的基础上，可以处理这个集中载荷。如果你的头拿着一个脊梁，你有头比你通常会很多更多的负荷，使一切更重要。
请在结构性问题没有偷工减料。有一个人看看吧。If you don’t want to go right to an engineer, get an experienced framer or Carpenter to look at it, they’ll a least be able to give you a good idea if it’s an easy or complex change you’re going to have to make.
比尔
迈克尔，
这不是同一所房子中有冒顶，而你正在取景呢？
我在讨论呼应迈克尔·麦恩斯的意见，和比尔在这一个。您需要成为了很多关于结构性问题更加突出，而不应继续工作的事情你不能没有建筑专业人士或结构工程师的输入理解。
你是对的。我只是没有足够的资源来聘请结构工程师来看待了一个答案的现金负荷情况和叉。
我会撕裂了门楣，并用头代替它。
你所接触的结构工程师，以确定哪些成本会是什么？什么是你的现金负荷？这只是在CAD $ 1000已经设计图纸我的980平方英尺的项目。
请认真重新考虑你的立场。谁将会占据该建筑物，有多少是自己的人生价值？我只是在我自己的项目中一些有限的施工经验的业主建设者和您的帖子吓唬我。
你在哪里采购的材料？大多数木场对员工结构工程师，当你购买通过他们会为您提供完善的框架计划，成本非常低。如果你能负担得起在屋顶失败，再次重建它，因为你有，你能负担得起将它做好。
我雇了一名工程师。谢谢大家的建议它作为我的山墙，甚至我的桁架不够强大按照工程师的规格。我与增强LVL桁架和山墙与3/4” 杉这就够了。
我很高兴看到你已经得到了工程师的参与，并已经得到了一些帮助，得到这个结构安全地建立。
思考与结构性问题最重要的事情是：“如果我便宜了或者犯了一个错误在这里，我可以如果失败有一天杀人”。总以为这样的结构性问题。绝不偷工减料这里。因为我喜欢在工作中告诉我的客户，“这不是省钱的地方”。
一旦你有一个完善的结构，你可以做任何你想做的事情整理您的个人喜好和预算知道你的地方将是安全的。它也更容易改变我们完成比它解决的道路严重的结构性问题。
比尔