如何评估2+迷你分裂的效率与单管中央系统？
我位于NC中央，手动J是加热和冷却的21,000左右，但我认为我不认为信息是特别需要的问题。
我要去征集投标来更换一台老化低效的传统分体式管道热泵。我已经把选择范围缩小到几个了。即使是在我所在地区通常见到的最低温度下，所有这些都能很好地工作。
1）2吨载体5-阶段18Vs（25VNA8）热泵（〜18 SER，11 HSPF）。调节到标称容量的约25％。我相信最小的冷却能力是8,500 BTU的球场的某个地方。
2）2吨三角XV18变速热泵（〜18 SEER，10 HSPF）。还调制到标称容量的约25％，但基本上是不断变化的（类似于750级）的全部容量。最小冷却能力在6,000 BTU约6,000个。
3)三台三菱MUZ-FH09NA迷你劈叉+配套室内机(~30 SEER, 13 HSPF)。从1700 BTU一直到额定容量。三个独立的单元将是必要的，以充分获得供暖和制冷我的整个楼层计划。因此，总的最小冷却能力将是1,700 x 3 = 5,100(尽管我认为我可以关闭一个或两个使它更低，如果我想)。
基于纯粹的Seer，HSPF和调制功能，三菱迷你分裂显然赢了。然而，如上所述，需要三个单独的系统来充分发热和冷却我的平面图。这从容量待机点处很好，因为每个系统都具有如此巨大的调制功能（这就是为什么我对多分裂不感兴趣 - 它们不会调制以及单分裂系统）。
我的问题是：MITSUBISHI设置的事实是，三菱设置有三个单独的压缩机，三个单独的蒸发器，三个单独的一切，以某种方式在现实世界中使其比单个三角形或承运人更低的效率
或者更广泛地放置它：在试图确定哪个最终最有效和最便宜的操作时，人们如何比较多个迷你分裂与单个中央管道系统的比较。
它最终是否有多少btu提供的系统，以及系统的净效率是多少？
So, to give just one example, would it be correct to conclude that if the Trane were providing 21,000 BTU of cooling at a given point in time, and the THREE Mitsubishi systems were collectively providing 21,000 BTU (i.e., 7k each), that the three Mitsubishi’s COLLECTIVELY are still more energy efficient than the single Trane, because the Mitsubishis are providing the cooling at ~30 SEER, whereas the Trane is providing the cooling at 18 SEER?
或者事实上，三菱需要使用三个独立的系统，以某种方式考虑到这个方程，这样单一的特灵可能实际上是更有效的选择，因为只有一个压缩机和空气处理程序涉及?
任何输入赞赏!
答案
我不认为你的问题会得到一个正确的答案，因为变量太多了。
在一般机械系统中，随着它们变大而变得更加高效。
100％的管道工作和设备位于条件空间内吗？如果不是迷你，因为导管损失是胜利者。
房子里的所有生活空间都会在同一水平吗？如果不是迷你将是赢家，因为你建立在分区。
您是否能够在墙上安装迷你头像，就像指示推荐的那样低于墙壁？大多数人都没有，薪水罚款。
沃尔塔
谢谢你的回应。我得到了真正的世界答案是艰难的，所以也许我应该消除变量并从理论的角度询问。
系统“a” - 上面描述的三个三菱30级迷你分裂
系统“B” - 上述Triant XV18
系统A将以21k总数（每次7K）运行，比在21,000 btu运行的系统B中的更低效率，在完全相同的条件下的完全相同的空间中？
我认为这个问题的底线是：这是一个mitsubishis是30-seer，而且特拉内是18人的答案？21,000 BTU在30-SEER，比18位的BTU更有效，周期 - 完全停止 - 因此是三菱胜利，即使其中有3个？
或者是有3个单独的三菱单位，vs单个三角形，有所作为吗？
措辞以澄清我的问题的另一种方式：
如果它是单身30-Seer Mitsubishi迷你分体式运行在21K BTU与21K BTU运行的单一18个Seer Triane，那么显然单个30-Seer Mitsubishi至少从理论上更有效地选择。
三台30-SEER三菱迷你分体在21k BTU(每台7k)运行的效率低于一台30-SEER三菱迷你分体在21k BTU运行的效率，尽管事实上两者都是30-SEER，简单地b/c操作三个独立的压缩机/蒸发器/等等。需要额外的能量?
在我看来，这是一个简单的问题，但我不确定它是否在写作中出现。哈。
听起来你是在寻找事实。我认为没有人能回答你的问题，事实上，一个人是更好的选择，你需要满足于别人的意见。
我问你两个关于你房子的基本问题，我不会考虑那些不知道答案就给你意见的人。如果您不明白问题，请要求澄清。
1是100％的管道工作和设备位于条件空间内部？
2是房子里的所有生活空间在同一水平？
沃尔塔
AUN，
我同意沃尔特。有很多变量。但是，如果您想了解整个加热和冷却系统的效率，则需要考虑导管，而不仅仅是加热和冷却设备。
如果任何管道位于家里的有条件的外壳之外——在一个无条件的阁楼或无条件的爬行空间——答对了!你已经得到了答案。无管道系统每次都是赢家。
即使100％的管道在家里的条件信封内，我也怀疑三菱设备将更有效率。
哦，道歉沃尔特，我以为你的问题只是需要考虑的事情，而不是你实际上想要我回答。所有管道都处于条件爬行空间。而且，你的第二个问题的答案是，我认为“有效地，是的。”- 有两个故事，但第二个故事由单独的系统提供服务。所以这个特拉内与三菱问题仅适用于一楼。
第二个故事由完全独立的传统管道分裂系统提供服务......
编辑：谢谢马丁的回复。我猜我得到的外卖消息是，虽然，但是，它可能很容易说一下单个30-Seer迷你分裂比单个18个可驾驶系统更有效，而问题变得更加困难您将单个迷你分成三个单独的单位。
通常，爬行空间比内部更远的空间。爬虫空间是否有户外活动？爬虫的外墙无限制吗？如果答案是肯定的，我会说爬虫空间超出了条件空间。
让你的管道在爬行空间中会推动我走向迷你，知道它会降低你的能量使用，但了解你的房屋携带风险的方式做出了巨大的变化。如果爬行空间在所有潮湿的情况下，可以在没有加热和干燥的情况下，爬行湿度的抑制风险。另一个风险没有泄漏的管道，爬行空间在冬天会更冷，并注意冰冷的管道可能更有可能。
我的经验是HVAC设备安装的质量是表现比所选择的设备的质量更大的因素。请尽量听到您的HVAC承包商在不使用单词的情况下在说什么。大多数今天只想竞标迷你，并用“我不希望这份工作价格标签”推动你买一个管道系统。您需要找到相信迷你分裂的联系人。不是那些向他们效仿的人。
沃尔塔
如何:
4)富士通阿鲁/ AOU18RLFCD
http://www.fujitsugeneral.com/us/resources/pdf/support/downloads/submittal-sheets/18rlfcd.pdf.
最大冷却为20,100 BTU / HR，因此夏季可能会出现一点短，但它应该覆盖冬季负载，有一点备用容量。由于它调节到3100 BTU / HR（在相关温度下冷却和加热），它将调节超过3倍-FH09的解决方案。
3x -FH09解决方案的宽调制范围和缺乏管道损耗可能会击败Carrier Greenspeed和Trane XV18解决方案，特别是如果一个或多个可以关闭大多数时间。
达娜，什么类型的蒸发器是你所关联的富士通？它是某种导管的通风吗？您发布的系统的规格是有前途的，但我不确定我理解系统......
编辑：刚看过一些YouTube视频。那么，基本上富士通版的一个管道的空气处理器可以连接到我现有的管道工作吗？如果是这样，看起来很棒。看起来比三菱管道空气处理程序更好的调制能力......
XXRLFD盒式盒非常小的空气处理器，带有调制鼓风机和制冷剂线圈。从技术上讲，它只是在冷却模式时蒸发器 - 它是在加热模式下时的冷凝器。
无论是使用预先存在的管道是否需要一些分析您的管道。它的CFM规格位于较低的背压水英寸，而不是大多数全尺寸的空气处理程序，但比大多数竞争对手的迷你管道盒更具oomph。如果您的管道超大，专为大于所需的空气处理程序CFM而设计，则至少有一个很好的机会它可以工作。
我有一个类似的问题。但两年后的今天，答案可能会有所不同。我在海边有一栋完全无人注意的避暑别墅建于1970年，隔热层最低。我想在冬天加热它，在夏天有时也可以选择空调。我不想一直开空调，因为我喜欢自然的空气和微风。除了一个10 x 10的地下室外，整个房子下面都有一个爬行空间。房子占地面积是40 x 20 '。中央房间的天花板有22英尺高。它的旁边是一间餐厅和一间10英尺(约4米)宽的准开放式厨房。一间10 x 10 '的卧室和一间8 x 10 '的浴室，以及只有3英尺长的走廊，被一堵雪松墙隔开。 It is a very compact design. There is very little actual wall space and a lot of glass. The Rear of the living room consists of two sliding glass doors —recently installed top of the line insulation wise. The front of the LR has two large 6’ high windows, a door-sized fix glass pane, and the door. Dining area west facing has an 8 foot casement window. So does the east facing bedroom.
两年前，我让三菱的工程师看这个地方，他们说没有足够的墙壁空间来安装他们的装置。今年，我请来了一个暖通空调承包商，他说我应该在爬行空间安装一个管道系统，有地板通风口。他说，冬天的时候，我必须把墙壁上的通风口盖上，但它们很有价值，因为在我住的这50年里，它们防止了房子发霉。他提出的博世系统非常昂贵，报价为17400美元，不包括恒温器、电力和新的墙壁、爬行器、空间天花板绝缘材料。下周我会请另一个承包商来给我他的意见。我该问他什么，我该怎么选择?