改进对Lstiburek理想的双螺栓？
嗨。请参阅附件中Joe Lstiburek的理想双螺柱墙设计的变体PDF (https://www.greenbuildingadadadisor.com/articles/dept/building-science/lstiburek-sideal-double-stud-wall-design.）.
我试图更快，更少劳动密集的东西来建立一些东西，但这仍然非常蒸汽向外部（偶尔内部）开放，以克服通常的双重墙壁缺点。
请用批评消失。我看到的主要问题是：
- 从地板系统的整个周边周围的热桥，从多层护套耗尽外表面
- 如何在密集的包装纤维素打击，作为理想的一个可净赚的内表面，以目视检查的质量和一致性吹的，因为它正在安装，也使建筑物检查员可以清楚地看到它，并检查它。
除了这两件事，我非常有信心，这将是一个非常划算的，高性能的墙，没有冷/湿的问题与典型的双螺柱墙。从劳动力的角度来看，建造两堵分开的墙也更快/更容易。
气候区4海洋，+/- 3500硬盘，在加拿大(基本上和西雅图一样)。
想法吗?
回复
伯克,
我的反馈：
1.我看不出离开接缝的1/2英寸胶合板护套的好处。气密性总是很好。两个空气屏障没有害处。
2.看来你打算在地基墙的内侧安装夯实的碎石，并且这些夯实的碎石将与墙的底板水平。碎石会很潮湿，所以你的细节对我来说毫无意义。你要把碎石保持在木头框架的下方(以避免任何木材腐烂的可能性)。为什么板被抬高了?
谢谢你的评论，马丁。
我可能会考虑录音内部夹板接缝，但它会非常难做到一旦墙壁组装和站着，因为外角会有相邻/连接stucs护套中断，他们将很难得到的，因为他们将是在双螺栓装配，只有4" 两和墙之间的差距让他们。因为我真的想建立的墙壁为一对，并站在一起，这使得空气密封即内层非常具有挑战性的，一旦所有里面做外周边是站着。如果一个人不能放心地空气密封所有的在该层中的连接接缝，存在于在所述壁的所述字段连接的接缝看起来小点，当它在地面上铺设无框架上的外壁上如果还顶了。这可能是值得尝试的磁带第一两壁在一个角落里，站在它们，然后看它有多难封的那个角落进行连接。如果它实际上是可行的，那么我同意，它会绝对是值得做的事情。
板坯升高，使得可以存在连接壁的完整和连续的热层和欠坡绝缘。从木板顶部沿着木板顶部延伸的胶合板层将完全覆盖在厚，耐用的剥离层和棍子上，这将落入混凝土面上。这种保护，结合使用非常自由排水的碎石层，以及基础墙壁的顶部和该岩层的顶部将是8英寸的外部成品等级，让我觉得很少没有水分框架附近。这听起来很谨慎，还是它仍然会让你紧张？我一直在想，如果代码中有什么东西，但由于在国家博尔明代码中允许压力处理的木材基础，因此我认为这并不像他们那么糟糕！
我的想法是一样的马丁，再加上一个建议。附加的建议是，玻璃纤维是一种服务腔较差的匹配，玻璃纤维是臭名远扬的努力围绕管道和电气安装的东西很好。矿棉会更好地工作。但是，这也可能是纤维素一次。
在马丁的第1点，第二个空中障碍，胶合板层是一个强大的空中障碍的机会，所以我会继续利用它。
在Martin的Point＃2上，我想我明白你在想什么 - 试图用最小的热桥接制作地板/墙壁交叉口。并试图通过将果皮运行并伸入砾石区域来解决潮湿的砾石问题。但在您的设计中，整个内部底板都将凉爽，整个一年都会凉爽。所以有时它会低于露点温度，并将积水积水，它不会干燥。所以即使那个剥离和棍子层是完美的，我期望板腐烂。
Burke -我喜欢看你的帖子，因为我一直在玩未来房子的双层墙计划，喜欢中间的空气屏障。我在第6区，我倾向于一堵2x6的外墙承重墙，里面是胶合板空气屏障，外面是胶合板、木板、石膏壳或纤维板。这可以相当快地安装起来，并安装窗户(和门?)，使房屋相当容易地防风雨。挂在2楼的墙上在边缘外留下了足够的隔热层。我打算用矿棉来增加干燥的可能性。一旦内部的空气屏障被密封，并且房子是防风雨的，第二，2X4墙可以安装，与2”之间的空间。我知道你想把两堵墙放在一起，但单独建造的好处是，任何建筑工都可以做第一堵墙，一个人可以仔细设计空气屏障，然后任何建筑工都可以建造第二堵墙。第二面墙位于板上，不承重。干墙将在顶部只有6英寸，支持2x6的墙，然后3英寸的泡沫(或矿棉板)在板边缘，最终与双层墙的内部共面。暴露在门上的泡沫的顶部是一个麻烦的细节，可以用挂在墙中间的门来固定，门槛在泡沫上，或者用在泡沫上的扩展门槛挂在门上的“innies”。我同意马丁和查理的看法你的板房很麻烦。 Your plan would work with a wood floor system and crawlspace. I like the idea of 1 step up into the house, both practically and aesthetically. Your plan, would need at least 2 steps. Some day, I'll sketch this out and put it on the site - I'm not savvy enough with computers to do that now. Good luck to you. Keep sketching and thinking about these details.
伯克,
不像你，我没有预先建造双柱墙，所以请原谅我……
你仍然可以让他们足够的刚性，在两端临时固定夹板条，绑要么柱或板一起站在为一体？一旦墙壁都在涨，底层地板和胶合板的天花板将永久持有一切就绪。
降低板坯所以保温被一对夫妇低于基础顶部英寸似乎我以缓解马丁的担忧。我并不热衷于高架板的另一个原因是：一是对高档板材的主要优点是无级访问的可能性，但是这一次结束了类似于使用框架式地板的情况。
作为一个一般性的评论，我希望更多的讨论能像你一样对构建能力给予极大的强调。
谢谢你们的反馈。有一个即时的，有经验的意见反馈是很棒的!
我越考虑空气密封的空气密封在内层的外侧上的½“胶合板层，我的意识到它的实际情况就越有问题就是。首先，绝对没有办法到达角落，或在没有离开的单独的直墙部分中的接头最外面的外部石膏层的护套。如果有一件事缓慢而不切实际，它就会在两个楼的房子上矗立着裸露的螺柱墙，然后用梯子，木板，脚手架等，护套所有这些墙壁事后。当我看到仍然这样做时，我总是摇头。这就像看着有人在知道圆锯存在时，看着有人用手撕掉一张胶合板。所以，有两个螺柱壁护套，使它们均匀站在一对方面意味着½“胶合板层100％不可达，空气密封彼此彼此。因此，我们留下了最外侧护套层作为（单）空气屏障。但考虑到它背后的空腔将用致密包纤维素隔热，气密性确实获得了一些备用载体。我很乐意密封那个内层，但我必须熟悉劳动力成本和实用性。
感谢对每个人表达的底板水平的回填的担忧。当我在前一次想到它时，它也是我的。我所考虑的越多，我所拥有的不太关注，但也许掉了几英寸的回填层将是谨慎的。它也意味着成品地板高度会使Littler更接近外层等级，意味着较少的高度收益必须在门口处理。绝对是一个公平的一点。
查理-你觉得我在框架和基础墙交界处的细节与房子上的泥槛有很大的湿热上的区别吗?房子上有一个没有条件的爬行空间，顶部有一个绝缘的，空气密封的地板系统。这些泥基不会自动腐烂，而且它们也很冷，容易受潮。当我在工作中看到它们腐烂时，几乎总是因为外部等级被房主堆放在边框板的框架/包层上。或者是因为在混凝土干墙和泥基之间没有合适的防潮屏障。我绝对会把混凝土墙的顶部剥落，然后粘在上面，我甚至可能会用处理过的胶合板和处理过的墙的底板，只是为了格外小心。你是否同意这样做可以消除那个位置的任何问题，或者我对条件/湿度动态的理解是错误的?
至于玻璃纤维蝙蝠，我同意任何蝙蝠很难适应接线和管道！我喜欢做的东西是我的电工在底板顶部的4'上运行所有电线。这样，绝缘体的底部BATT将只是靠到电线运行的底部，顶部贝蒂可以坐在它的顶部。没有分裂蝙蝠！这有点非常规，但如果你真的想要一个良好的BATT绝缘工作，值得。当然，在外墙中可能应该避免管道，所以它造成的不太问题，因为它并不像障碍物。
凯文-我很高兴你喜欢双种马头脑风暴!你的墙体系统听起来也很不错，而且是可以建造的。唯一棘手的部分是将主层2x6墙的内表面的胶合板层连接到地板护套上方的楼上墙上的胶合板层。你必须密封,下层楼室内隔热墙前板,密封在你所有的每一个对接顶板在房子周围,密封的外护套层顶板,安装你的托梁和毛地板,底层地板密封外部护套,密封每一个单一的缝在你的底楼背面，直到你在你楼上的内部护套的点，建立和站在楼上的墙壁，然后密封内部护套到底楼。不是不可能的任何方式，但将采取更多的注意在框架的细节。你需要亲临现场，像鹰一样照看制宪者，或者打断他们自己去做那件事。除此之外，这是一个很好的，实用的系统，而且你可以很快变干。通过地板系统(从内部到外部和背面)曲折地设置空气屏障，并容纳不覆盖楼下外墙的上层，这可能是真正令人头痛的，有时在框架过程中令人挠头。但是，我不得不在我目前为客户建造的房子上处理很多这方面的问题，我们在第一次风机门测试中仍然取得了0.19 ACH50的成绩。 But you have got to be on the ball every step of the way. :)
Malcolm-我喜欢你的想法，消除墙壁吊具板护套层，大大减少该地板水平的热桥。这样做并仍然能够站立并连接它们会很棘手。窗口衬垫（½“胶合板包裹着所有粗糙的开口的内部）会有所帮助，因为它们基本上是类似的东西，但它可能需要一些创造性的思维，让所有的墙壁都在没有被绑架的情况下站立。虽然良好的建议， 当然。
我也不爱到主楼的一步，但是在想我会在地板外面有非附带的地面甲板，所以很容易让它们与内饰成品齐平，移动台阶远离入口（甚至使用温和的斜坡），这将使这种方法软化，并且甚至可以通过将有趣的景观/种植者/甲板特征纳入设计中来非常有吸引力地进行。
我很欣赏的反馈，所有。我们并不总是有客户的，没有预算限制的奢侈品，所以这是我们必须弄清楚，是超隔热高效墙系统，还动不动就构建。更快地构建和更少的繁琐细节意味着更少的劳动力成本和更特定的性能，他们将下降更多人的价格范围内的手段和更建设者的技能。这将大大有助于帮助人们上船与高效住宅建设很长的路要走。
是否有人有关于如何期间和吹在离开后的纤维素腔检查可见我的第二张关心任何天才的想法？我有拼板墙壁来自填充密实包装纤维素的pre-fab的地方，他们有Agepan纤维板在外观上和⅝" OSB在内部，他们钻出OSB层（当时空气密封后）的孔并没有使用任何网。它是安装程序的纯粹经验，确保你没有得到任何空隙这样做，或有没有人必须保证成功的任何提示，当看到检查是不可能的？训练有素的仓鼠在墙壁去检查？远程对微型机器人的Wi-Fi摄像头，我可以在一个孔下降，并带动周边？
如果你看不出来的话，这确实是讽刺。;）
顺便说一句，很抱歉我刚写了本小说。
问：你觉得有很多的框架和基础墙的接口，我详细之间hygrothermally的差异与非条件矮和绝缘，空气密封地板系统在它上面的地方反对泥窗台上房子？
答:是的。不同之处在于，无条件爬行的地基顶部在夏天会很暖和，而砾石在夏天却很冷。
嗯。说得好，谢谢你，查理。你能提供一个细节，或者一个相当简单的改变，但提供类似的热性能?我知道典型的被动细节包括把承重墙放在泡沫的顶部，但我宁愿避免我的地震情况。
Burke - 我不是想说服你使用我的想法，但你的原因是由于我不完整的解释和缺乏图表。所以我封闭了一个图表。除了不寻常的框架之外，我的构建在框架中几乎没有注意空气密封。在外侧2x6负载轴承墙的内部，在悬挂地板托梁系统之前将安装1/2“到12”胶合板。在结构紧密的情况下，可以将这些部分粘贴到空中屏障的其余部分。螺柱墙将是9'高，以容纳托梁系统。我计划建立一个开普衣，但是已经把附加的细节作为一个2个故事，因为这是你的计划。它可能不适合您的需求或想要。优势快速接近（对寒冷的气候有益）。我计划使用矿物纤维毡，以便他们的透气性，但内部5.5“可以是致密的包装纤维素。请让我知道你的想法。谢谢
凯文，你的图表解释了很多。我还没意识到你其实是想把地板系统挂在账本上而账本将被固定在你的结构墙钉上。空气密封更有意义。我觉得你的墙系统很不错。尽管黛娜所说的关于蒸汽屏障能够在寒冷的1/3的墙建筑科学意义,对我来说这是唯一关心这大会——我宁愿增加我的安全边际,½“厚度VR层有点靠近温暖的一面。除此之外，我认为你有一个非常好的，非常可建造/实用的超级隔热墙!最外层使用纤维板或石膏可能是最明智的做法，这样你的外部干燥潜力就会尽可能高。不错的工作!
谢谢,伯克。通过在最外层使用Roxul，空气控制层之外的绝缘层的百分比可以显著降低，因为Roxul是非常透气的。这些经验法则假设外面有泡沫或其他不透水的绝缘层，所以所有的干燥必须只对内部进行。由于我的愿望是尽快把房子封闭起来，我愿意扩展这些规则，但我真的很难扩展它们。这种组装肯定比简单的双柱墙更有弹性，如果建造得当，使用胶合板(而不是OSB)和防雨屏，这些看起来做得很好。John Straube (BSD-163:使用保温材料控制寒冷天气冷凝)中写道:“如果选定的护套层(包括结构护套、水控制、和绝缘)在某种程度上是蒸汽渗透性的…较少的r值可以被使用，扩散冷凝仍将被控制(因为大部分蒸汽扩散或泄漏与空气进入螺柱海湾，将通过扩散无害地通过外部)。我想我画的墙大约有45%的r值在空气控制层外面。
凯文,
谢谢你发布。这是一个有趣的部分，解决了很多问题。我不确定的一件事是是否只使用分类仪将铰接点系在外壁上就足够了（我假设在内胶合板壁护套处的底层端部）。我们的代码希望承载轴承壁螺栓是连续的。我打赌你可以让工程师批准它并为支持地板的分类仪指定一个附件，但由于高地震设计要求，伯克可能会发现它在这里更加困难。
Malcolm-我的工程师谈到做几个几年前刚刚那种承重墙的细节，这里的墙壁铰接点是略高于地面系统，且对下壁台账。他说，他不是关心它。虽然，我认为这是之前所有新的抗震规范的变化发挥了作用，所以它可能会有所不同，现在来查看。
马尔科姆-我想你是对的。我的房子是披肩，我的计划是把二楼的胶合板底层延伸到顶板上。我想根据伯克的2故事计划修改一下。也许托梁衣架就可以了?或者同样的计划可以应用到2层楼，顶板结束在地板托梁的高度和胶合板副地板跑出在板。你必须填密墙壁和地板胶合板层当你框它，以保持连续性的空气屏障。谢谢你的评论。
凯文,
我想知道这个部分的优点和缺点是什么相对于用胶合板在外表面承重内墙?这意味着要重新考虑地基墙来提供支撑。
马尔科姆 - 对我来说，好处是让外壳起来，风雨密尽快，然后绝缘。，空气密封，并建立内壁在干燥的地方。内壁确实有助于支撑二楼，但并不需要这种支持。缅因州可以有一个漫长的冬天，和恶劣weather.It的很长一段也能有不错的天气很长一段。快速获取房子干给人的建设者更options.If你能弄清楚如何轻松地密封在内壁的外表面上的胶合板，去了。该计划是更昂贵的，因为有护套的2层，但是人们可以反对外护套，而只是有一个雨屏。该计划将是为我自己，我喜欢在墙上那强大而稳固的想法。感谢您的想法，你总是有实用的，中肯的意见，我明白，那声调并不“好过”交付。嘿 - 给我的结构完整性和抗震更多的心思。会延长底层地板出在板就足够为你的代码？对不起，所有插嘴在此线程。 If it continues, I'll start a new one.
凯文,
我们的代码有两个路径，以地震遵守：
有一个规定，你必须提供连续的包层剪力墙，从基础到屋顶，根据你住的地方，每面墙的25%或40%。
另一个是让工程师参与。
第二种途径是Burke和我根据我们和他们的谈话推测他们会接受什么。-你的猜测可能和我们的一样好!我们像蜜蜂在花朵上一样在双层墙壁上嗡嗡作响，寻找弹性或建造能力方面的优势。在PNW地区，地震带来的复杂性限制了我们对覆盖层的放置和材料的选择。
从气质上讲，我喜欢我们正在讨论的双层墙，因为它们掩埋空气和蒸汽控制层的方式，提供了一个服务腔，并允许外部以检查员和行业熟悉的方式进行详细设计。我还没有建造一个，我无法量化的是第二层覆盖层涉及了多少——也许这是一个非常具体的设计。在桁架屋顶平房上再加一层胶合板要比在有山墙的多层房子上容易得多。
我之所以用“气质”作为我最后的开场白，是因为在我目前工作的环境下，从建筑科学的角度来看，修建双层墙可能很难证明是正确的。我在这里建造了密封良好、防雨的房屋，用于供暖的能源非常小，与插头负荷、居住者行为和农村居民的运输成本相比，更是相形见绌。当然，随着时间的推移，这种情况可能会改变。
原谅我写小说。我很喜欢这个有趣的对话。
马尔科姆（和伯克） - 我看不出经历双壁的麻烦，当气候并不能证明它，虽然我明白了，你喜欢细节的挑战。还有更简单的方法来获得，比方说，R-30。另一个挑战是，我试图尽量减少或消除泡沫。是的，用泡沫是一个令人羡慕的选择，但泡沫作为建筑产品真的是不可持续的。任何事物都有一个生命周期，您怎么在其生命的最后泡沫吗？我猜他们是走出来的方法来磨碎和再利用的EPS。伯克 - 我重新看你的图纸，和你约1.75" ，‘隔热’，围绕建设问题，如果你的建筑有200' 周边，它的作品了约为30平方英尺，让我们说，R- 15.（假定12" 在R-1.25每英寸）。为了把它的角度来看，这是在大小为2个的平均窗，在显著更低的成本和显著更好R值 - 不太破旧，如果是这样的‘薄弱环节’你的系统。如果我有时间，我会重新发布一个新的线程修改图纸从读者更多的评论。感谢您的输入。
凯文-谢谢你把地板系统热桥的观点!我从来没有这样想过。我有点害怕在GBA上承认，我通过CanPHI接受了被动屋训练，因为该标准的非上下文通用性肯定在网站上受到了一些抨击。然而，他们有一个我必须尊重的逻辑(我们都生活在同一个星球上，无论在哪里，都应该遵守相同的能源消耗标准)。这不是那个主题，但足以说明的是，我显然患有PHI热桥妄想症，并没有质疑1- 3 / 4“热桥真的达到了什么程度。所以，谢谢你把它放在正确的角度!
我完全理解Kevin设计这堵墙的原因，他认为这堵墙对于他想要达到的目标来说是相当好的、实用的。
我在这里附上我原来的双螺柱墙的修改过的PDF，并使更改为红色类型的原始明显。想知道人们的想法。移动内饰的主要原因，承载墙体护套到最内面是双重的：
- 它允许一个离开关闭结构护套使得壁可以网纹和常紧密填充，允许密包装完整性的检查，和
- 它使空洞密封½“层层（作为次要A.B）可能（如果一个人想要，这根本就不可能做到
墙壁看起来更“典型”，但我觉得它变得更为现实的身材，而且由于外部空气的障碍是主要的一个，如果不设法得到完全密封每一个内部渗透，那就不是一个巨大的交易。在埃德蒙顿，我们主要的空气阻隔是一个双螺栓侧壁的最内表面上的6密耳聚VB，和我们经常能够达到<使用无非是多，声学密封剂和掖带0.4 ACH50吹风机门测试。所以，我不觉得一个服务腔实际上是所有的必要的，尤其是不那么当你的外护套层是你真正的空中屏障。
我还在基础墙内侧增加了一些热防护，并对基础墙附近的材料进行了顶压处理。你们是否都认为这减轻了人们对这些材料长期以来极易受到湿气损害的共同担忧?
我很想听听你的想法，我认为继续在这个单线程上讨论所有不同的双螺柱迭代是有意义的，因为这将与任何被标题吸引的人的兴趣相关。
伯克,
我用胶合板移动到内关注的是，你不护套的连续层，其既作为你的抗剪切能力和要求的内部隔汽层结束。
谢谢你的建议，Malcolm。我会问工程师，结构护套是否需要连续穿过两堵墙之间的裂缝是关键。这是我需要证实的一个重要问题。
蒸汽阻挡，这是胶合板，将仅由下部和上部壁之间运行的底层地板层被中断。由于隔汽层并不需要密封，因为它不是我的空气阻隔作用，以及，我不认为这将是一个问题。
伯克,
我想的更多的是内部隔断墙的干扰。
用于支撑：凑合，这可能是一个很大的胶合板作为不连续剪力墙的短的部分可能意味着在每一侧关闭每个壁一个螺柱，而不是通常的背衬。
蒸气阻隔：当我们使用聚，我们通过将条带内墙的交点的后面保持连续性。我不知道你会做什么，如果VB是胶合板。
你可以通过安装内部分区使护套连续，但这将使电气和媒体布线成为噩梦。
伯克-是的，它将更容易建造，但我不确定胶合板内层做了更多的小心应用和填塞干墙将做。每个电盒都在切割你的内层。在未来50年里，任何电线的改变都会破坏这一层。与任何双层墙相比，它有什么优点?内墙的空气屏障使墙“坚固”。在你的新壁上，你仍然有冷凝势-比上一个壁上更多。如果你要把这块板放在框架上，把它放下6英寸怎么样?之前有人推荐过，我不觉得有什么不好。我认为你不需要把胶合板从墙的内侧拉下来;泡沫似乎能起作用。 Sorry, but for all the potential problems with your old wall, I think it will hold up better over time - for reasons of increased condensation potential.
嗯。这些都是你们做优秀点。尤其是马尔科姆的问题与中断护套的隔墙。这无疑将危及横向支撑的完整性。因为第一地板壁将是约11' 高，就会有在壁的中间护套的一个3'-ISH带。我会尽快外墙都站在安装此，而这正是我所有的布线可以从隔壁跑入外墙。同样地，第二地板墙壁覆将延伸在桁架高跟鞋，并使得墙壁覆跨距为约9' 4" 左右，这意味着我可以安装一个16" 在那些壁的中间护套他们站在后的带材，并其中布线能渗透到外部。我真的很高兴你提到这一点，但似乎像一个可怕的变通来弥补没有，因为我会一直安装不论墙壁的中间护套的那些条。运行地板托梁衣架后面的护套，然而，这带来一个更大的挑战，我不能看到如何轻松解决。 . .
凯文-我不确定我是否同意有一个内部空气屏障使墙更坚固的外部空气屏障。共识似乎是，如果一个人使用高密度填充纤维素作为空腔绝缘，那么它是无关的空气屏障，因为不会有任何对流回路携带水分进入墙壁。所以，我仍然会使用外部致密玻璃护套作为我的主要空气屏障。我的理解是，凝结的风险主要与空气通过墙壁的流动有关，与外部护层的蒸汽渗透性，以尽可能容易地将任何水分传递到外部。这就是为什么使用胶合板或OSB护套在双螺柱的外部是如此的禁忌:因为它严重抑制了向外干燥的潜力。
把胶合板放在内墙外面的主要问题是，如果把内墙建在一起，就不可能对这一层进行空气密封，而且也不可能安装高密度的纤维素，并从视觉上确认安装没有留下空隙，也不可能让建筑官员看到它。我不太关心那层是不是有效的空气屏障，但我不知道如何安装纤维素。
我做得很像Kevin的墙系统，但我不觉得有一个人的蒸汽屏障，远远地朝着外部是理想的。可能是可以接受的，我很乐意看到我们气候确认的湿热研究，但更接近内部更好，是不是？经常使用的被动房屋墙是2x8带纤维板外部护套和胶合板ab / vb内部护套，然后是2x4服务墙。问题是，我试图避免框架的劳动和站立两个单独的外墙，以及允许纤维素的视觉上的安装。
回到绘图板?
凯文 - 滴下平板6“意味着绝缘较少将我的板坯与我的基础墙壁的顶部分开，这意味着我在整个周边周围对角线的热量损失前进。
伯克,
我同意。如果您使用击球，则分解腔仅是有意义的。在一个感觉中，在内壁外部护套的房子内置的房屋与外部泡沫或矿物羊毛更常见，而不是“真实”的双壁。
Burke - 正如我所理解的那样，传统双壁的问题或潜在问题是冷鞘上的冷凝电位。LSTIBUREK的理想双墙通过将空气屏障放置在墙壁内，在那里温暖，易于凝结。除非存在像聚乙烯等非常不透水的蒸汽屏障，否则水分仍然将从温暖的墙壁系统从墙壁系统中汲取。水分仍然穿过胶合板“蒸汽屏障”，因为它仍然相对渗透（它被认为是半透明的，在干燥时具有1的烫发等级，如果湿润最多20个）。纤维素具有能够保持的良好性质，然后释放水分，但研究表明，2月的外护套变得相当潮湿，然后通过5月干燥。在GBA，请参阅Martin的博客，“监测双螺柱墙中的水分水平”，11/1/2013。你的2个墙可能会很好，并且肯定会更容易将纤维素吹入，但权衡是从湿度的角度那样强大。马尔科姆是正确的，因为我的墙更像是泡沫（或矿物羊毛板）护套墙，只需使用螺柱墙代替泡沫。我（到目前为止）因为我喜欢矿棉而解决这个问题，而Batts比电路板价格便宜得多。挂在那里。 Whatever you decide to build will be great - you've put a lot of good thought into it.
凯文 - 我同意你所说的一切，除了在干墙上移动2层乳胶漆的蒸汽量，然后通过我的第二个（或第一）组装上的½“胶合板非常小，而且通过空气泄漏（通常称为100倍，通过单独通过蒸汽传输在相同条件下通过相同尺寸的孔的100倍传输）。通过在最外护套平面处具有极其简单且有效的外部空气屏障（外部防水石膏层）通过漏气防止透射率或大量的水分，泄漏蒸汽透过的蒸汽透射量几乎没有担忧。并且任何蒸气都通过，墙壁随着人向外移动（纤维素= 35倍级/英寸，½“CGC Securock = 28 Perms，Tyvek = 58 Perms），越来越蒸汽打开，因此它会干燥极度没有水分堆积的外观。
你的墙细节比我的更容易建立，你得到额外的点数!但我仍然有点不安的事实是，你将有蒸汽从你的内部移动到你的墙壁外，在中点，它将击中一个蒸汽缓速器。它不一定会凝结，因为1 / 2英寸的胶合板不应该低于露点，但这绝对是一个瓶颈。所以现在你的组件中间会有很高的湿度，直到它们达到一个很高的点，你的护套变得非常潮湿，现在变得更容易透湿(激活了½”胶合板的“智能”能力)，并允许水分再次向外移动。如果你有石膏制品的纤维板在最外层，你应该没问题。如果你有另一层OSB或胶合板在最外层的护套平面上，那么你将所有储存的蒸汽迁移到一个冷冷凝表面，你的努力将一无所获。
对我来说，让你的蒸汽缓速器离内部更近(就像Lstiburek墙那样)，并在外部安装一个越来越多的蒸汽开放组件，对于马尔科姆和我所居住的沿海地区这样的高风险气候来说，这是最有意义的。不幸的是，从劳动力的角度来看，乔的墙是极其昂贵的，因此没有比一个有趣的智力锻炼在良好的水分动态。如果有人能告诉我如何快速和容易地排序，我将歌颂他们!
我完全得到了保护我墙上的蒸汽延迟器层的概念是一个理想的概念，但来自蒸汽传输的水分问题非常低于图腾的关注杆。首先，问题总是从外部散装水管理（我知道如何通过细致的包层/闪烁细节和通风雨屏腔），第二次是漏洞中的水分填充（我有信心容易解决外部石膏空气屏障），最后是来自室内潮湿空气的简单蒸汽传输。从不完美的密封电箱的½“胶合板层中的一些小孔就没有任何东西，如果出现了前两个问题，那就没有什么可以睡眠。如果有人在未来削减那堵墙的墙上安装新的电器盒，我们将得到一点蒸汽传输，但我不认为它会严重危及墙壁的耐用性。少量的水分，所以进入的水分迅速，容易地通过蒸汽开放材料向外迁移。
但问题依然存在：怎么能建立一些如下向外干燥轻松Lstiburek理想的双大壁，但在一个更现实的劳动/成本友好的方式？我会继续给它的思想和出现时，他们将发布新的图纸。请分享你们有过什么想法！
(这篇评论也发表在“如何贴一层厚厚的外墙保温层”文章上://m.etiketa4.com/blogs/dept/qa-spotlight/how-attach-thick-layer-exterior-zeration#Comment-Form.）
我已经对我未来的房子计划做了一些成本比较，以确定哪种墙体系统对我来说更经济:使用外部罗氏的超级隔热墙或使用高密度纤维素的双柱墙体系统。简而言之，在我看来，外观的罗旭德在材料和劳动力上都更昂贵。
对于我的外表面面积约为2970平方英尺的计划(为了简单起见，我没有减去窗户和门的面积)，以下是细分:
假设具有外护套的标准2x6木材的成本基线组件，该外套是主要的空气屏障，没有绝缘和经过处理的胶合板雨屏条（这是我们管辖范围内强制性的代码）。
那么，这里是资料仅供成本溢价（在CDN $，在承包价格，不含税），以升级到：
-一面2x6墙@ 24" o/c, 6" Roxul Comfortboard IS(三层@ 2")和1x3雨屏，OR
- 12"宽双柱2x4墙@ 16" o/c，外部石膏干墙和一层½"层的内部承重墙。(见附件PDF的一段双螺柱墙，因为它是一个更复杂的装配描述)。
外部罗克尔墙壁成本保费：
Cedar 1x3 rainscreen @ 24" o/c: $487
8"长GRK紧固件通过雨屏@ 19.25" o/c垂直:$1685
Roxu/Rainscreen/Cladding附件工程费用(Roxul要求>4”绝缘):+/- $750
Roxul Comfortboard IS（2" 三层）：$ 18192
延伸穿墙闪光(比正常深6英寸)的成本:+/- $500
用于2x6螺柱腔体的玻璃纤维棒，具有6 mil聚气屏障，包括安装:+/- $3680
总= 25294美元
双大壁COST PREMIUMS：
额外框架：1046美元
1 / 2英寸高密度玻璃外墙石膏:2379美元
12" 密包装纤维素（包括安装）：$ 13663
室内二次空气屏障空气密封与3M全天候闪光胶带:278美元
粗糙相位期间“临时”支撑：+/- 250美元
总计：17616美元
材料仅成本差异:双柱墙是超过$7600便宜。
这并没有我预期的那么大的材料成本差异，但仍然值得考虑。(这将支付购买和安装高质量的HRV系统的费用!)然而，当我开始考虑两个系统之间的劳动力成本时，外部的Roxul系统真的开始显得繁重了。为了框架双螺柱墙，我提议将实际增加大约4天最大。到房子的墙框架。这几乎是额外的劳动力需要的双螺柱墙。另外，外部3层的Roxul附件将花费更长的时间，一旦考虑到关于Roxul如何在窗/门开口周围终止的额外工作，如何同时安装3层Comfortboard而不让它们脱落，以及必须驾驶1150(在我的项目)8英寸长的螺丝通过雨屏一次一个(然后检查它的所有，以确保它是平/共刨)，而不是只是用空气钉到框架，以及更多的时间弯曲和处理更长的穿墙闪光(这将是6英寸深的那些在双柱墙上)，以及这些闪光如何中断你的安装，当你移动以上的开口。总的来说，我猜，建造外部Roxul最多会增加至少12天的额外劳动。 So, that's 4 days of labour for two guys vs. 12 days extra labour for 2 guys.
与材料成本差异相结合，为我的方案我的数字双大壁全告诉可能会是13000 $左右更便宜和良好的一周或更快速地构建在时间表方面。
我知道每个项目都是不同的。不同的气候需要不同的组件，不同的材料可用性和贸易专业知识都是重要的考虑因素。但对我来说，这是一个有价值的尝试，定价和考虑劳动时间，以确定哪个墙体系统似乎更有意义，从纯财务的角度。虽然在湿热性能和耐久性方面是一个了不起的墙壁系统，但外部罗旭超级绝缘的墙壁系统绝对是一个昂贵的。
伯克 - 感谢您的帖子和努力。您的新修改墙看起来非常好，非常有弹性。我假设你想使用雨水？它在您的材料比较中未列出，因为它在外部Roxul墙壁上，但我认为这将是干燥潜力的好保险。我仍然关注你的板条细节。Martin最近的博客关于整体能源消费图片的额外绝缘的收益减少，让我认为您在平板边缘的能量中节能与当前系统无法通过零的墙壁底部的潜在问题是合理的可能晾干到里面。有大量的双墙，其中包含其他板块，墙体细节可能并不像你的节能，但在干燥潜力方面会更加安全。一个简单的人将是使用深层ICF作为基础墙。即使是你的基础，我也希望看到那个平板。 One step up from outside. No wet wall worries. Just my thoughts.
凯文-这肯定会有一个通风的雨屏，你是对的。我正在考虑改变板的边缘细节。你说的可能是对的，潜在的麻烦比它的价值更多。它也使施工复杂化，因为如果板高出墙顶一英尺，将墙倾斜到地基上将是一个真正的挑战。站在墙上的时候，事情很有可能会出错。我将考虑一些较小的板边缘热断裂，允许更好的干燥和更容易的建设。谢谢你一直以来对那里的湿度问题的劝说!
BURKE -你可能已经看到了这个，但是最近一期的Fine Homebuilding(2016年7月，#260)的文章中有一个双层墙的房子。它的地板系统在墙内，如你所计划的。您的细节似乎是一个改进(他在外部使用Zip包)，但他有一个基础/板的细节，您可能会觉得有趣。他使用高压缩泡沫在基础墙的顶部和板下。木板承担了房子的重量，但它超过了地基，在木板边缘还有4英寸的泡沫，2 × 12的木板大部分在木板上，但悬挑在边缘的泡沫上。
Kevin-谢谢你的提示！我有这个问题我坐在电脑旁，未读，我辛辛苦苦这个楼板边缘细节几天吧！我接过来一看，并给它一些思考。我们的墙壁倒在我们的高震区可能使这个棘手肯定是固定的，但它值得考虑。谢谢你让我的烦恼你的想法，哈，哈！
壁需要是蒸气到两个内部和空气/湿气屏障的外部打开。双方都需要能够干...添加第二防潮层确实听起来像霉菌和腐烂处方