回复

1. 
   道格基金会|2019年1月24日01:39pm|＃1

   了解自然换气每小时ACHNat和ACH50之间的区别。在MN中，我们使用ACH50除以17(我相信CO是20)来计算给定建筑的近似自然空气变化。

   您房屋的年龄可能借给所使用的建筑类型的线索，并且房屋的配置也发挥着重要作用。认为热边缘和“表面”，一些房屋是有效的设计（带南方玻璃的矩形Rambler），有些家庭是庞大的房屋，具有相同的平方镜头，但很多外墙表面积。

   7或8 ACH50是常见的老房子，MN的新代码是3。新建筑的目标应该是1.5 ACH50或以下，被动式房屋是。6，据我所知。将这些值除以17得到近似的ACHNat。

2. GBA编辑器
   彼得·约斯特|2019年1月24日04:26 PM|＃２

   这些ACH值是指每小时的“自然”换气量;指的不是标准化测试每小时空气变化压力，如50帕斯卡，而是“自然空气变化是根据标准化测试ACH50估计的。”建筑科学家讨厌NACH，因为建筑在运行条件下看到的压力和相应的空气变化是无处不在的，在大风事件中从0到2，或者在气候条件是空气变化的驱动因素时介于两者之间。

   作为基准，ASHRAE 62.2，住宅全房屋通风标准，建议当ACH为0.35或更低时，家庭需要机械通气（见https://www.energycodes.gov/sites/default/files/documents/BECP_Buidling%20Energy%20Code%20Resource%20Guide%20Air%20Leakage%20Guide_Sept2011_v00_lores.pdf）．

   所以坦白地说，紧、中、松(0.5、0.85、1.3)的数值一开始有点高。

   从标准化测试压力鼓风机门结果移动到ACH或NACH涉及调用N因素，它考虑风速、气候、建筑高度等(使用N因素请参阅此资源:http://www.pureenergyaudits.com/docs/blower_door_handout_aci_baltimore.pdf.．

   彼得

1. 
   马克沃克|2019年1月24日11:19pm|＃４

   我理解ACH50（0.2“W.C.）大约是表面上20英里/小时的风力引起的差异，并且ACH300相当于50英里/小时的风。
   在建筑科学中，得出的结论是，每小时20英里的风作用于整栋房子，会增加ACH50的渗透率。我对此表示怀疑。
   当我在我的房子(33000英尺³，1.25 ACH50)上做了鼓风机测试时，泄漏正在呼啸，可以用手感觉到。在真正20英里每小时的风速中，我听不到也感觉不到那样的声音。
   当房子内部由鼓风机门扇(-0.2" w.c.)降压时，会发现补充空气，虽然它不会通过固体护套材料，但它会通过裂缝和缝隙进来。补充空气阻力最小的路径是通过所有的裂缝和裂缝。
   当房屋外部受到+0.2“W.C.差异时，最小阻力的路径不再通过相同的裂缝和裂缝，而是通过在房子周围进行。
   那么，假设20英里/小时的风实际上会产生-0.2“w.C.真空的渗透率？这看起来如此。
   这种差异可以与老式帆船的相对效率进行比较，老式帆船由风推动前进，而现代翼型帆则在帆的前部制造出部分真空，然后被拉着前进。在真空中工作更有效率。
   -0.2"(内部)和+0.2"(外部)w.c.之间的差异是如何在acnatural和估算的ACH50(由于风，而不是真空)中解释的?

3. 
   Jon R.|2019年1月24日10:46pm|＃3

   请注意，平均ACH（用于季节性能量使用）和峰值ACH（可能对设计负荷有用）是完全不同的。在高风中，Ach-自然可能等于[电子邮件受保护]帕斯卡。

4. 
   WPmichael|2019年1月25日09:12am|# 5

   很好的信息，谢谢你们的建议。