The IR camera will show you the D-T between inside and outside anywhere you point it, it will show air flow issues, cracks, quality of insulation install, drywall seam quality and very importantly it will show conduction (ie bridging) issues that cannot be shown by any other method.
用于使用工程反向拖船阻尼器的大+1。您希望能够控制空气进入的地方。但是你应该像你对待橱窗一样对待它，因为他们将永远是绝缘差的领域。不要逾期。每间卧室的一个，一个靠近厨房的靠近服务罩罩。用管道的壁罩实施它们（如墙壁外部浴室通风口），但是没有内置的背向上的阻尼器。内置的内置似乎似乎是低劣的。像美国Aldes一样改造一个。它们质量非常好。我打算修剪一张小插页之一，所以我可以在一个墙管中装配两个阻尼器。我预计这将阻止在这种弱点处的内部和外部温度交换量的实质性。 You DO need a thicker than 2x4 wall framing to get away with this simple trick. I should add that having two in series in a tube should cut down on nuisance air exchanges caused by high winds.
回复
斤，
答案可以在我的文章中找到，如何执行散热计算 - 第2部分。
以下是相关段落：
如果你想用铅笔和纸来计算由于渗漏和机械通风造成的热量损失，你也可以使用以下公式进行计算:
通风热损失（BTU / H）=通气或抗滤液速率（在CFM中）●ΔT（在F°中）●1.08
你可能会问，1.08从何而来?它是空气的体积热容(BTU:●分钟/小时●立方英尺●°F)。
基于鼓风机门测试号的渗透量速率没有可靠的公式，因为没有预测空气泄漏的位置。墙壁中的单个孔将具有比两个相等尺寸的孔更低的级别较低的热量损失，一个处于房屋的最低高度，另一个在最高升高处，最大化堆叠效果渗透驱动器。
将任何具有大程度怀疑的公式治疗，至少25％的误差棒 - 假设它可能会在25％上升到25％，比公式预测的25％低25％。这是一个大范围，可以肯定，但越低于鼓风机的门数，总数的分数越小。
然后存在“热交换器效应”的未解决问题。通过泄漏点进入房屋的空气不会在室外温度进入房屋，它是由它沿着它的路径传递的材料加热。同样，离开房屋的空气在整个室内空气温度下没有到达户外。这与光滑的墙壁通风口相比，这是完全不同的。无论渗透量估计的高端有多大，与通风空气损耗计算的热量损失都会指示。因此将其视为一个真正糟糕的情况。
马丁，
我已经阅读了您写的关于热损失的文章(以及许多其他在线文章)。
阅读后：//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/blower-doorabasics.我还在想一件事。这篇文章认为，ACHnat只是一个粗略的估计，不要当真。
那么我应该在上面的等式中使用什么值的CFM？来自鼓风机门测试的CFM值在50帕斯卡，肯定是在计算“正常”条件下的热量损失时无用的是无用的？
总结我目前的理解;
CFM =每分钟的绝对空气量，在“正常”条件下。（又名CFMNAT）
CFM50 =每分钟的绝对空气量，在50粒皮空。
ACH50 = CFM50 * 60 /体积（用于气密度比较）。
Achnat = Ach50 / 20（近似“正常”条件）。
CFMNAT = CFM / 20（近似“正常”条件）。
除以20是我发现的最简单方法..谢尔曼和LBNL方法是少数人。
CFM *ΔT* 1.08也可以表示为Achnat *体积*ΔT* 0.018。
也许我正在挂断单位之间的数学转换，错过了什么？
斤，
几个星期前，我在几周前进入了这一点，发现了一个在线看似相互矛盾的信息。这个网站有一个很好的解释。
http://www.sensiblehouse.org/nrg_heatloss.htm.
干杯
杰森，
对于ACH(nat)只是一个简单的估计这一事实没有解决办法。
冬天的ACH（NAT）比夏天更高。
在刮风的日子比平静的日子越来越高。
当包络孔均匀分布在高孔和低孔之间时，ACH(nat)高于包络孔聚集在中性压力面附近时。
在明尼苏达州，ACH（NAT）等于ACH50除以17，而在佛罗里达州，ACH（NAT）等于ACH50除以30。这只是估计。你的旅费可能会改变。
马丁，
谢谢你的澄清。在这个主题上有很多信息，有些消息来源将其描绘成比受过教育的猜测的精确科学。
丹娜,
谢谢，你的观点很好 - 特别是较低的鼓风机门号较低的绝对误差范围。+/- 25％的声音像一个巨大的余量，但一旦我们接近被动房屋的空气密封，它就没有大量的实际热量损失。
干杯。
杰森:我特别喜欢这句话:
“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“
有一些证据表明，随着空气通过绝缘腔泄漏，腔体现有点像HRV一样，但是，鉴于你真的不希望通过绝缘腔泄漏，特别是在凝结可能发生的速度下，最好不要假设发生这种情况。
"""""""""""""""""""
哈哈
马丁：谢谢你的重新链接，但我更寻求非明显的部分情况。
我讨厌btu和farenheit：p
达娜：+ -25％的？这是所有线性方程吗？
我不确定我妥善了解，
ACH50是不是取50，因为它模拟了几乎最坏的可能条件?
因此将代表一个简单的房屋型建筑，最大可能泄漏或非常接近它？
谢尔曼和LBNL是我认为在任何严重的能量计算中使用的最低限度。
没有什么能更好???
我们能用硬盘来计算一年的损失吗?
短暂的答案是，不，没有任何更好的东西。
精确程度永远不会好到值得计算。使用一个简单的估算计算，假设空气体积可能比那个高25%，作为最坏的情况，但不知道你得到了多少热量交换/恢复，你不能真正把它转换成焦耳/小时更不用说MJ/年。
当然，更紧的总是更好，但是更好的人真正知道。鼓风机门测试不测量堆叠效果，它只测量总横截面积。即使使用示踪气体遵循堆栈效果的泄漏路径也不会告诉您风力驱动的渗透量，也不会告诉您在进出房屋的空气和建筑材料之间转移多少热量。模型真的猜测，但他们受过教育的猜测。
感谢您清除Sifu Dana！
就我个人而言，我不打算在未来做任何其他的建筑，除了新的建筑，
在气密性方面，我不会满足于任何低于近乎完美的东西。
因此，如果没有精确的方法来衡量它，则必须避免它。
如果无法避免孔和泄漏，
哪个因素影响压差除了三角洲之外的差异吗？
在门密封件和背坠子阻尼器上似乎相当容易。
当目标是超高效率设计时，简化机械和信封开口变得更容易。
我在哪里可以找到关于PH或类似紧张的现有项目的泄漏检测信息??
可能有趣的是，看出在高速度的问题发生的地方。
使用单个HRV进行所有通风口，用于气候控制的迷你分配并向厨房罩操作添加电动阻尼器应尽量减少可能的泄漏。
有精确度，但它不是通过使用鼓风机门和烟铅笔。
虽然仍然不容易，但我认为这一任务的最简单的部分是在建筑物的待遇中的待遇，散装空气密封，渗透/ exfiltration途径密封，并选择合适的材料来建立最佳渗透性 -- 考虑到所有6个信封的6个平面。
我认为Jin可能能够注意到空气密封和清除/克服逃亡的外泄/渗透点所需的细节。精度来自于花时间测量每个表面(平面)，接缝，接缝和过渡在内外表面的护套层。
严格关注细节可能导致近100％的固定和不可操作的元件空气密封。
而不是一个成为您的测试工具的鼓风机，而且使用挂在腰带的红外相机。鼓风机门测试是事实测量工具之后。建筑商和安装人员需要实时测量和质量检查。在做压力测试之前正确执行。
The IR camera will show you the D-T between inside and outside anywhere you point it, it will show air flow issues, cracks, quality of insulation install, drywall seam quality and very importantly it will show conduction (ie bridging) issues that cannot be shown by any other method.
它认为弱点（风险区域）是可操作的组件：信封中的机械穿透，如门，窗户，燃烧通风和空气供应，条件空气排气，压力平衡等。这些质量和性能无论您愿意支付的内容都是可耻的，组件可用。
找一个通风百叶，后通风挡板或穿墙帽，可以被认为是体面的!它们不密封，而且R值很差。有时候，钱越多质量越好。但这些可操作的包膜渗透(我们每年都在增加越来越多的代码)在系统上是脆弱的，代表了许多平方英寸的低绝缘或无绝缘和许多平方英寸的渗透/外渗。
最糟糕的天气剥离门，窗户，排气盖和帽子
没有封闭设计，自我密封和固有的凸轮锁
风扇和通风口没有绝缘
响应于任何次要压力变化的后草稿阻尼器 - 未校准或可调节其功能
除H/ERV外，任何机械渗透设备都没有调节空气交换或预热功能
发现泄密;
夜间使用光
吹风机门，使用烟雾，手臂后部和红外摄像头
就像我们现在做的管道烟囱一样，你可以把你的房子灌满水，然后检查漏水
所有的材料都可以泄漏。在整个建筑过程中停止在这些位置泄漏。
我发现用水填充房子的漏水检测方法有点不太有用，因为在水下，填塞和泡沫很难可靠地应用。如果你使用一种不需要潜水装备的方法来修复泄漏，那就更好了。: -)
使用Peel Stick构建远程/持久性墙系统，该剥离完全覆盖基本结构
(包括屋顶/阁楼)使它更容易得到低ach数。
ICF也是另一种方法，通常导致墙壁组件不太容易构建缺陷。
AJ：在一些较大的建筑物上，您的测试方法中的额外净税可能会推动“密封努力”返回100岁的ROI：P
费奇:任何想要有效率地建造房屋的人都应该租用或购买一台热感摄像机。
FIR和其他一些车型的价格现在真的在下降……
当预算限制由于所需的绝缘量而限制墙壁系统的类型时，也会出现问题，这反过来乘以可能泄漏的数量与更可望的组装，然后仍然留下劳动力成本限制来密封数百个关节和裂缝。
AJ：你似乎有很多手劳动经验，
在平均尺寸房屋的传统杆框架/护套系统之一上有多少劳动阶段？（包括磁带和填缝......）
有时，劳动密集型细节值可能已经投资于更昂贵的墙系统，这些墙系统不会要求他们开始。
我几乎不好意思透露空气密封我的地方的劳动时间。我还在寻找售后市场和施工后的组件，以改善穿墙/操作穿透的密封特性。
而且我必须自己这样做，因为没有人雇用的耐心或动机，承诺或能源管理信仰是对它的福法定和勤奋的信念。
它肯定需要在建造时做，而不是在框架信封之后。和多醚和PVC颗粒和高端建筑胶带的成本（不要被蹩脚的乳胶和硅树脂颗粒或昂贵的塑料和沥青基于窗户和护套胶带）将是几千美元。
同样，不要被Lesco和类似的电箱愚弄(一些在这个网站上推荐)，它们并没有密封气流。电气箱需要手工盖上，用腻子垫密封，或用聚醚填塞密封。
此外，也...不要使用喷雾泡沫裂缝填料作为密封剂。它们不适合边界材料。如果将门窗框架填充到带有后杆或不展开的泡沫的粗糙支架空间，请确保您设置它，以便填充与多乙醚填缝的整个开口的脸部。
另外，也是......多乙醚是唯一的方法。它具有无限期的寿命，它不会随时间或温度缩小，它具有150％的弹性，它适用于氧化材料，可以应用于潮湿和冷凝表面（如果你得到正确的等级），它粘附在金属，玻璃上，木材和塑料，它的热水和肥皂清理。乳胶在一年内失败，在两到三年内硅胶。PVC和PU填缝和粘合剂有一个地方，但不是你想要易于工作和清理的地方。
感谢我们的建议的行动，我认为我相信的多醚填料，我现在会调查。
来自GE的第一款品质硅胶很难虽然..我已经使用它以填缝窗到外部饰面，即使在建筑的东南侧也仍然完美5-6岁。
但是，如果在这里向材料和劳动力施加了数千个物质以有效地密封信封的情况，你正在推动相同的结论，为什么不在第一名中摆脱这些问题。
如果从外部密封所有框架，电气盒不会是一个问题。
在我的ICF House为例，我唯一需要担心的是门和窗户开放，
还有几个通风口。
即使是当你有12-14英尺14英寸的EPS / CONCRETE / EPS WALL WITDH也很难错过，从外部封装。喷雾泡沫可以从外部的内部和填缝，使其变得非常不可能在系统周围泄漏。
回到公式，不存在用于改变渗透速率的位置特定数据？
用于使用工程反向拖船阻尼器的大+1。您希望能够控制空气进入的地方。但是你应该像你对待橱窗一样对待它，因为他们将永远是绝缘差的领域。不要逾期。每间卧室的一个，一个靠近厨房的靠近服务罩罩。用管道的壁罩实施它们（如墙壁外部浴室通风口），但是没有内置的背向上的阻尼器。内置的内置似乎似乎是低劣的。像美国Aldes一样改造一个。它们质量非常好。我打算修剪一张小插页之一，所以我可以在一个墙管中装配两个阻尼器。我预计这将阻止在这种弱点处的内部和外部温度交换量的实质性。 You DO need a thicker than 2x4 wall framing to get away with this simple trick. I should add that having two in series in a tube should cut down on nuisance air exchanges caused by high winds.