在区域4中安装蒸气扩散端口
我的房子有一个鳕鱼角的上层地板,屋顶为一部分生活空间创造天花板。当前的阁楼被3箱通风口排气,屋檐空间没有通风。几乎没有隔热材料,在某些地方,屋檐没有提供任何绝缘材料。afters是24英寸O.C.的2x4,屋顶几何形状是带有“ T”足迹的十字山墙,屋顶材料是沥青木瓦,希望将来用金属屋顶代替。
我的计划是演示阁楼天花板,添加一些天窗,并进行无通风的屋顶组件。外部屋顶隔热材料不超过预算,因此我计划使用胶合板的毛刺来扩展after的深度,以加深屋顶腔,以使用闪光灯和巴特方法提供最小R-38(区4C)绝缘要求。
One option I’m considering is using spray foam (R-20 air impermeable required by code) and use blow in insulation for the remainder.But have mixed feelings on using spray foam.因此,我的另一种选择是使用刚性泡沫。但是我担心安装程序错误(ME)和潜在的漏气。
然后我读到了关于蒸气端口的研究,这让我感到奇怪。
我了解到,如果我提供空气不可渗透的绝缘材料,则不需要一个蒸气端口,但无论如何都可以在山脊上安装一个蒸气端口吗?如果我在巴特(Batt)进行闪光或与刚性隔热材料的缝合并拼凑出来,它会有助于降低风险吗?
有影响力的文章:
绝缘鳕鱼开普敦的房子
蒸气扩散端口(大鼠,我是4C区)
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
答复
嗨,娜塔莉,
国际住宅法规仅允许气候区域1-3中的蒸气扩散端口。我想你知道。同样,不建议将切割和鹅卵石用于未通风的大教堂天花板。遵循本文中有关闪存和填充组件的建议:如何建造绝缘大教堂的天花板
感谢您的回复和链接。我认为我的问题的核心是要提出关于在区域1-3外添加蒸气端口的想法,以减少与具有历史差记录(如Cut and Cobble)的不良往绩记录的无通风组件相关的风险。
勤奋执行时,切割和鹅卵石组件的记录不好,还是只是不推荐的,因为较差的工作风险要高于喷雾泡沫?
换句话说:有公关oblems associated with well executed cut and cobble roofs? It's still recommended on GBA as a way to insulate rim-joists.
嗨,马尔科姆。
It's my understanding that the method has a poor track record in roofs and is not a reliable method, potentially for a few reasons, but primarily because the risk with cut-and-cobble is framing movement that breaks the air seal. This is more risky in an unvented roof assembly than in other assemblies.
I'm not convinced that vapor diffusion ports should be considered best practice in any climate and therefore I wouldn't rely on them to make a risky assembly less risk. My opinion is to just go with proven methods.
一些关于寒冷气候扩散通风口的有趣阅读:
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-088-venting-vapor
通常,有什么比剪裁和鹅卵石毫无意义的要好,但是为什么要冒险呢?