GBA标志水平 脸谱网 linkedin. 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标

社区和问答

绝缘板与压实填充以上刚性泡沫

艾伦弗格森|发布一般问题

艾伦·吉布森(Alan Gibson)和迈克尔·梅恩斯(Michael maine)的文章中提到的隔热厚边板让我很感兴趣。而不是形成刚性泡沫的轮廓压实填充物,刚性泡沫被平放与填充物压实在上面。泡沫的周边是暴露为加厚的边缘。我喜欢这种方法的简单性,但我有一些问题!

- 它有效吗?让其他人这样建造板块吗?
-压实填充是否增加热质量?
- 是否额外的热质量会影响窗尺寸和加热?

Slab在附加到由Michael撰写的本文的PDF中详述:
https://www.finehomebuilding.com/2020/04/07/the-evolution-of-a-pretty-ocood-house.

GBA Prime.

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA主要成员,并即时访问绿色建筑,研究和从现场的报告中的最新发展。

回复

  1. 专家成员
    迈克尔群岛||#1

    艾伦,我的细节有优势和挑战。虽然我是试图将刚性泡沫放在轮廓的土壤上的刚性泡沫,但用厚的边缘板的通常方法是不容易实现的,这是可能的,并且对于一些建筑物可能是优选的。我的进入组装是一个凸起的板坯细节,使用单独的周边墙,但我在我最近在无混凝土板上展示了类似的细节。我在我的新PGH文章中显示的细节是我去年设计的一个建造者做一个非常好的规格屋,他说它效果很好。我会看看他是否可以共享任何额外的反馈。我所知道的主要挑战是倾倒和移动填充蒸汽延迟膜需要大量的手工或与地球移动设备非常温柔的触摸。

    G•O Logic所采用的方法,或者至少是我所看到的Alan Gibson关于他们系统的方法,是使用可流动填充材料——本质上是一种低强度的混凝土混合物,像混凝土一样放置和移动。这种方法在材料上成本更高,但取决于你的劳动力来源,它可能值得考虑。

    另一个选择是Warmform (https://warmform.com/)推荐:使用厚厚的EPS泡沫层占用“额外”空间。在结构上,我没有任何问题,尽管您可能需要找到一个创意工程师来签署详细信息。放置刚性泡沫比移动砾石更容易(并且在蒸汽延迟器上更安全)。当然,额外的绝缘体进一步向地球减速了热流。如果您正在构建被动房屋,您可能需要额外的绝缘。我的主要关注点是,虽然EPS具有比大多数其他泡沫更低的碳排放量,但它可能远远高于砾石填充的碳排放 - 这需要很长时间,节能恢复碳排放量。

    不管你是用砾石还是流动填充物,都能增加建筑的热质量。如果你住在一个阳光充足、昼夜温差大的地方,你可以通过精心的窗户设计来利用热质量。但在大多数地方,对于大多数轻型框架建筑的住宅来说,良好的空气密封和隔热通常比热质量更重要。

    1. 艾伦弗格森||#3

      Michael,几年前的整体板块的研究让我带来了Harmform,他们非常友好。我几乎抱歉,我买不起他们的产品,我会很高兴与他们合作!使用EPS泡沫为“额外”空间的方法肯定引起了我的注意。我的劳动力是我(我可以用自由啤酒和三明治诱惑的人),所以这些方法吸引了我,因为它不仅看起来简单和精简,但似乎只是有意义的。

      我想知道你如何相信一个混凝土的基础将在气候区7,霜冻深度为6英尺至7'。我正在审查您最近的文章您提到的,并在明尼苏达州北部的Randy Williams的FHB中提到了一篇文章。

      我甚至考虑过螺旋墩。如果我没有弄错,在你最近的FHB PGH文章中,它看起来像Techno Metal Post,所以我和Mike Brochu谈论了我的项目。不幸的是,我的地面布满了岩石和岩架使得螺旋形的桥墩不可行。

      我的项目是我未来在缅因州普雷克岛外的家,一个木材框架,从我的土地上收获,并在现场碾磨。我不会遵循被动房的标准,而是在一定程度上在适度的预算下遵循PGH的做法。

      1. 专家成员
        迈克尔群岛||#6

        艾伦,你看了我们上周做的BS +啤酒秀了吗?这都是关于混凝土板的://m.etiketa4.com/article/the-bs-beer-show-concrete-free-slabs

        如果我是你,我会强烈考虑一个霜冻保护的浅基础。他们是时间测试的,相对容易做到。有或没有混凝土并不重要 - 这个想法是让地面保护免受冷空气的保护,因此它无法冻结。这里有规定的规则:https://codes.iccsafe.org/content/irc2015?site?type=public/chapter-4-foundations#IRC2015_Pt03_Ch04_SecR403.3, ASCE 32-01提供更多选择,但在这种情况下,您应该聘请结构工程师。(在我看来,通常钱花得很值。)

      2. 专家成员
        迈克尔群岛||#8

        是的,那些是技术金属帖子,迈克布译,我的当地经销商(他涵盖了所有缅因州和超越)。他说他可以通过岩石的土壤,但当然有极限。

  2. 乔恩·R||#2

    是的,是的,是的,是的,“基本上没有”。

    通过减少混凝土使用来减少碳减少时,总是计算它的成本效益。可能有更好的替代品。

  3. 艾伦弗格森||#4

    乔恩,你是指经济效益还是碳效益?

    1. 乔恩·R||#5

      减少的混凝土设计所产生的每吨$的碳应该与每吨$的替代方案相比较。

  4. 艾伦弗格森||#7

    Michael,我一定要看BS+Beer的节目,因为我知道更多了!我在网上看到了,但还没来得及看。谢谢你的建议,给了我更多的考虑。

登录或创建帐户以发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |