平顶隔热:通风还是不通风?
我有一个(非常倾斜的)平屋顶平台，通过2×8的天花板连接到楼上的房间。因此，天花板和屋顶平台之间的空间大约是7英寸——很像大教堂的天花板，除了它基本上是平的。
在每个16个″宽通道中，有一层可怜的R13玻璃纤维贴合在贴在天花板上的防汽纸上，冷空气从两端的开口(“通风口”)不断地从上方和周围吹来。
因为拆除天花板不是一个选择，我不热衷于重新屋顶，我需要工作与7″空腔。然而，对于解决方案是应该(a)保留屋顶甲板下的通风，还是(b)封闭它，使屋顶组件不通风，我发现了强烈不同的意见。
对于通风屋顶:最好的选择似乎是在玻璃纤维棒的顶部吹入松散的填充玻璃纤维，这将减少空气渗入，但(显然?)仍然允许屋顶“干燥”。这将是一个边际能源效率的提高。
对于不通风的屋顶:(1)玻璃纤维棒顶部密集的纤维素会形成空气屏障;(2)注入泡沫(三聚体或轻量闭孔泡沫)将空间完全填满，不透水，r值也最高。)
我所在区域的一位承包商强烈建议不要在这种应用中注入泡沫，“因为屋顶需要呼吸。”他还说，注射泡沫应用程序使它不可能跟踪屋顶泄漏维修。
问题1:将屋顶组件中的7″空腔完全填满绝缘材料，是否真的不可取?(有这方面的经验吗?)
问题2:在这种应用中吹入高密度纤维素是否合适?
谢谢你的经验之谈。
回复
h·胡梅尔
平屋顶(或低坡屋顶)应不通风。时期。
你的两个最佳选择是在屋顶护套的下面喷涂泡沫隔热材料——这需要拆除天花板，至少拆除部分——或者在现有护套的顶部安装硬质泡沫材料。当然，第二个选择将需要新的屋顶和屋顶覆盖层。
不管怎样，把通风口堵上。
“平屋顶(或低斜坡屋顶)应不通风。期。”马丁，这是因为没有足够的空气可以通过椽子/托梁隔间吗?
雷,
为什么你不想在平屋顶通风有几个原因:
1.即使屋顶是倾斜的，通风也无法实现通风支持者所期望的许多事情，例如，显著降低屋顶温度。
2.没有多少空气通过安装在平屋顶上的通风口。
3.通风的平屋顶的实验已经导致了比未通风的屋顶更多的问题(尤其是漏水)。
谢谢你,马丁。如果我可以问另一个相关的问题，它的工作，它的Roxul，而不是刚性泡沫，在一个没有通风的组件，屋顶外壳，只要外壳充分密封和功能作为一个空气屏障?
雷,
是的，矿棉保温制造商制造的保温板适合这样的安装。一定要与矿棉制造商确认，以确保你购买的产品适合这些地方。
最后一个问题(我保证!)在本网站和《建筑科学》中，关于无通风屋顶组件的各种文章规定了空腔隔热层上面和下面的空气屏障。在你的文章《一个空气屏障还是两个?》中，关于墙壁，你令人信服地认为，只要建造得当，一个屏障就足够了。屋顶上有什么东西需要两个屏障吗?
雷,
这个问题很复杂，但简单地说，如果你正在安装像玻璃纤维棉这样蓬松的绝缘材料，那么最好在玻璃纤维棉的六面都用空气屏障围起来。在我的文章中，我指出，大多数美国建筑商连一个空气屏障都搞不好，更不用说两个了。当然，最好的建筑商会在墙壁松软的隔热层两侧安装空气屏障。
传统上，法规和“能源之星”项目会给安装在阁楼地板上的隔热层一个在顶部空气屏障上的通行证，这主要是因为多年来建筑者的习惯。事实上，风洗(特别是靠近顶楼通风口)降低了安装在阁楼地板上的绝缘性能。解决这一问题的最佳方案是详细地解决拱腹附近的风洗问题，此外，使隔热层比通常更深，以弥补顶部空气屏障的不足。
基本上，在绝缘层上安装一层更厚的纤维素要比在绝缘层上安装特卫强便宜。
我应该说明我说的是一个没有通风的平屋顶。它看起来就像附加的细节(除了水平的，显然)。屋顶护套的接缝将被密封，在纤维素腔隔热层上方形成一个空气屏障。我也会注意把石膏板做得很紧，但不希望把它作为所有的终极屏障。(这个空间将是一个艺术工作室，有许多灯具，天花板上有几扇天窗，露出几个小洞。)
接下来的问题:我审计了华盛顿地区一栋1984年的平顶住宅。在托梁中有FG batts -大概8”。底部是开着的，我知道我们应该把它们堵上，但我需要密集填充空洞吗?在没有任何通风的保温腔内的空隙会不会产生不同的问题，比如困住水分?我认为客户不会想要经历所有的天花板维修和成本，特别是因为她已经需要更换28年的热泵。谢谢。
安德鲁,
如果你在谈论一个平坦的屋顶,我给你的答案是一样的答案我给h .无角的:“你的两个最好的选择是喷雾泡沫保温屋面板的背面——一个安装将需要删除天花板,至少部分,或者安装硬质泡沫塑料的现有的外壳。当然，第二个选择将需要新的屋顶和屋顶覆盖层。”
像玻璃纤维这样蓬松的绝缘材料不应该用在平屋顶的下面。