使一堵没有支撑的旧砖墙隔热
我现在正在修复一栋19世纪晚期的房子。前面的砖墙不承重，但考虑到它的年代，它也不符合当前的标准。有砖饰面，然后是内部框架(两者之间有相当大的差距)。
我读了关于隔热承重砖墙的文章和讨论扎林房屋破产的文章，但没有一篇文章真正击中我的具体情况(无承重，旧墙组装)。
闪光灯和电池是一个首选(成本效益)的方法在这里?或者，如果我们能保证适当的排水，我是否可以在砖的内部安装一个内部蒸汽屏障，然后使用吹制的纤维素或玻璃纤维?
此外，该住宅是一座连排住宅，内部共有两堵砖墙。因为那些砖墙的另一边都是有条件的空间-我想与这些墙绝缘相关的问题较少，对吗?
回复
你的气候带是什么?
屋顶伸出多少，房子有多高?
在螺柱的外部有什么类型的护套(如果有的话)?
螺栓的外部是否有空气屏障或耐候性屏障(松香纸、焦油纸等)?
砖和螺柱墙/护套之间的空腔有多深?
什么(如果有)窗口闪烁已经安装?
马太福音,
首先，你可能需要找一个结构工程师检查一下你的房子，确认一下砖墙是否不承重。在19世纪晚期，砖房通常都有承重的砖墙。即使在砖块的内部安装了木框架(在某些情况下，几十年后)来支撑隔热层，这些钉也可能没有被设计来承受屋顶的负荷。
嗨，马丁，我可能说错了——宽砖墙承载了地板托梁的负荷，我认为屋顶结构是坐在框架上的，但我已经要求GC澄清。有可能砖墙承受着屋顶的重量。
悬挑的屋顶比较标准，我现在在国外，所以不确定。这是肠胃康复，所以没有护套/空气屏障等。目前在螺柱的外侧。
砖块和螺柱墙之间的空洞大概有2-4英寸。(匹兹堡的)这些老房子有些不均匀。
马太福音,
作为第一步，你应该阅读这篇文章:旧砖房的隔热．
这篇文章应该能回答你的大部分问题。
如果你在阅读这篇文章后还有问题，你可以在这里发布你的问题。
好谢谢。我以前读过，但刚才又读了一遍。砖的形状很好一个月前我刚把所有的连接处都炸了又重打了一遍。
我似乎需要考虑一些相互竞争的因素。我在第五区，举个例子
“隔热层越厚，冻融损害的风险就越大。”
这可能会建议，也许我应该把2英寸闭细胞泡沫在墙上，并叫它一天，或不绝缘它是安全的。(我买房子的时候，房子已经被框起来了，所以我不能再装硬泡沫了)。
然而，Dana Dorrsett在另一篇文章中指出，“不建议将螺柱壁的空腔留空，因为这样会导致火灾迅速蔓延，并可能产生一个热旁路通道，削弱泡沫的性能。”给砖装上一英寸的闭孔以保证空气的密封和蒸汽的缓滞性，然后用开孔泡沫塑料或纤维素填充其余部分，可能会更便宜、更好。”
//m.etiketa4.com/community/forum/green-products-and-materials/26083/can-i-spray-closed-cell-insulation-inside-brick-w
所以，如果我不隔热，或者只使用2英寸的闭孔泡沫-那么我就会有空的壁腔，这就有火灾风险，对吧?
马太福音,
你说你读了这篇文章，但你的一些评论暗示你没有。你写道:“我买房子的时候，房子已经被框起来了，所以我不能用硬质泡沫。”但我的文章并不推荐使用硬质泡沫。
这种类型的建筑很容易造成冻融损伤，所以第一步是(a)评估砖块的质量，(b)评估墙壁在雨中的暴露程度。如果你做到了这一点，你可以继续使用任何符合你自身风险偏好的隔离级别。
如果你还没有这样做，你应该聘请一位有经验的顾问。
〇摘自您的文章
用硬质泡沫塑料将旧砖墙内部隔热是可行的;如果你想尝试这种方法，一个有用的资源是美国能源部的文件，在现有砖墙内部安装硬质泡沫保温材料
马太福音,
好点。我忘记了这一段，我为我之前的评论道歉。
也就是说，你会注意到我引用的文件建议，“闭孔聚氨酯泡沫……直接喷在砖石上…是隔热砖墙内部最有效的方法，虽然成本很高。”
理解。我只是指出我读过这篇文章:)。
我甚至找不到我所在地区的咨询师，甚至无法与他们交谈，弄清楚我需要做什么……绝缘公司似乎很无知，其中一个引用纤维素。
马太福音,
我希望能更容易地给老砖房提供隔热建议。在互联网上很难对这些建筑提出建议。
有风险。在最糟糕的案例中，对这种类型的建筑进行隔热已经基本上摧毁了建筑，所以风险很高。我倾向于以谦卑的态度处理这些案件。
如果你的预算中有资金，你可以联系位于马萨诸塞州韦斯特福德的建筑科学公司。，并请他们为你的项目提供咨询。
屋顶的突出部分“……“相当标准……”是一个毫无意义的维度。悬垂深度和建筑高度很重要，因为两者都直接影响到砖的直接雨水润湿程度。如果它有4层楼高，而且……相当的标准…“悬垂结果是6”，水分负担/风险比1.5层楼高，18“悬垂作为“标准”的要高得多。
不要排除纤维素。在纽约，人们一直在用砖块上的纤维素来隔热褐石屋和排屋，而在纽约较冷的地区，这并非不可能。克里斯本尼迪克特已经做了相当多的建筑与密集的纤维素直接在砖上。看看这个文件第17页的图片，在匹兹堡改造一个砖建筑，其中一些肯定与你的项目相关:
http://www.phius.org/NAPHC2013/UenoK-PassiveHouseMasonry.pdf
我有点好奇这个项目结果如何。它看起来像20英寸或更多的悬垂，没有明显的大块润湿问题，砖面外观相当均匀，除了在门廊或地面上有一些潜在的飞溅:
//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/21370/masonry-interior-retrofit-foam-less-advice
//m.etiketa4.com/sites/default/files/IMG_8975.jpg
这是一栋两层楼的建筑。我猜是8-12英寸的悬垂。会努力更好地掌握它。
我也将更深入地研究密集包装纤维素。我，可能是错误的，假设有一些更大的执行风险与纤维素有关，因为需要适当的空气密封。奇怪的是，这里的一个绝缘体曾经推回来对我做封闭细胞和建议开细胞泡沫绝缘。我们以那种方式进行。这里的逻辑是一样的吗?电子烟通过油漆和嵌缝在内部屏障，让水分干燥到外部。
真正的蒸汽屏蔽室内将不是一个好主意,但一个“智能”变量透过蒸汽缓凝剂(或half-perm油漆墙板)和半透但non-wicking /喷画的室内一侧砖可能有必要保持纤维素充分干燥。
张贴一些外部照片，包括砖块出现污点或变质的任何地方的细节。
开放单元格与封闭单元格的决定实际上是特定于堆栈的。开孔泡沫塑料的绿色环保性能是每R聚合物的一半，在温室气体方面也要好得多(用水吹，而不是氢氟碳化物)，但它在一些堆叠层中也会吸收水分。即使在砖的内部有薄的半英寸的封闭泡沫，也可以防水，并且空气密封砖上的任何裂缝/缝，但它的蒸汽密封性与标准的内墙乳胶差不多，后者是半透水的。结合半热乳胶或2-密尔尼龙(如某些MemBrain)作为内部蒸汽缓凝剂，纤维素应该不会在冬季浸湿。但是像Sto EmeraldCoat这样的东西甚至更透气性更强，如果密集填充纤维素的话，它可能是密封砖内部的一个比闪光泡沫更好的选择。开孔泡沫也是高烫发，但不够防水。
马太福音,
谨慎行事。我的文章讨论了Chris Benedict的方法(使用纤维素):
我问约翰·斯特劳贝对本尼迪克特的技巧有何感想。“我感到不安，”他告诉我。“但如果密封措施得当，我不认为会有问题。首先你得绕着大楼走一圈，看看它是否漏水。然后你问，我能做到无懈可击吗?你需要在砖的内部表面安装一层液体薄膜，这种薄膜具有蒸汽渗透性，但不透气。”Straube更喜欢闭孔喷雾泡沫。他说:“关于喷雾泡沫有一点:它确实能很好地收紧空气，也有一定程度的收紧水。”
我很感激达纳·多塞特(Dana Dorsett)热情(且有教育意义)的建议，但很多建筑科学家都被旧砖房的问题绊倒了。如果砖的质量不高，而且墙的一部分变湿了，不需要太多的冬季天气就能把砖毁掉。正如我所指出的，我对待这些案例是非常谦逊的。
显然，在全肠道修复中，最安全的方法是将其建造成一堵空腔墙，在砖块和护套之间留出1-2英寸的空隙来阻挡隔热层，代价是额外的墙深2-3英寸。在采用这种方法时，需要特别注意龙骨支架周围的细节，如果可能的话，为空腔提供足够的对流通风路径，在墙的顶部和底部都有通风口。如果它是一个3+ wythe砖墙，那么排气部分可能是一个痛苦的执行。
墙壁的图片将有助于猜测有多少雨水润湿了它。如果它看起来相当潮湿，我个人倾向于使用空腔墙，如果有一种方式来延长屋顶悬挑，也可以考虑。冻融剥落对保温砖建筑的损害在气候第5区并不常见，但也不罕见。将墙壁与内部热源隔离，使其运行温度更低，更容易受到影响。
更新-我联系了当地的一个工程公司，一个建筑师，和建筑科学公司，想要对砖做分析的报价。
我得到了闪光灯和电池的报价，我们刚刚得到了纤维素的报价，说正确安装特卫强对纤维素是好的。我怀疑他还想处理特卫强包装另一边的排水问题。