内部与外部空气屏障
想知道内部与外部空中障碍问题的共识是什么？我正在考虑这个问题，鉴于双螺柱，密集包纤维素墙。
Marc Rosenbaum表示，他更喜欢外部空袭，因为它们是更简单的执行（没有Zig-围绕地板系统等）。
Joe Lstiburek’s “Ideal Double Stud Wall” and the Pro Clima engineers have indicated that they feel that interior air barriers create a more durable wall because they prevent humid interior air from convective looping within the wall (if not actually ever leaking to the exterior), and potentially reaching the dew point on the exterior framed wall before making their way back to the interior.
在这个特殊的双螺柱/致密包纤维素背景下，人们对此有什么思想？
答案
伯克，
任何一种方法都可以正常工作，特别是如果墙壁与玻璃纤维毡以外的某种类型的绝缘隔热。
肯定是真的，在外护套处比在干壁层上更容易建立有效的空气屏障;我同意Marc Rosenbaum的同意这个问题。
坚持内部空袭的人常常夸大外部空气屏障的缺点。如果墙壁用密集包装的纤维素隔热，则不会有任何对流环。如果外部空气屏障是有效的，由于exfiltration，不会通过墙壁进行任何空气运动。因此，没有驱动力来鼓励室内空气进入墙壁。
我在2010年写了一篇关于这个主题的文章（“一个空中障碍物或两个？”）。在那篇文章中，我得出结论，“在很大程度上，双重空中障碍是一种响应玻璃纤维BATT的固有性能问题。”所以不要使用玻璃纤维蝙蝠。
马丁的问题：您如何看待玻璃纤维而不是致密包装的纤维素？
C.B.，
吹入玻璃纤维可以安装在不同的密度，就像纤维素一样。它通常安装在每立方英尺约1.8磅 - 大约小于致密填充纤维素，安装在每立方英尺的3.5至4.0磅。熔喷玻璃纤维的密度越高，对流环的机会越低。
如果在具有外部空中障碍的墙壁上由勤勉承包商安装的玻璃纤维绝缘层，我不会担心对流环。也就是说，如果纤维素可用，我将始终在玻璃纤维上选择纤维素。
有关吹入玻璃纤维的更多信息，请参阅了解蜘蛛绝缘。
奇迹的奇迹 - 可持续建筑世界清晰，简单的答案！哈哈！谢谢马丁。这也是我的想法，但想要一些确认。
在1.8LBS密度玻璃纤维中，每位都是空气减速为3.5LB纤维素。它只处于较低的密度，纤维素在气密性上显着优于玻璃纤维。在2.2LBS玻璃纤维中，在与4LB纤维素相同的紧张范围内。
参见本文档的P.2上的空气阻力曲线与密度：
http://www.jm.com/content/dam/jm/global/building-zerulation/files/bi%20toolbox/dense_pack_jmspider_vs_cellulose.pdf.
请注意，曲线没有显示纤维玻璃纤维在1.0LB的密度上，但是1.0密度是大多数玻璃纤维吹羊毛（包括JM蜘蛛）的推荐和标准密度。如果您走那条路线，最少的1.8磅将足够紧，以防止性能损失对流。
也可以看看：
http://www.jm.com/content/dam/jm/global/en/building-zerulation/files/bi%20toolbox/jmspiderdillandfill_3rdpartytestresults.pdf.
还有其他有利的理由选择致密填充玻璃纤维上的致密包装纤维素（更低的体现能量，较高的热质量，更高的湿热缓冲能力，更低的成本），但只有气密性并不是其中一个。
达娜，
感谢您的意见。根据您的数据，我已经修改了早期的响应，您对玻璃纤维的密度为每立方英尺1.8磅的密度分享。我很欣赏纠正。
在我家中使用过OC Propink L77，Dana的答案让我寻找有关它的详细信息。在我的看中，我发现（不是一个惊喜）乔和公司博士并在一年前的所有人都有研究。
对于在未来任何人的情况下查看此线程的记录，请参阅：
http://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/ba-1408_airflow_resistance_loose-fill_mineral_fiber_retrofit_v2.pdf.
来自BA-1408的Appendix A for Propink L77缺少的一个文档是：
http://www2.owenscorning.com/literature/pdfs/10016096%20unbonded%20loosefille%20installation%20tech%20bulletin.pdf.