图片来源:SIGA
更多的能量书呆子
尽管建筑科学家多年来已经了解了密封建筑细节的优势，但很少有住宅计划包括空气屏障的细节。这是坚果。
不要蓝图展现在空气阻隔去？
理想情况下，施工文件应该显示建筑的空气屏障的位置，并应该解释施工人员如何在渗透和重要的十字路口保持空气屏障的连续性。在一个典型的房子里，这些交叉点可能包括:
- 地下室板坯与地下室壁的地方;
- 地下墙遇到泥石的地方;
- 泥梁与边托梁的交接处;
- 在边缘托梁与底楼板相遇之处;
- 底楼与底板接合处;
- 顶板遇到垂直干墙的地方;和
- 在顶板与天花板石膏板的交界处。
一个不知道如何使这些区域密闭的设计师可能几乎没有错误的建筑物，他们未能在计划上提及的细节。（有关空中障碍的更多信息，请查看这三个资源：关于空气屏障的问题和答案，这GBA百科全书，以及来自Oikos的有用的网页，“先进空气密封。”）
前面的路很陡
如果一天终究来当大多数新房包括空气屏障，地址典型的渗透和交叉上面列出的能源效率专家会捧场。这天是一个很长的路要走，但是。
与此同时，一些进步的建筑商坚持认为，每个家庭都需要一个而不是一个二空中障碍：外部空气屏障和室内空气屏障。虽然这种皮带和吊带方法是有争议的，但它有许多强大的倡导者。
为了理解围绕双重空气屏障的争议，解释这两种观点是很重要的。
一个好的空中障碍就足够了
渗透的基本规则是“空气总是等于空气”。如果你有一个很好的空气......
85条评论
两种空气屏障的干燥潜力
SIGA使用的内部空气屏障实际上是一个“智能”缓速器，就像MemBrain一样?如果不是，我会担心壁腔内缺乏干燥潜力。一个完美的细节外观应该保持散装水在外很长一段时间，但我倾向于空气密封的细节，可以处理意外情况后很长时间安装。
应对本
本,
内部SIGA膜的S（d）值为5μm。根据欧洲标准，这使得它成为“扩散阻断”膜 - 但不是“扩散”。换句话说，它是一种蒸汽延迟器，而不是蒸汽屏障。它比聚乙烯更蒸气开。这不是一个聪明的延迟器;换句话说，其渗透率与水分含量没有变化。
以下是根据s(d)系统的三种渗透率:
S(d)≤0.5 m =>扩散开
0.5 diffusion-blocking
S(d)≥1500 m≥1500 m =>防扩散
想了解更多关于欧洲渗透类别的信息，请看
http://www.protan.com/businesseareas/roofing/roofing_toolbox/tables/documents/water%20vapour%20resistance.pdf.
注意细节等于建筑性能
伟大的文章,
最好的观点是，低能耗建筑不是偶然产生的，需要努力，细节是关键。我支持两种空气屏障系统，一种主要的，一种次要的，因为它将重点放在整个建筑围护结构的质量上。在特定的气候下使用正确的系统，获得正确的细节，特别是外部排水平面，建筑将表现良好。
让房子呼吸?
你的整个论点都是基于这样一个前提:密闭是一件好事，因为它能提高能源效率。我妈总说房子需要呼吸。我们住在一间老农舍里，它一点也不高效，但它是用木头加热的，从来都不需要空调，因为它总是比外面低10度。所以我想它比大多数现代家庭更节能。她说，哮喘、过敏和其他疾病可能与新房子的密封性有关，更不用说湿气无处可去，霉菌成为一个问题。研究证明她是对的。当我着手建造自己的房子时，我真的在思考这两种观点，并试图找到一个好的结果。我听说有人把房子密封起来，然后安装一个空气过滤器，需要经常运行，每隔几个月更换一次。我觉得这太疯狂了。(开空气过滤器不是要电吗? and isn't more machinery and more maintenance more work? I don't want to have to change a filter in my house to be able to breathe healthy air!) I would love to hear what you have to say.
你妈妈的智慧
亲爱的建筑，
1.哺乳动物呼吸是为了给血液提供氧气。建筑物没有血液供氧，所以建筑物不需要呼吸。
2.建筑物的乘客肯定需要新鲜空气。如果您没有机械通风系统，您可以从哪里获得新鲜空气？它听起来像你，你的妈妈取决于你的建筑信封中的随机裂缝。随机裂缝不是新鲜空气的可靠来源。
在您的妈妈的家中，空气渗透广泛。在冬季最冷的日子里，堆栈效果引起了太多的空气。仍然，春天和秋天的无风日，很少的新鲜空气进入你的妈妈的房子。有时候，进入妈妈家的空气来自一个发霉的爬行空间 - 因为这就是裂缝的地方。
测试两层气密性
这是工作吗？
建造框架，添加护套，膜和壁板/屋顶。鼓风机门测试。修复外部屏障的气密性，而你仍然可以从内部到达它。加保温，加气密石膏板。重复风机门试验。比较结果并根据需要调整内部障碍。
渗透和气体交换通过膜
选择一个完全密封的、绝对密闭的家。让气体通过这种可渗透的密封膜进行交换，实际上，一个家就像我们的肺一样呼吸，将氧气输送到封闭的人体，带走二氧化碳和其他气体，包括H2O蒸汽。它们将在适当的膜上保持平衡，不需要电动/机械风扇ERV/HRV。
我错了吗？
想要有人聊天，告诉我渗透物，一个家庭需要这个工作。
谁又能网站，弥补空气通过所有的建筑材料可今天或正在开发的所有气体的速度。
我的感觉是由一种比我的感觉更好的东西组成的高密度的纤维素大脑能完美地完成这个任务。
透气墙
我的生活是在寒冷的气候中度过的，我花了一段时间才接受住宅建筑应该密封和机械通风。我在这个概念上遇到困难的部分原因是商业和机构建筑的空气系统性能不佳;所有窗户都不能打开，室内空气质量差，温度不稳定。当我意识到有可操作窗户的住宅建筑是完全不同的情况。
我们使用如此多的能源来为我们沉淀的生活方式加热和冷却一个有条件的环境。当室外的温度条件对我们不舒服或有害时，我们需要提供一个密闭的外壳，以减少调节空气所消耗的能量。因此，出于健康原因(如Martin所示，哺乳动物需要氧气)，我们需要机械地将预先调节好的新鲜空气引入建筑内部。以低速运输新鲜空气所消耗的能量要比加热或冷却一个有条件的空间所消耗的能量少得多。
许多人都使用“透气墙”的概念。这个想法包括建筑组件如何处理水蒸气的重要问题。“可呼吸的墙壁”可能是一个糟糕的选择，因为大多数问题围绕着通过墙壁组件的蒸汽传播，而不是空气传播。然而，有些人声称，某些由天然材料制成的墙体组件，足够的新鲜空气能够通过固体墙传递，但我相当肯定，这是错误的想法，他们只是在经历漏水的施工。
“负离子和正离子”也经常是讨论的一部分，其中一个对我们的健康很重要。虽然我对这个观点持开放态度，但我只看到一些模糊的说法来支持它。
马丁,
伟大的文章。你必须解决一些建筑科学，我是刚开始四处想了解更微妙的方面一种不可思议的能力。
回应adkjac.
Adkjac,
当我们测量建筑材料的蒸汽渗透率，我们测量所述材料制成，以允许或限制水蒸汽的传输的能力，而不是气体。测量渗透提供了重要的信息，但它不会告诉你的材料是否是在承认气体如氧气好还是坏事情。
如果你用特卫强建一个建筑，它的渗透性会非常强。如果你在特卫强帐篷里出汗，湿气就会穿过帐篷的墙壁。但你还是会窒息而死除非你装上机械通风系统，因为特卫强会限制空气流通。
在我看来，你假设的建筑——一个允许气体通过建筑组件的建筑——已经被发明出来了。它叫漏水的建筑。
对有兴趣的回应
感兴趣,
你们提出的空气测试方法——首先测试带有鼓风机门的外部空气屏障，然后安装ADA，然后再次测试建筑——当然提供了信息，并告诉你们内部空气屏障是否有助于改善气密性。
但我不太确定你将如何设定你的气密性目标。“尽可能地紧?”或者你紧固外部空气屏障，直到你达到0.6每@ 50帕斯卡?或者你会让外部的空气屏障有点松散和渗漏，因为“我们总是可以通过调整ADA来达到我们的目标”?
我似乎很复杂。最好选择空中障碍位置，并旨在在那个位置做好工作。
水蒸气是气体
水蒸气是一种气体。它确实可以通过“密封材料”。它将寻求从高浓度到低浓度通过适当的渗透材料。
因此，将所有的其它气体组成的空气，我们呼吸和居住。
我不知道的是，我希望有科学知识的人能做的是讨论一些建筑材料的渗透等级，让关键气体能够充分交换到生活中，主要是O2, CO2，氮是空气中最大的成分，但如果我们不遵循潜水表的建议，除了会让我们潜水者患上减压病之外，它也没什么作用。
也……我赞同马丁在解释建筑系统方面的无价之宝。
至于双重空中障碍......瑞士人......可能会因奶酪局势而过度渗透？
双气障
谢谢马丁......好文章......
这是我们在能源之星的观点关于外墙内外空气屏障的交易。如果驱动力主要朝着一个方向，一个空气屏障就足够了。因此，在气候区1至3内，外墙内侧空气屏障的豁免。然而，如果重要的驱动力可以从外部和内部施加，就像在夏季炎热、冬季寒冷的温和和北部气候中所经历的那样，你需要在内部和外部都有一个空气屏障。这将有助于最大限度地减少相对潮湿的空气可能到达寒冷的表面，并在全年的墙壁组装内冷凝。希望这对讨论有所帮助。
回应山姆
山姆,
你写道，你担心潮湿的空气会到达一个寒冷的表面，并在墙内凝结。你写道，在北方气候中，有来自内部和外部的“重要驱动力”，可以将潮湿的空气引入墙壁的寒冷表面。
那么，让我们来谈谈一个在墙和屋顶上有空气屏障的房子。经吹风测试为0.6 ach50。你说的是什么驱动力使潮湿的空气进入壁腔?当然，还有扩散——但扩散与移动的潮湿空气无关。潮湿的空气是如何进入墙壁的?不是叠加效应;记住，我们已经建立了一个空气屏障。没有风;我们已经建立了一个空气屏障。
马丁,
你在评论中提出的问题＃13关于Sam在评论中的断言＃12曾经得到回答或解决过？
在冬天寒冷/干燥、夏天炎热/潮湿的气候条件下，即使每个墙壁/屋顶组件在外部护套上安装了0.6 ach50的空气屏障，是否真的存在“从外部和内部都能施加的显著驱动力”?
更具体地说，如果墙体组件在外部有智能/透气性空气屏障，并且在外部使用对角支撑而不是胶合板/OSB护套，那么东北部带有+12”高密度纤维素的双螺柱墙体组件是否需要一个内部空气屏障，以防止墙体组件内的冷凝?
谢谢，
安德鲁
AJ反应
你是对的;水蒸气是一种气体。但我们之所以用能挡风的材料建造房子，是因为我们真的不想要一个有风的客厅。干酪布可以让风进入，所以如果你用干酪布建房子，你会得到足够的氧气。
我宁愿住在停风的房子。当我需要新鲜空气，或操作机械通风系统，如果我喜欢我可以打开窗户。
能源之星的观点
山姆,
能源之星思考刚性外部空中屏障策略，如Marc Rosenbaum所用的？
它似乎在“做着工作”，抵制来自任何一个方向的驱动力。
潮湿的空气是如何进入墙壁的?
对流环循环怎么样？如果有从温暖的内部空气到绝缘的冷侧，则气密外部不会阻止对流环。当然，如果r值的大部分是外部的“外部”空中屏障，那么对流环应该不是问题。
奶酪布和瑞士奶酪哦我的
ha haa . .让我微笑吧，马丁。好吧……你说的是，你并不比我更了解怎样的材料才能使一个家庭成为一个密封而宜居的空间。我知道，我正在把这个想法推进一个已知的领域。但是…其他人也在研究这个。
我不是反对HRV / ERV使用......但我打赌奶酪布料以外的替代品。
我的主要观点是这样;膜可以传递足够的天然气，以允许存在于人类。这就是我们的肺在做日常。
他们是密封的。当不密闭时需要手术！
aj，你的肺部神学是有问题的
你所描述的是一种被动的透气性外膜。人类气体交换的动力和高度管制的内部膜系统。在心脏，隔膜和其他肌肉提供动力，肺部交流提供了巨大的表面积（100多平方米）。在现实中，一个HRV再加上管道的工作更类似于生物呼吸循环不是被动系统。我倒觉得HRV具有更好的能量回收虽然。看来你正在寻找的被动系统不需要特殊材料。每间客房内破解一个窗口，你失去的热量，但这样会具有透气性的墙......
回应迈克尔·布拉斯尼克
迈克尔,
如果墙的构造很差，对流回路在理论上是可能的。然而，如果你正在建造一个高性能的住宅，你就不太可能使用允许对流循环的材料。因此，这些昂贵的双层空气屏障似乎只是对玻璃纤维电池问题的回应。
想象一下，一堵墙是冷的(因为建造者没有使用外部泡沫)和玻璃纤维棉絮(因为建造者不想使用纤维素)。如果你在靠近墙顶的石膏板上有一个洞，一些内部空气就会进入墙内;然后，它可以过滤玻璃纤维，找到冷鞘，下降到螺栓海湾的底部，并寻找另一个洞附近的电源插座。理论上，这都是可能的，但如果你有一个完美的外部空气屏障，消除了外泄，就不会有太多空气在这样的循环中流动。
如果你只改变墙体的一到两处——如果你加入泡沫护套或改用纤维素绝缘——这种非常小的对流回路的可能性几乎为零。
“一层未受扰动的密闭层”
Passivhaus页面:
http://www.passivhaustagung.de/Passive_House_E/airtightness_06.html
他们并不是说你不能有两个…而是你必须有一个。
我认为关键词是“不受干扰”。
外面的一层好层加上里面的一层好层是不一样的
“一层未受扰动的密闭层”
对马丁
我同意。
你基本上可以说，如果你有一个良好的内部空气屏障或相当密封的绝缘，如密集的纤维素，那么对流回路不会是一个问题。但这难道不是一个支持良好的内部空气屏障的论点吗?
你的另一种说法——外部空气屏障会以某种方式阻止或减少对流循环——是没有任何意义的。对流回路是基于连接内部温暖空气和冷表面的空气路径，以及冷却空气回到生活空间的一种方式。不需要任何外部泄漏连接。
马丁,
如果我放空气
马丁,
所以如果我把空气屏障放在外部，就不需要在内部设置任何形式的空气屏障了?理论上，我可以让墙壁裸露而不用石膏板吗?虽然我不能从科学的角度讨论这个问题，但我对一个外部空气屏障方法有一个问题。尤其是当我们谈论寒冷气候下的家。
我把外部的空气屏障看作是阻止风和调节空气渗入/流出房子的东西，而内部的空气屏障则是保护温暖的潮湿空气不接触寒冷的冷凝表面的东西。
“老房子”的味道
对我来说，在翻新老房子时，双层空气屏障也有助于防止气味从木质框架扩散到房子内部。
现在的问题是什么样的“塑料”我们应该用？我已经看到了很多人的反对与使用PE片材。如何特卫强？据我所知，它可以让水分旅游这样岂不是帮家里干通过内而停止味道？
SIGA的产品在美国似乎并不存在。我看了马杰贝尔号的数据表我不太清楚它是什么。有什么建议吗?
另一种方式是治疗木材，但这是另一罐蠕虫......
迈克尔反应
迈克尔,
这里有真正的三个问题：
1.有多少问题是对流回路与安装良好的玻璃纤维棉絮(有很多争论多年来这个问题)?
2.人们所说的“对流循环”有多少是真正的其他东西(通常涉及渗透和外流)?
3.是否真的有必要去SIGA-文学水平的空气密封，以限制对流循环的问题？
回应阿德里安
阿德里安，
你问题的答案是麦白，而不是tyvek。
对马丁
答案:
1)如果安装得好，不会太多。关键问题更多的是关于“安装良好”的部分，我认为这是内部空气屏障的部分理由。我真的不知道内部空气屏障的典型节能效果是什么——我猜在大多数情况下不会有很多——但我认为在寒冷的气候中降低湿度问题的可能性可能是关注这一点的充分理由。
不是很多，但也许我高估了人们对这个词的理解
3）可能不是
一个空气屏障或二一
马丁,
你是对的;可以建立两个完整的空气障碍，并且如我所描述的那样，测试它们，但这是一个复杂的运动。所以它是一个空中障碍。但在哪里？从纯粹的实际角度来看，它必须在外部 - 包装外侧比包裹在一个盒子里面更容易。早期做并用雨屏壁板和屋顶保护它。测试并修复它。将其隐藏在内部绝缘和干墙中，忘记了它 - 以其远离雨和紫外线以及大部分风而感到高兴。生活在房子里的人们可以住在房子里 - 张贴图片，运行额外的接线，移动浴室，一般以专业或小的方式移动东西。这项活动都没有弄乱ADA空中障碍，因为没有一个。 The external air barrier is outside the insulation so it's going to get cold - so it had better be vapor-permeable (at least in parts of the world which are HDD-dominated).
胶带胶粘剂的寿命
马丁,
所有这些系统依赖于粘合剂胶带，密封膜层之间或膜与结构之间的接头。我熟悉的每种胶带都有一个可用的生活时期，后者粘合剂已经过分降低到充足的棍子。最终粘合剂失去了所有强度ADN胶带关节失败。您是否已经见过任何声称这些建筑带上的粘合剂（Tyvek，SIGA等）将持续多长时间？
粘性寿命
唐，
你的问题问得好。
当我遇到SIGA的代表时，他告诉我SIGA Tapes没有VOC。由于没有挥发性有机化合物来蒸发，因此SIGA粘合剂（他要求保护）不像一些竞争对手的粘合剂一样干燥。
根据我的个人经验，丁基胶是非常耐用的。
我知道对空袭寿命的一项研究。2004年加元Proskiw和Anil Parekh的Canadian研究发现了14年后空调恶化的几点证据。
我在2005年3月的能源设计更新：
“最近由两个温尼伯工程师，Gary Proskiw和Anil Parekh的研究提供了乐观的理由。2004年12月，Proskiw提出了研究，”在一个14年内的木制框架房屋的气密性能，“在外观的表现下整个建筑物IX会议的信封在Clearwater海滩，佛罗里达。
Proskiw和Parekh比较了温尼伯22座房屋的吹风机结果，这些房屋自上世纪80年代末建成以来就被广泛研究。吹风机门测试在完成后不久在所有房屋进行。对房屋定期进行后续测试，最近的吹风机门测试是在2000年进行的。
“这22栋木结构的独栋粉刷房屋都非常注意空气密封。该研究将房屋分为两组:
•其中9栋房屋有聚乙烯空气屏障，聚乙烯接缝用[Tremco]声密封胶密封。
•其中13座房屋使用先进的干墙方法(ADA)密封垫圈。
“这些房子都是在20世纪80年代后期完成的，非常紧凑，最初的吹门结果平均1.14 ac/h, 50 Pa。在2000年再次测量时，22间房屋的平均密封性仅略有恶化，为1.45 ac/h @ 50 Pa——仍然低于严格的R-2000标准1.50 ac/h @ 50 Pa。
“将带有聚乙烯空气屏障的房屋与ADA空气屏障的那些进行比较，PROSKIW和PAREKH指出，聚乙烯空气屏障的房屋比具有ADA空气屏障的房屋略低于气密性劣化。
在2000年的实地考察中，Proskiw和Parekh寻找泄露的信息。他们确定，大多数可观察到的空气泄漏发生在可接近的位置，与空气屏障系统的聚乙烯或ADA部分没有直接关联。一些漏水的地方是地漏、门窗周围，以及通过信封的机械和电气穿透处。在他在佛罗里达的演讲中，Proskiw将这些泄漏描述为“基本上，只是旧的挡风雨条”，并指出其中大多数都可以很容易地修复。
“在他们的论文中，proskiw和parekh得出结论，没有证据表明聚乙烯或ada垫圈是不合适的，因为在居民木制框架建筑中被用作空气屏障材料。作为佛罗里达州的proskiw指出，”没有灾难性的失败观察到，因此聚乙烯和ADA空气屏障系统的耐久性在其14年的监测期内得到了合理的维持。“
“这些结果特别令人鼓舞，因为在环境清理项目需要从家庭后院的挖掘和去除受污染的土壤时遭受显着振动遭受了显着的振动。”
空袭和我们现有的住房股票
好像很多关于空气屏障围绕新建筑，或建筑群正在经历一个肠道改造，或为此事电锯改造这个讨论。我认为这是对朝如[商机现房展示自己建立双方有效的空气阻隔工作的情况。我们需要一些伟大的解决问题在现场解决数以百万计的现房这些有趣的问题。最后，我们可以判断我们的努力如何有效的在每年的水电费变化，该变化enviornment他们生活在房主preception一起。大文章马丁。
喷雾保温
几天前，我有了一辆用吹制玻璃纤维隔热的1989年拖车。在50-90度的天气里，我可以看到拖车里的不同。我计划在12到24个月内建造我们的家。由于北达科他州的极端天气，加上我是绘图员和设计师，我需要所有我能得到的信息。我想更多地了解SIGA
http://www.sigatapes.com
所有产品都可以在此处提供在美国的任何地方发货，我们很乐意帮助产品和技术问题。
史蒂文，
戴尔·勒格兰德(Dale Le Grand)在2010年发表了他的评论，而你的回复晚了9年。(也就是说，可能还有其他GBA读者对Siga磁带的可用性感兴趣……)
公用事业帐单更改
德里克。
公用事业的供应成本——不太可能下降，因为它实际上独立于公用事业的供应数量，但主要由提供和维护基础设施来提供。特别是对于可再生能源……
消费者数量相当稳定，增长缓慢
水电费帐单的大小 - 没有太大变化
唯一能确保你减少电费的方法就是大幅减少你自己的消费，不要告诉别人你是怎么做的。他们持续的高消费将补贴你的账单。这在环境上不太可能行得通。
德里克。
抱歉，我是说加文。
更多关于SIGA.
SIGA胶带和垫圈在欧洲销售，但在美国不可用
类似于由SIGA出售垫片可从保护技术在巴尔的摩或住房供应。
美国建筑商可以使用多种胶带，包括ZIP系统胶带、室内包装胶带和剥离粘贴丁基胶带，使用SIGA方法来实现密封性。这些磁带是否与SIGA生产的磁带具有相同的质量或相同的寿命仍有待观察。
我将来会写一篇关于密封胶带和密封垫的博客。
马丁,
我们现在一直在美国和加拿大分发Siga Tapes和Membranes。http://www.sigatapes.com
史蒂文，
是的，我知道。但你是在回应2010年发表的一条评论。当时，西格磁带还没有在大西洋的这一边。
最好的防守
我在建筑行业工作了十多年，没有什么比糟糕的工艺和偷工减料更快导致失败的了。每个SIPS的制造商都对他们的产品说同样的话。面板必须保持干燥，才能有效，这意味着你最好擅长你所做的，并有一个适当的计划，使用特定的系统正确地完成工作。此外，对彻底性的承诺是必需的。坏的过程。坏的结果。有时间我们历史上在构建正确的第一次是日常生活的一个事实,然后一路上我们得到所有这些专家告诉我们如何构建更好的与真理是需要手经验来解决,而不是学位”的理论。
空军障碍
你好,
不管你是否需要室内空气屏障，上升点都很好。这是很好的建议。膨胀泡沫保温材料是将其喷在所需的表面上。绝缘材料必须安装在空气不能通过的地方。保温材料至少有一面要靠干墙等空气屏障安装。因为绝缘材料是用困住的、不流动的空气来工作的，所以任何空气的流动都会使绝缘材料变得毫无用处。绝缘必须按照制造商的说明安装;否则它将不会有效。
优质ICF墙施工和蒸气屏障
给我空气紧密的建筑（小于.1交流/小时），我可以以最低成本（节能）给您清洁健康的空气（位移通风）。使其变得真实，使用质量的ICF，具有巨大的热休息细节和VIPER蒸汽屏障。你们听起来很困难或火箭科学建造一个长城。它很容易（和经济），建立几乎任何建筑物的高能量效率超过其目前建造的95％。
对约翰
约翰，
您声称您可以建立一个泄漏率的房屋“少于.1交流/小时”。
你的意思是在50帕斯卡时低于0.1 ac/h吗?吹风机门测试证实了吗?这就意味着，你的房子漏水率低于符合被动式住宅标准的房子漏水率的1/6。这很难实现。
它可能不是火箭科学，但它需要更多的是ICF墙壁来实现这一点。
也许你的小数点被放错了？
空军障碍
伟大的讨论!这就是为什么GBA是最好的一个原因!
我们在气候区4(最糟糕的!)夏天炎热潮湿(现在!)冬天寒冷干燥。在不久的过去，我们不得不努力工作，通过整合空气屏障来克服建筑产品的不足，不同的建筑商采用了不同的方法(大多数人不知道为什么)。积极的一面是，诸如“能源之星”和“建设者挑战”等项目正在引导更好的组件来解决诸如此类的重大问题。绝缘材料及其应用的改进，甚至像SIPS这样的组件的进步，都使“我们实践者”更容易解决这些问题。让讨论继续下去，因为它变得越来越好!
如果有两个障碍…
好的，新手问题…假设有两种屏障，比如聚乙烯(作为空气和潮湿的屏障)和特卫强(空气而不是潮湿的屏障)，我应该把哪个放在里面，哪个放在外面?据我目前所知，在寒冷的气候中，特维克在里面，聚乙烯在外面，而在温暖的气候中，情况正好相反。(温暖的一边吃特卫强)。这是正确的吗?第二个问题是，“转变”在哪里(以气候区或其他标准衡量)?
PHI和SIP索赔
我想知道，在讨论中，有一些披着讨论的人们用卫生间泡沫的SIP施工是足够的不透水，被认为是一个空中障碍，任何人都会推荐额外的（内部胶带塑料薄片，和外部房屋包装胶带）在每侧的顶部SIP构造结构？
提前感谢您的回复。
回应杰克
杰克,
我想这会帮助你们对蒸汽屏障和蒸汽缓速剂有一个更好的基本了解。我建议你阅读以下两篇文章:
阻汽剂和阻汽剂
忘记蒸汽扩散 - 停止泄漏！
就特卫强和poly而言，你完全颠倒了。对于寒冷气候下的建筑商，传统的建议是在内部安装聚醚，在外部安装特卫强。
然而，这个建议已经过时了。除非你是在加拿大或阿拉斯加的寒冷地区建筑，否则你不应该使用内部聚乙烯。
要了解需要夏季控制水蒸气扩散的情况，请阅读
当阳光驱动水分进入墙壁时。
防止凝结的两个障碍？
双屏障方法能帮助解决冷凝问题吗?1)内部屏障，防止冬季温暖、潮湿的内部空气与墙腔内较冷的空气相遇凝结;2)夏季温暖潮湿的室外空气遇到空调空间时，外部屏障防止凝结?也许我对空气屏障和蒸汽屏障有点困惑?
我读了整篇文章，但不是所有的评论。抱歉，如果这已经被解决在其他地方。谢谢!
细节
是的，不仅仅是ICF墙，特别注意所有的信封细节(真的很好的承包商)是很重要的。ICF不需要蒸汽屏障，但在其他地方(地板和任何木框架)。我喜欢ICF的屋顶也，但对于那些喜欢木桁架，我规格10密蝰蛇蒸汽屏障，没有违反任何方式，除了可能几个密封的线洞(所有天花板是阶梯式)的机械，桁架下至少有2.25“高密度EPS泡沫板，上面有一层高清喷雾泡沫，上面有任何好的东西(没有玻璃纤维)。使用大的门和窗，如Serious玻璃纤维925和所有渗透是详细的气密。通风(包括浴室排气)是通过内置除湿器的Lifebreath HRV(带阻尼器和夜间旁路冷却的密封PVC管道)置换的，也使用thermaster数字控制Ultra Aire 65进行除湿(UA 65使用中央回风和HRV新鲜空气供应进行输送)。
对m·史蒂文·迪克森的回应
M. Steven Dickerson，
1.OSB确实是一个空气屏障。当然，相邻的OSB面板(或相邻的sip)之间的接缝必须密封，以便有一个空气屏障。
2.具有适当密封接缝的啜饮，不需要内部聚乙烯。如果建造者担心接缝可能没有很好的密封，他或她可能决定将多个作为冗余内部空气屏障安装。但是，我不建议这种方法。刺穿内部接缝更有意义。
3.外观胶粘房屋包以上的SIP不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。一个WRB的目的是为了防止风驱动雨水那些通过了壁板外部OSB。
响应好奇，但无知
亲爱的好奇，
你是正确的，墙壁内的冷凝通常是空中障碍有缺陷的标志。在抵滤空气（冬季）或渗透空气（夏季期间）并凝结在墙壁中的冷表面上的水分捎带。蒸汽扩散也是可能导致冷凝问题，特别是在夏季。
本文的重点是提出一个关于需要两个空气屏障的问题。理论上，如果你有一个良好的空气屏障，你就停止了所有的空气流动。在大多数情况下，第二道空气屏障是不必要的。例外的是没有外墙泡沫隔热的墙壁，它是用玻璃纤维棉絮在螺柱之间隔热的。
SIGA.
马丁，
坊间传言SIGA将很快在美国上市。
http://www.smallplanetworkshop.com/the_small_planet_workshop/Air_Tight.html
回应迈克
迈克,
谢谢你的有趣信息。一点Web Soofing导致新美国产品的以下联络信息SIGA产品分销商：
阿尔伯特·鲁克斯
小星球车间
蚝湾道西北4646号
奥林匹亚,佤邦98502
360-753-1556
http://www.smallplanetworkshop.com
Albert.rooks [at] mac [dot] com
空气流动
在传统结构中，我认为该键限制了松散的填充绝缘中的空气运动以及通过包络控制空气运动。如果内部或外部细节使这种密封过程难以困难，则需要2个屏障。使用蒸汽屏障（如果需要一层）以保持您想要它的湿度并可以控制它。有人同意吗？
对约翰
约翰，
我不确定蒸气屏障的意思。如果您使用的术语反对蒸汽延迟器，那么我认为您的意思是内部聚。我通常建议抵御室内多的内容，除了最冷的气候之外，因为内部聚合物限制了墙壁的干燥到内部的能力。
为了控制蒸气扩散，您需要的只是蒸气缓慢的涂料。但请记住，蒸汽延迟器不是空气障碍。为了在墙壁组件的内部创造空气屏障通常需要在干墙的周边下垫圈或填缝。
喷雾泡沫。一个空中障碍？
马丁,
我想知道你对用泡沫喷雾做空气屏障有什么看法。我一直注意到泡沫喷雾的一些问题，最近参加了为期一周的红外培训，这证实了我的担忧，即泡沫喷雾并不总是最终的绝缘材料。这项工作的质量有很多因素。最大的问题是环境条件和安装质量。我猜想，在未来的几年里，当它们集中在一些特定的区域，类似于SIP问题时，喷淋泡沫作业将会出现大量的腐烂问题。
对艾伦
艾伦，
我相信你们都知道，喷雾泡沫绝缘只是用于空气屏障系统的一个组件。你仍然需要解决信封的许多地方，喷洒泡沫无法到达。
我不认为喷雾泡沫比任何其他空气屏障材料更能“集中”渗透到有空气屏障缺陷的区域。如果你的空气屏障有缺陷，那就会发生渗透和外泄——不管你用的是什么材料。即使在没有喷雾泡沫的家里，这也是真的。缺陷是空气流动的地方!
错了
马丁，集中的湿气问题是布劳内尔告诉我的他在他的住宅设计中处理过的问题。当一个家像他的家一样封闭的时候…空气唯一能转移的地方是少数的泄漏处。
你是一半对一半错，我的朋友。联系布朗内尔，他可以告诉你实际经验。
我坚持我的说法
AJ,
我支持我的陈述。我写道，“我认为将喷雾泡沫浓缩泡沫浓缩成带空气屏障缺陷的区域，这些区域比任何其他空气屏障材料为单位。”
如果你有一个很好的空气屏障，只有一些缺陷，那就是漏水的地方。如果你有一个洞，允许堆栈效应外流在冬季，冷凝的冷材料是肯定可能的。但这不仅仅是艾伦•布利斯(Allan Bullis)所暗示的泡沫喷雾问题。同样的现象也会发生，如果你在没有任何喷雾泡沫的家里使用密封干墙鉴定。
当然，解决方案是减少空中屏障缺陷。鼓风机门测试是实现这一目标的好方法。
我同意你的说法，但是……
没有人比布鲁斯和他的双层泡沫更结实了。吹风机门打开后，所有房屋仍在漏水。在这一点上，我们必须处理家庭如何处理湿气通过泄漏。
这就是我想说的。
我想我们达成一致意见吗？
事情打破了
一篇伟大的文章和许多优秀的评论。
我的担忧是相当基本的，而且似乎还没有得到解决。建造的每一所房子都会移动、沉降、裂缝、收缩、扩张、造成损坏等等。随着时间的推移。一个密闭的房子在15年后就不会这样了。
我认为令人担忧的是“密封”空间捕获空间中的水分，否则他们将没有，导致道路上的意外问题。
谢谢,
吉姆
应对吉姆
吉姆,
1.你写道，“今天密闭的房子在15年后就不会这样了。”研究数据并不支持你的说法。请参阅我7月19日上午11点37分发表的文章，我在文中详细引用了Gary Proskiw和Anil Parekh关于空气屏障寿命的研究报告。
2.回应您的“密封空间对空间中的水分捕获水分，否则他们将没有，导致道路上的意外问题”：当然，每个墙壁都能干燥。仅仅因为墙壁装配气密并不意味着它不能干燥。通过蒸发发生干燥 - 换句话说，蒸气扩散。这种蒸汽扩散可以通过像干墙状的可渗透（尽管气密）组分容易地发生。
能源之书呆子的沉思/ SIP的
Martin，谢谢您讨论这个重要的话题。非常高兴看到您提出的关于需要两个带有SIP接缝的空气屏障以及它为何如此重要的观点。不幸的是，许多人不理解SIP接缝中的适当密封不仅是一个能源效率问题，也是一个结构问题。事实上，由于没有得到足够的覆盖，水分可能并确实会被困在密封不当的SIP接缝中，并由于来自内部和外部的蒸汽驱动而导致最终腐烂，这是一个极其重要的问题。我最近看到能源部在他们的SIP阅读列表中引用了您在2003年写的一篇文章，叫做“Juneau的SIP墙的问题”。我找了一份这篇文章，但没有找到。有什么建议吗?
应对吉姆
吉姆。
据我所知，我在2003年为EDU写的那篇文章在网上是找不到的。你也许能在一个好的学术图书馆里找到这篇文章。
如果您还没有看到它，这是朱诺问题问题的另一篇文章：
http://www.greenbuildingtalk.com/buildcentral/sip/2001-10_juneau.pdf
有人真的长期信任助理地检吗?
只是我的看法作为一个长期的改造者：房主多年来在干墙中放入了许多洞。房主的手册或网站或其他形式以签名或任何签名或任何防止这种行为吗？哎呀，不！
对凯文
凯文，
除非你是在谈论一个兄弟会的房子，不负责任的大学生认为这很有趣冲在用拳头在墙上打洞，大多数家庭不与石膏板显著洞结束。挂了几张照片不会产生足够的空气泄漏到显著影响一个家庭的气密性。
很多的问题…
马丁在他的博客中承认，“我忘记了‘气密性’和‘风密性’之间的区别”。
后来又说:“SIPs外面的内层胶带并不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。WRB的目的是保护外部OSB免受通过壁板的风吹雨淋。”
区别很明显。代码所需的所有房子的外观有一个抗风化的屏障,防止gravity-powered和风力和表面tension-powered液体水分渗透到结构信封和作为第二道防线——包层后对天气的破坏。无孔聚烯烃WRB(如Tyvek或Typar)确实符合美国空气屏障协会(American Air Barrier Association)对空气屏障材料的要求(风速≤0.004 CFM/SF @ 25英里/小时)，带胶带接缝应该很容易满足其对空气屏障组件的要求(≤0.04 CFM/SF)。为了满足空气屏障外壳的标准(≤0.4 CFM/SF)，将需要与结构的所有其他元素和侧面的集成和连续性。
规范要求房屋有一个空气屏障，通过外观检查或鼓风机门测试(IECC 402.5.2)确定，该屏障实质上限制了空气通过建筑围护结构的移动。
为了应对Allan Bullis对喷雾泡沫的质量和耐用性作为空中屏障组件的一部分（“我猜测，在未来几年中，将有一系列腐败问题，因为它们集中在exfilration中一些类似于SIP问题的一些特定领域“），马丁说：”我认为将喷雾泡沫“浓缩”将“浓缩”进入有空调缺陷的区域，任何其他任何其他空气屏障材料一样“然后”不仅仅是喷雾泡沫问题......如果您在家中使用空洞的Drywall Appraoch，则可能会发生完全相同的现象。
艾伦所指的(我已经提过很多次了)是在不受环境控制的条件下应用催化的两部分化学物质的质量控制问题，以及紧挨着木质框架的刚性泡沫的长期完整性，它不断膨胀，收缩和移动。这与初始安装时可能困扰其他系统(如ADA)的问题截然不同。如果喷涂泡沫和框架之间的小空间打开，乘以这种界面的数千线性英尺，那么空气流动将集中在最容易造成破坏的地方:与冷覆盖层直接相连的结构木材附近。
我完全同意Allan的观点，在未来的几年里，我们会发现依靠泡沫塑料来密封我们的房子，保证长期耐用，并保持一个健康的室内环境的问题。
类似地，当来自CT的Jim表示他的担忧时，“每一座建造的房子都会移动、沉淀、裂缝、收缩、扩大、造成损坏等等……随着时间的推移。今天的密闭房屋在未来15年以上都不会是这样的”，Martin(再次)回应了一项加拿大的研究，该研究是关于使用聚乙烯或ADA空气屏障的房屋的长期气密性。马丁本研究提出在回答唐的长寿的担忧磁带和吉姆的更普遍的担忧任何系统的恶化随着时间的推移,当这项研究没有解决磁带或喷雾泡沫或ZipWall或任何当前的气密性的方法被讨论。
最后，马丁的断言是“蒸发干燥 - 换句话说，蒸汽扩散”只是部分正确。正如有许多有助于润湿的途径和力，就有许多方式可以干燥，包括散装排水，毛细血管，液体扩散，蒸气扩散和对流。蒸发只会改变水的能量状态，但自身不做任何移动它。我们更加紧密地密封具有非吸湿性和不透水的材料的结构外壳，散装排水，毛细管性，液体扩散和对流的潜力越少。这是因为今天通常使用的方法和材料没有干燥势，而是通过蒸汽扩散，并且通常限于单个矢量方向，并且由具有非常小的能量通量的蒸汽半透水层限制为驱动它来驱动它。
虽然有些人可能会考虑双重空气屏障“belts-and-suspenders”的方法,我想说一个多余地安全方法需要限制对流从predominantly-warm(内部在寒冷或混合环境,外部热/潮湿气候),并允许最大hygric再分配(吸湿材料,例如木材和纤维素)和蒸汽驱动的主要方向(室外寒冷气候，室内炎热/潮湿气候，两侧混合气候)的最大蒸汽渗透。大多数“绿色”热/空气/蒸汽系统今天只使用密封密封的紧带，而忽略了弹性“吊带”，这是一个可呼吸的，自然材料的一部分。
热旁路
我今天很晚才来到这里。我希望在这个链接的最后找到的文章是有趣的:
http://www.aecb.net/PDFs/Impact_of_thermal_bypass.pdf
马克
室内空袭：并不总是一个障碍......
在Mn的“空气紧密”房子里进行修剪，我看着花岗岩台面安装人员通过切割干墙和遮蔽的整个柜台的锯子来给自己一些“锯齿室”。预计这些安装人员应该了解建筑科学的改进是合理的吗？我担心的是，一些墙壁组件已经变得如此复杂，以至于它们太容易受到损害。
回应大卫·麦克尼利
大卫,
Q。“期望这些安装人员了解建筑科学的精妙之处合理吗?”
答:是的——尤其是在明尼苏达州!在许多工作场所，潜艇是不允许进入现场的，直到他们已经向他们解释了空气屏障的概念。
木制框架结构，有两个空气屏障
我开始这个讨论有点晚了，但我总是被告知，在你可以继续室内工作之前，一个家必须“干燥”。我可能没注意到但是在什么时候可以完成内部的气障，假设外部的气障先完成?这篇文章只提到了空中屏障。这是否意味着没有蒸汽屏障?
我想我在寻找更多的细节施工时间，当你可以实际安装内部空气屏障。
告诉你，我住在埃德蒙顿，AB。这里是“加拿大的北部”吗?
对亚伦
亚伦，
空气屏障不一定是不透水的。事实上，透气性好的空气屏障通常优于不透气性的空气屏障。
换句话说，一堵设计良好的墙应该仍然能够变干，即使它实际上是密封的。
墙壁可以设计成向内干燥，向外干燥，或者两者兼有。由于蒸发的奇迹，这个干燥过程可以继续，即使在空气屏障完成后。
当然，非常潮湿的施工方法需要特别小心。典型的例子是湿喷纤维素绝缘。这种技术将大量的水分引入框架腔体中，因此建筑者在用干墙覆盖纤维素之前，需要确保纤维素有机会变干。
艾伯塔省的埃德蒙顿非常冷。但你不需要我来告诉你。
任何更新？昂贵的蓝色vs.录音CDX
你好,
在过去的8年里，关于1对2空气屏障的争论有什么更新吗?
我们要在佛蒙特州北部建一栋房子。我们的房子很紧，但预算也很紧。我们正在尝试达到< 2 ACH50的效率VT认证。我的计划是一个外部空气屏障的磁带CDX。许多高端高效的建筑商说，我真的需要一个额外的空气屏障(气密的石膏板或墙壁内部的智能膜)。我有一个复杂的性质的石膏板周围的木框架是2x8 DPC墙的内部，所以气密石膏板似乎是困难的。一位建筑工人建议我和蓝皮肤亨利一起去外面，这样就足够紧了，成为我唯一的空气屏障。这是非常昂贵的，我想知道是否值得，如果我非常勤奋地把所有CDX和密封到外部的问题区域。这还不够吗?这方面有什么新消息吗?/建议或想法吗? Thanks!
响应User-6890577
用户- 6890577,
首先，你能告诉我们你的名字吗？（我是马丁。）
我不确定一个“DPC”墙是什么 - 但在一些头部划伤之后，我猜到了“密集的纤维素”。我猜对了吗？
“在木材框架周围的干缝”引发了各种担忧 - 在过去的40年里，在过去的40年里做了很多尝试导致了泄漏的墙壁组装。您更详细地更好地描述了您的装配。
1.除了木框架，你还有钉吗?
2.如果你有木钉，那么在你的木结构的外部有一个连续的木钉墙吗?或者在每根柱子之间都有短段的钉墙?
3.如果你有你的木材框架的外观，你打算在你的木材框架的外观和大壁之间安装一个连续空气阻隔连续柱墙？
任何更新？昂贵的蓝色vs.录音CDX
我的名字是瑞安。是的，是一种密集的纤维素壁。整个木材框架外部有2x6螺柱。它们具有粗糙的2x2s，水平运行以最小化热桥接并提供更深的腔。干墙的规划是板衣口将在括号后面滑动（已经从外部偏移3/4“）并进入5/8通道，该通道被路由在柱子和光束的所有边缘中。我几乎没有被遗弃当你说的木制框架周围干墙复杂性质的气密干墙的想法。我错过了木材框架和螺柱墙之间安装和空袭的机会。所以我希望一个空中障碍外面就足够了。
在建筑的底部，2x6的墙壁组件延伸到泥槛之外，但我很好奇如何密封这种过渡。下面是带有Soprema防水功能的ICF地下室。一个想法是用一个12英寸的磁带连接CDX和Soprema。
还有很多其他的问题!
应对瑞安
瑞安,
你处于艰难的位置。安装良好的内部空气屏障的时间（在木材框架的外部在木材框架和螺柱墙之间安装）显然滑倒了，现在为时已晚。
你会有很多意想不到的空气通道通过你的2x6墙壁组件——正如你所指出的，空气可以从底部板进入，这显然是悬挑在露天，通过螺栓，并在顶部裂缝附近出口。空气也可以通过木柱和石干墙之间的裂缝进入墙腔:这些裂缝是不可能密封的，即使有5/8英寸的管道，因为你的柱子会收缩，扭曲，并检查。
你现在没有太多选择，只能买大量高质量的填充物，高质量的胶带，罐装喷雾泡沫，尽你所能做好。祝你好运。
嗨,马丁,
仍然想知道
嗨,马丁,
还在想，在过去的8年里，一对二空气屏障的争论是否有任何更新?我知道在我们这种情况下不可能有空气屏障进入车内。因此，CDX仍被证明是足够的外部空气屏障。还有任何证据表明，一个固体空气屏障就足够了吗?还有关于蓝皮肤亨利作为唯一的空气屏障的想法或信息吗?
你最后做了什么?我也计划使用Blueskin作为唯一的空气屏障，并且想知道是否胶合板护套接缝也需要胶带，以达到<1 ACH50。
回复Ryan(评论#73)
瑞安,
在过去的8年里，我没有听到任何新的进展来影响我对“一个空气屏障还是两个空气屏障”辩论的看法。
如果您封闭像玻璃纤维等柔软的绝缘，则需要注意大会所有六面。你已经照顾了墙壁护套的外部。你不能做任何事情 - 或者更准确地说，你可以做得很少 - 关于内侧，不幸的是。所以你应该专注于底部（底板附近的所有裂缝）和2x6墙壁的顶部（顶板附近的所有裂缝）。也许你可以用剥离和棍子将外护套连接到基础 - 以覆盖悬臂式2x6底板的方式。
我不确定你的2x6装配的顶部看起来像什么，但也许你可以密封2x6顶板从螺栓槽的内部，通过安装1英寸的封闭细胞喷涂泡沫在顶部板的底部(螺柱槽内)。
你看到的任何可见的裂缝都应该尽可能地密封，以弥补内部空气屏障缺失的错误。
是1英寸的闭孔喷雾泡沫闪烁顶板内部，以防止在该泡沫的内部透露水分凝结的任何风险？
封闭细胞泡沫的低蒸汽渗透性可防止泡沫本身内的过度季节性水分积累。气候，泡沫r +框架r与泡沫和条件空间之间任何透气绝缘的R值的比率决定了泡沫/纤维绝缘边界处的水分积累的风险。在美国气候区5或更低的美国气候区的3.5英寸的绒毛上有一英寸的封闭泡沫就足够了。
瑞安,
据推测，螺柱槽内充满了纤维素。这个螺柱墙的顶板上面是什么?或许是阁楼insulati0n ?在大多数情况下，墙的顶板不会暴露在外部温度下，所以你不必太担心固化的喷雾泡沫内部的水分积累。
EVES上的螺柱托架是可以的，因为椽子湾的纤维素将溢出在顶板上。我的主要担忧在2例中，7.5“致密包纤维素壁的顶板没有任何绝缘，因为墙壁远远超出我们的最后一个椽子。这是有道理的吗？有什么想法？我们有成功空气在你建议的时候用剥离和棍子密封墙壁的底部。我们的山墙顶部现在是个问题。谢谢你的善意的话;）
瑞安,
如果你能在悬臂墙顶板的内侧安装一些闭孔喷雾泡沫，将有两个好处:空气密封和减少冷凝或水分积聚的机会。所以如果你能做到，那就继续，不要担心。
great！会做。谢谢。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录