解释2015年IRC - 压力处理底板的R317.1
大家好 -
这里的快速背景是我们为所有内部分区底板使用非压力处理的木材，这引起了承包商朋友的注意。这是一个非常小的房子，所以对演示来说并不是太多，而是一个艰难的课程。
我注意到，317.1中的代码语言专门指的是基础墙上的底板或直接暴露在地面上的混凝土板:(2)&(3)。由于我们的平板依靠3英寸的泡沫和蒸汽屏障，这在技术上仍然适用吗?无论如何我都想把它做好，但我想我至少该问问。
部分R317.
保护木材和木制品
产品对衰变
R317.1位置要求。
通过使用自然耐用的木材或木材，在以下位置提供从衰变提供木材和木材的产品，这些产品是根据AWPA U1对物种，产品，防腐剂和最终用途进行防腐剂处理的。防腐剂应列入AWPA U1的第4节。
1。木托梁或木结构地板的底部，当接近18英寸(457毫米)或木梁，当接近12英寸(305毫米)的暴露地面在爬行空间或未挖掘的区域位于建筑基础的外围。
2。木制框架构件静置在混凝土或砌体外基墙上，距离暴露的地面小于8英寸（203毫米）。
3。除非通过不受透水屏障分离的情况下，混凝土或砌体板上的岩石和卧铺与地面直接接触。
4.进入间隙小于的外部砖石或混凝土墙的木梁端部1/2顶部，侧面和末端的英寸（12.7毫米）。
5。木板，护套和墙壁在距离地面或小于2英寸（51毫米）的建筑物的外部上，从垂直从混凝土步骤，门廊板，露台板和类似的情况下测量小于6英寸（152毫米）或小于2英寸（51毫米）水平表面暴露于天气。
6。除非通过不受透水的水分屏障分离，否则支撑透气渗透地板或屋顶，如混凝土或砖石板，如混凝土或砖石板。
7.木制毛茸茸的条带或其他木制成员直接连接到外部砌体墙壁或下面的混凝土墙内年级除了an得到正式认可的蒸汽缓凝剂应用于墙和毛条或框架构件之间。
答案
赞恩,
也许将来的代码更改会使您所描述的情况具体化，但是目前我还没有看到任何可以免除您的需求的东西。
与其用PT材料替换钢板，难道你不能抬起现有的墙壁并滑动一个窗台密封吗?
这份期刊,
感谢您的快速答复。不幸的是，因为在板坯中有辐射管道，内墙用施工粘合剂胶合下来。我宁愿演示墙壁，而不是冒着紧固件进入Pex的墙壁。这是一个笨蛋，但可能不超过一天或两项工作都告诉过。
我想知道（3）的语言是否是潜在的豁免，因为它说“在混凝土或砖石板上的炉子和砖石板上，与地面直接接触......”我现在看到这可能是另一种方式参考所有板坯结构，豁免二楼板等，但在泡沫上没有板坯。我想是一个语义的问题，但我不是想和我们的检查员一起玩游戏。只是学习经历的一部分。
再次感谢,
赞恩
赞恩,
是的，现有代码是在等级和悬浮板上的平板（完全在条件空间内）之间的区别。
我认为你是正确的，因为你的大会消除了使用普通木材的盘子的风险。但随着级别的组件中可能的板坯，我想知道代码是否会摆脱这些要求。
我觉得三英寸厚的泡沫板显然没有直接接触地面。我的房子是平铺在隔热木筏上的，所有的内墙都是标准的SPF。建筑检查员连眼都没眨一下。
特雷弗,
现在，框架代码的三个区别是:
- 高于等级。
-接近年级。
-与年级接触。
后两种需要木材通过不透水材料与混凝土分离，或者是压力处理的。
虽然有一个很好的情况下，泡沫实际上保护板防潮，我没有看到区别在任何地方的代码。
在你看来，一块3英寸厚的泡沫板似乎“明确地没有与地面接触”，但任何被蒸汽屏障隔开的板，或被1/2英寸厚的泡沫层隔开的板，也是如此。你可能会找到一位同情你的检查员，但这与长期禁止使用SPF作为底板的做法是不同的。
我只是根据上面引用的那部分单词。仅凭这一点，我认为任何理性的人都不会说任何东西的两个被3隔开的表面是“直接接触的”。两个表面被0.006英寸厚的易损坏的蒸汽屏障隔开，你可以合理地认为这是直接接触。如果在其他地方有明确的定义，那么很明显，这取代了任何合理的论点。
我认为胶水下滑也是一个问题。他们需要机械地固定在板坯上。
机械紧固件只对承重墙有意义。有了隔墙，这真的不重要。
嗯，我想还是有解释的空间的。就我个人而言，我觉得防晒霜腐烂的可能性微乎其微，但这似乎是我们的普遍做法，无论何时接触到混凝土。不管怎样，我只是演示了墙壁。只花了几个小时就少了一件需要担心的事。
至于粘合板，这是标准的做法，当有辐射管在板。请注意，这些是内部隔板。所有外墙都有标准的10英寸地脚螺栓。我要快速写一篇关于粘合剂的文章，但乐泰聚氨酯是一个非常棘手的问题。把木头劈成小块，否则它就会脱离混凝土。坦率地说，根据我今天的经验，它将大大超过tapcon或粉末驱动的指甲。
# 7很有趣。即使外部有泡沫和/或蒸汽屏障，它仍然适用。有趣的是，它从3号的“不透水”变成了“蒸汽缓凝剂”。可能是为了让EPS和XPS泡沫和干燥的墙壁向内部。
我的猜测是，在#3中使用“直接”是为了特别地排除在板下有泡沫和/或聚乙烯的情况。但它还不清楚，所以我们不能责怪任何人保守地解释它。
乔恩,
几十年来，大多数规范都要求在板下安装聚气屏障，在此期间，还要求处理板，或用不透水的材料将板和板隔开。
所以我们才开始讨论这个问题。一个经常使用pt板的承包商注意到赞恩遗漏了它们。如果“直接”意味着它们不是必需的，为什么直到昨天才有人注意到GBA。
我在加州和地震高发地区工作在结构应用中，法规不喜欢粘合剂。用环氧树脂浇注混凝土时，需要进行特别检查。对于隔墙，它们仍然需要进行结构锚定。(在顶部和底部以代码认可的方式)
首先，我会落在剑上，告诉检查员，看看他们说的话。总是可以将它们讨论为您对代码的理解
第二，在你需要进行整改之前，是否有可能对供暖系统进行调试?
打开暖气，把热感摄像机拿出来，用钉子钉住
就我个人而言，我总是在浇筑混凝土之前，或在木材应用覆盖地板之前，拍摄管材的照片。
没错，在内墙上涂PT是浪费时间，40年来我们在这房子里拆隔板时，完全没有腐烂，没有蒸汽屏障或泡沫，但规范就是规范，检查员就是法律。
事实上，当底板与砌体直接接触时，规范确实要求对底板进行压力处理。具有讽刺意味的是，我们通常会安装封槛器——闭孔XPS泡沫——作为空气密封的细节，但实际上闭孔封槛器也是一个毛细血管断裂，阻止水从砖石结构流向木材。
用压力处理过的木材“解决”排汗问题的问题是，它不会造成毛细管断裂，所以你可能会把霉菌或腐烂物从底板移到非压力处理过的螺柱底部。
最佳实践在我的书中是安装窗台封口机木框架涉及混凝土时,即使在内部分区不需要空气密封,但这是一个好主意的毛细血管破裂,即使内部分区上你可能只需要帽打破在前六个月,当混凝土中大部分的水分向上流出时。
看这个GBA博客://m.etiketa4.com/article/pressure-treated-sillates-and-the-building-code.
彼得
也想知道隔热板中的水分含量。难道辐射热不会消除板内的水分吗?如果是，为什么要使用PT木材?我想知道在辐射板上的PT木材的off气体。有排气吗?对此有什么想法吗?