是否有必要使用通风的防雨屏来通风? 杰拉德佩尔|发布了绿色建筑技术在2017年8月24日09:03am 你好gba的。 我有一个通风防雨屏的组装设计，它会一直连接到拱腹空间，然后通过椽子之间的常规通风槽通到阁楼的山脊通风口。 这种装配是否，是否可以，是否应该消除对底孔通风的需要?在我看来，它实际上可能会增加通过雨幕的气流，尽管现在我想，这可能不是一个实际的好处。 建筑检查员说由我决定。 提前感谢任何洞察力，再次感谢伟大的资源! 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 屋顶没有底面通风 坐在拱门通风在哪里？ 雨幕真的需要乙烯基壁板吗? WRB有必要带雨幕吗? 答案 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月24日09:37pm|＃1 杰拉尔德，雨屏通常为1/2“至3/4”深，因此它可能不会构成所需的拱腹通风区域。但如果它确实锻炼了，我也想知道连接两者是否可能不会增加墙壁组件的潜在干燥。 在加拿大，我们无法将两者联系起来找出答案。因为它创造了一个隐藏的空气空间火灾可以从这里扩散到屋顶组件。实际上，我很想知道从火灾蔓延的角度来看，连接的雨幕和顶部通风口与顶部紧接的底部通风口之间有多少不同。我很想知道其他网友的想法。 杰拉德佩尔|2017年8月24日10:37pm|＃2 谢谢马尔科姆。 房子的面积是3/4英寸，实际面积是13平方英尺，而我需要大约10平方英尺，尽管我听很多人说越多越好。我不想目光短浅，但阁楼上有3-4英寸的泡沫喷雾，我们要对被动式节能屋进行改造。风机门的测试将在下周进行，建造者有信心我们将轻松超过1.0 ACH50的要求——为了便于执行，空气屏障组件被高度简化。我的观点很简单，我们不应该有很多泄漏，而是我认为空气流动真的是由外部温度/压力差驱动的。 我没有考虑过火传播问题，我也会对其他意见感兴趣。没有理由我们无法隔离两个空间，将雨水在墙壁组件顶部排出而不是通过山脊通风口，但我想简化我们可以的任何地方。 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月24日10:53 PM|＃3 Gerald，我们知道在顶部和底部的防雨板表现得更好，但我想知道，与增加防雨板所带来的好处相比，这种改善是否显著?如果只在底部有一个排气口，你就会有一个毛细血管断裂，一个排水缺口，以处理大量的水入侵，并有些干燥。在这里潮湿的PNR几乎所有的通风方式，他们表现得非常好。在不那么潮湿的气候下，由于墙壁组件没有风险，在顶部排气可能不会带来巨大的好处。 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2017年8月25日上午06:00|＃4 杰拉尔德，我认为所有不同方法的优点和缺点已经被很好地描述了。消防安全的问题是有争议的，但在北美的一些地区——野火很常见的地区——任何形式的通风雨幕都是有争议的。 最后一点:如果你的房子有一个良好的天花板空气屏障，阁楼的通风不是很重要。有关此问题的更多信息，请参见关于阁楼通风。 约翰·克拉克|2017年8月25日08:16 AM|＃5 建筑科学公司有一篇关于雨屏的火灾危险的论文。基本上这不是一个问题。 ＂...在排水问题上，我们已经解决过很多次了。我们想要控制静水压力，差不多就到此为止。我们不需要太多的间隙来控制流体静压....你只需要连续的1/32到1/16英寸。你不需要2英寸。用2英寸的雨屏来控制静水压力简直是疯了。我们以前也遇到过(《冰球与静水压力》，ASHRAE杂志，2012年1月)....” “当气隙很小......小于英寸......限制空气间隙的两个表面的摩擦限制了气流。两个表面上的边界层是有效的消防停止[9]。” https://buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-098-great-fire-london#_ftnref9 泰勒LeClear Vachta|2017年8月25日上午09:40|＃6 回复:“我想知道，与增加雨屏所带来的好处相比，这种改进是否显著?” 在田间研究中的结论是，通风确实提供了单独做雨屏的重大改善。该组件的干燥能力远远超过通风系统。这项研究在多年上进行了多年，但在文章中只提供了一年“Rainscreen Walls：在沿海不列颠哥伦比亚省的长期表演和菲尔德监测” - 霍比斯，芬奇，戴尔 为了通过阁楼排泄......对这种方法有任何好处吗？我们最常看到距离拱门下方的小孔空间，通过装饰板免受风力驱动的雨水保护，并通过后面缠绕rainscreen面料来保护昆虫。您的阁楼肯定没有受益，以便连接两个系统。 杰拉德佩尔|2017年8月25日上午09:48|＃7 来自'所有关于阁楼通风' “因为您的阁楼通风，您需要为阁楼通风饲喂持续的水分流，以便通风口有一些事情。” 我们不能低估这一点的重要性-如果通风口无事可做，他们很可能开始在附近游荡，听大声的，令人讨厌的“音乐”，并违反各种妨扰法律。 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2017年8月25日09:56 AM|＃8 以免任何GBA读者都被杰拉尔德PEHL最近的评论混淆，我想强调他从误解列表中引用。在上下文中，句子不会产生很多意义。在上下文中，它确实如此。 这里是链接:关于阁楼通风。 杰拉德佩尔|2017年8月25日上午10:12|＃9 对不起，这是一个笑话 - 非常感谢你的马丁。我还在读书，但我会稍后一点回应更多。更清楚，我喜欢评论，因为它很好地说明了在世界上“知识”的那种教条。多年来，我被淹没了从来源的意见，这根本不明白不明白是什么批判性思维，因此推理_could_是合理的，就像“通风用于降低室内湿度”，手拿“通风口需要一些东西做'这与推理相反。 所有这一切再次让我非常感激这个资源。 杰拉德佩尔|2017年8月25日10:32 AM|＃10 Martin Holliday写道： 最后一点:如果你的房子有一个良好的天花板空气屏障，阁楼的通风就没有太大的关系。关于这个问题的更多信息，请参阅关于阁楼通风的所有内容。” 谢谢马丁，我为自己的懒惰道歉——我只是不记得以前是否读过那篇文章，但是提醒和总结很有帮助。 杰拉德佩尔|2017年8月25日上午10:35|＃11 约翰·克拉克写道: “建筑科学公司(Building Science Corporation)有一篇关于雨屏火灾危险的论文。基本上这不是问题……” 谢谢你的总结-我现在正在看这篇文章。 杰拉德佩尔|2017年8月25日上午10:48|＃12 Tyler LeClear Vachta写道：“一项实地研究得出的结论是，与单独做雨幕相比，通风确实提供了显著的改善……” 是的，我想我已经阅读了你参考的文章，我们肯定将顶部排放到从上到下创建一个连续的通道，唯一的问题是顶部的施工细节。 理想的情况是将雨幕排到底部，因为这是目前施工中最简单的组装，它也支持我们想要的美学，尽管正如你所描述的，在包层顶部向外部排风可能甚至不是一个明显的细节变化。 你还写道:“您的阁楼肯定没有任何好处，并有两个系统连接。” 正如我最初的问题所显示的，根据Martin引用的文章，我是在假设阁楼通风本身比它表面上看起来更重要的前提下操作的。 将两个系统连接起来的真正好处是组装的简单性，以及消除底部通风通道的美感。需要澄清的是,在组装,我们正在考虑,阁楼发泄,代码和其他好处它_does_提供,通过从包层的底部,通过错误屏幕底部的3/4”rainscreen频道,顶部的底,通过通风降落伞进入阁楼,从屋顶顶上的山脊通风口出去。 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月25日11:18am|# 13 约翰，我不确定《建筑科学》的文章是否直接解决了同样的问题。雨幕的小空腔和边界层可能会限制火灾从下面(比如格伦费尔塔)通过雨幕空腔垂直蔓延的能力。但是，从外墙开始的火灾，或者从内部撕开外墙的火灾，只有通过破坏边界层才能到达裂缝，就像所有天花板平面的其他穿透一样，可能需要用火来阻止它进入屋顶空间。 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月25日11:54 AM|# 14 泰勒,这是一个非常有趣的研究。一些事情会给我出去，这可能与这个讨论有关： - 在建立科学公司的同时，经常使得一个非常小的差距作为雨屏，施工的现实是，由于侵入它们或木材收缩随着时间的推移，它们可能会被关闭。 -通风良好的防雨板比通风不良的防雨板更容易干燥，但是在墙壁上测量到的湿度差异并不大。 -这项研究明确建议不要在阁楼上安装防雨屏，因为他们发现在安装防雨屏的地方存在潮湿和发霉的问题。这些问题是否会在西北偏北地区以外发生仍是一个悬而未决的问题 杰拉德佩尔|2017年8月25日12:12pm|# 15 Malcolm写道： -这项研究明确建议不要在阁楼上安装防雨屏，因为他们发现在安装防雨屏的建筑中存在潮湿和发霉的问题。这些问题是否会在西北偏北地区以外发生仍是一个悬而未决的问题。” 谢谢你的澄清，绝对值得思考。 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月25日12:21 PM|# 16 杰拉尔德，事情发生在我们的气氛中，这根本没有其他地方。胶合板屋顶护套在空气密封和通风的阁楼上可以生长模具，因为房屋北侧的覆层。您可能会在这里建立比我们在此遇到的宽容情况。 杰拉德佩尔|2017年8月25日12:50pm|# 17 马尔科姆，我觉得你是对的。一个Passivhaus建筑师告诉我，他喜欢明尼苏达州，因为极端天气很大 - 它变得非常冷，非常干燥，非常热，非常潮湿。这些人都没有竞争于世界上的个体极端，但这是一个相当混合的。也就是说，我们没有得到你在太平洋西北地区描述的条件。 泰勒LeClear Vachta|2017年8月25日03:37 PM|＃18 这份期刊,你对狭窄变得堵塞的观点是显着的。创建最小差距的带纹理WRB也有错误的空间。Rainscreen网格也显着压缩，妨碍排水/通风隙，并产生不均匀的工作表面。您希望确保Rainscreen在安装期间保持腔体和您的建筑物的使用寿命。 点测量湿度,有一些重要的阈值需要注意的:超过15%的木材水分等效(WME)非常适合真菌生长,和20%以上WME非常适合腐烂。在寒冷的冬天这些阈值不重要,因为寒冷抑制腐败和真菌。 大多数滋润问题不是由于墙上的一次瀑布，它们是由于墙壁长时间花了很多水分。用通风干燥是解决这个问题的最佳方式。这项研究的一个方面是如此独特的是，它在很长一段时间内看着墙壁。有很多研究和测试只是看墙壁在一个ASTM测试中的表现如何，在那里它们必须排出90％的液体水分在装配顶部浇注，或识别压力下的水的点喷涂墙。但它剩下的水分都有多长时间走出墙壁？哪个层在这个过程中弄湿了？如果在墙壁干燥之前发生下一个湿气事件，怎么办？ 谢谢你指出文章中对阁楼通风的警告。我记得曾经在某个地方读过这本书，但它就在那儿，就在我的鼻子底下! 杰拉德佩尔|2017年8月25日04:03 PM|# 19 泰勒, 这可能不是特别重要，但我相信在最寒冷的气候中，通过冷冻，空气中的水分会被积极地去除，创造出干燥的环境空气，使木材干燥，这在防止霉菌/腐烂方面可能至少与低温同等重要。有人告诉我，在明尼苏达州最寒冷的几个月里，那里就像最干燥的沙漠一样干燥。 泰勒LeClear Vachta|2017年8月25日04:17 PM|# 20 是的，我自己是明尼苏达州，我可以证明干燥的冬季空气！冷空气根本不能持有水分，真实，但这对木头有干燥效果吗？空气/温度/水从高压/温度/浓度移动到低压温度/浓度。木材中的水分冒着凝结或结霜的风险。在一个环形交通枢纽的方式，我想磨砂（如冷冻燃烧）正在干燥。 专家成员 马尔科姆泰勒|2017年8月25日07:27 PM|＃21 泰勒，谢谢澄清那些水分阈值。这非常有用。 虽然我很努力，但我的wrb还是会起皱。我可以想象，在3/4"以下的洞中，建筑用纸(或包装纸)和壁板之间会有一些毛细管桥接，就像你说的，专利产品。 典型的建议不担心冬季护套水分水平在这里不太良好。温度不够冷。据说，包括在建筑实践中的雨屏已经改变了这里的墙壁的恢复力。我根本看不到现在在过去的任何建筑物中都有目的的问题。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答案
杰拉尔德，雨屏通常为1/2“至3/4”深，因此它可能不会构成所需的拱腹通风区域。但如果它确实锻炼了，我也想知道连接两者是否可能不会增加墙壁组件的潜在干燥。
在加拿大，我们无法将两者联系起来找出答案。因为它创造了一个隐藏的空气空间火灾可以从这里扩散到屋顶组件。实际上，我很想知道从火灾蔓延的角度来看，连接的雨幕和顶部通风口与顶部紧接的底部通风口之间有多少不同。我很想知道其他网友的想法。
谢谢马尔科姆。
房子的面积是3/4英寸，实际面积是13平方英尺，而我需要大约10平方英尺，尽管我听很多人说越多越好。我不想目光短浅，但阁楼上有3-4英寸的泡沫喷雾，我们要对被动式节能屋进行改造。风机门的测试将在下周进行，建造者有信心我们将轻松超过1.0 ACH50的要求——为了便于执行，空气屏障组件被高度简化。我的观点很简单，我们不应该有很多泄漏，而是我认为空气流动真的是由外部温度/压力差驱动的。
我没有考虑过火传播问题，我也会对其他意见感兴趣。没有理由我们无法隔离两个空间，将雨水在墙壁组件顶部排出而不是通过山脊通风口，但我想简化我们可以的任何地方。
Gerald，我们知道在顶部和底部的防雨板表现得更好，但我想知道，与增加防雨板所带来的好处相比，这种改善是否显著?
如果只在底部有一个排气口，你就会有一个毛细血管断裂，一个排水缺口，以处理大量的水入侵，并有些干燥。在这里潮湿的PNR几乎所有的通风方式，他们表现得非常好。在不那么潮湿的气候下，由于墙壁组件没有风险，在顶部排气可能不会带来巨大的好处。
杰拉尔德，
我认为所有不同方法的优点和缺点已经被很好地描述了。消防安全的问题是有争议的，但在北美的一些地区——野火很常见的地区——任何形式的通风雨幕都是有争议的。
最后一点:如果你的房子有一个良好的天花板空气屏障，阁楼的通风不是很重要。有关此问题的更多信息，请参见关于阁楼通风。
建筑科学公司有一篇关于雨屏的火灾危险的论文。基本上这不是一个问题。
＂...在排水问题上，我们已经解决过很多次了。我们想要控制静水压力，差不多就到此为止。我们不需要太多的间隙来控制流体静压....你只需要连续的1/32到1/16英寸。你不需要2英寸。用2英寸的雨屏来控制静水压力简直是疯了。我们以前也遇到过(《冰球与静水压力》，ASHRAE杂志，2012年1月)....”
“当气隙很小......小于英寸......限制空气间隙的两个表面的摩擦限制了气流。两个表面上的边界层是有效的消防停止[9]。”
https://buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-098-great-fire-london#_ftnref9
回复:“我想知道，与增加雨屏所带来的好处相比，这种改进是否显著?”
在田间研究中的结论是，通风确实提供了单独做雨屏的重大改善。该组件的干燥能力远远超过通风系统。这项研究在多年上进行了多年，但在文章中只提供了一年“Rainscreen Walls：在沿海不列颠哥伦比亚省的长期表演和菲尔德监测” - 霍比斯，芬奇，戴尔
为了通过阁楼排泄......对这种方法有任何好处吗？我们最常看到距离拱门下方的小孔空间，通过装饰板免受风力驱动的雨水保护，并通过后面缠绕rainscreen面料来保护昆虫。您的阁楼肯定没有受益，以便连接两个系统。
来自'所有关于阁楼通风'
“因为您的阁楼通风，您需要为阁楼通风饲喂持续的水分流，以便通风口有一些事情。”
我们不能低估这一点的重要性-如果通风口无事可做，他们很可能开始在附近游荡，听大声的，令人讨厌的“音乐”，并违反各种妨扰法律。
以免任何GBA读者都被杰拉尔德PEHL最近的评论混淆，我想强调他从误解列表中引用。在上下文中，句子不会产生很多意义。在上下文中，它确实如此。
这里是链接:关于阁楼通风。
对不起，这是一个笑话 - 非常感谢你的马丁。我还在读书，但我会稍后一点回应更多。更清楚，我喜欢评论，因为它很好地说明了在世界上“知识”的那种教条。多年来，我被淹没了从来源的意见，这根本不明白不明白是什么批判性思维，因此推理_could_是合理的，就像“通风用于降低室内湿度”，手拿“通风口需要一些东西做'这与推理相反。
所有这一切再次让我非常感激这个资源。
Martin Holliday写道：
最后一点:如果你的房子有一个良好的天花板空气屏障，阁楼的通风就没有太大的关系。关于这个问题的更多信息，请参阅关于阁楼通风的所有内容。”
谢谢马丁，我为自己的懒惰道歉——我只是不记得以前是否读过那篇文章，但是提醒和总结很有帮助。
约翰·克拉克写道:
“建筑科学公司(Building Science Corporation)有一篇关于雨屏火灾危险的论文。基本上这不是问题……”
谢谢你的总结-我现在正在看这篇文章。
Tyler LeClear Vachta写道：
“一项实地研究得出的结论是，与单独做雨幕相比，通风确实提供了显著的改善……”
是的，我想我已经阅读了你参考的文章，我们肯定将顶部排放到从上到下创建一个连续的通道，唯一的问题是顶部的施工细节。
理想的情况是将雨幕排到底部，因为这是目前施工中最简单的组装，它也支持我们想要的美学，尽管正如你所描述的，在包层顶部向外部排风可能甚至不是一个明显的细节变化。
你还写道:
“您的阁楼肯定没有任何好处，并有两个系统连接。”
正如我最初的问题所显示的，根据Martin引用的文章，我是在假设阁楼通风本身比它表面上看起来更重要的前提下操作的。
将两个系统连接起来的真正好处是组装的简单性，以及消除底部通风通道的美感。需要澄清的是,在组装,我们正在考虑,阁楼发泄,代码和其他好处它_does_提供,通过从包层的底部,通过错误屏幕底部的3/4”rainscreen频道,顶部的底,通过通风降落伞进入阁楼,从屋顶顶上的山脊通风口出去。
约翰，
我不确定《建筑科学》的文章是否直接解决了同样的问题。雨幕的小空腔和边界层可能会限制火灾从下面(比如格伦费尔塔)通过雨幕空腔垂直蔓延的能力。但是，从外墙开始的火灾，或者从内部撕开外墙的火灾，只有通过破坏边界层才能到达裂缝，就像所有天花板平面的其他穿透一样，可能需要用火来阻止它进入屋顶空间。
泰勒,
这是一个非常有趣的研究。一些事情会给我出去，这可能与这个讨论有关：
- 在建立科学公司的同时，经常使得一个非常小的差距作为雨屏，施工的现实是，由于侵入它们或木材收缩随着时间的推移，它们可能会被关闭。
-通风良好的防雨板比通风不良的防雨板更容易干燥，但是在墙壁上测量到的湿度差异并不大。
-这项研究明确建议不要在阁楼上安装防雨屏，因为他们发现在安装防雨屏的地方存在潮湿和发霉的问题。这些问题是否会在西北偏北地区以外发生仍是一个悬而未决的问题
Malcolm写道：
-这项研究明确建议不要在阁楼上安装防雨屏，因为他们发现在安装防雨屏的建筑中存在潮湿和发霉的问题。这些问题是否会在西北偏北地区以外发生仍是一个悬而未决的问题。”
谢谢你的澄清，绝对值得思考。
杰拉尔德，事情发生在我们的气氛中，这根本没有其他地方。胶合板屋顶护套在空气密封和通风的阁楼上可以生长模具，因为房屋北侧的覆层。您可能会在这里建立比我们在此遇到的宽容情况。
马尔科姆，我觉得你是对的。一个Passivhaus建筑师告诉我，他喜欢明尼苏达州，因为极端天气很大 - 它变得非常冷，非常干燥，非常热，非常潮湿。这些人都没有竞争于世界上的个体极端，但这是一个相当混合的。也就是说，我们没有得到你在太平洋西北地区描述的条件。
这份期刊,
你对狭窄变得堵塞的观点是显着的。创建最小差距的带纹理WRB也有错误的空间。Rainscreen网格也显着压缩，妨碍排水/通风隙，并产生不均匀的工作表面。您希望确保Rainscreen在安装期间保持腔体和您的建筑物的使用寿命。
点测量湿度,有一些重要的阈值需要注意的:超过15%的木材水分等效(WME)非常适合真菌生长,和20%以上WME非常适合腐烂。在寒冷的冬天这些阈值不重要,因为寒冷抑制腐败和真菌。
大多数滋润问题不是由于墙上的一次瀑布，它们是由于墙壁长时间花了很多水分。用通风干燥是解决这个问题的最佳方式。这项研究的一个方面是如此独特的是，它在很长一段时间内看着墙壁。有很多研究和测试只是看墙壁在一个ASTM测试中的表现如何，在那里它们必须排出90％的液体水分在装配顶部浇注，或识别压力下的水的点喷涂墙。但它剩下的水分都有多长时间走出墙壁？哪个层在这个过程中弄湿了？如果在墙壁干燥之前发生下一个湿气事件，怎么办？
谢谢你指出文章中对阁楼通风的警告。我记得曾经在某个地方读过这本书，但它就在那儿，就在我的鼻子底下!
泰勒,
这可能不是特别重要，但我相信在最寒冷的气候中，通过冷冻，空气中的水分会被积极地去除，创造出干燥的环境空气，使木材干燥，这在防止霉菌/腐烂方面可能至少与低温同等重要。有人告诉我，在明尼苏达州最寒冷的几个月里，那里就像最干燥的沙漠一样干燥。
是的，我自己是明尼苏达州，我可以证明干燥的冬季空气！冷空气根本不能持有水分，真实，但这对木头有干燥效果吗？空气/温度/水从高压/温度/浓度移动到低压温度/浓度。木材中的水分冒着凝结或结霜的风险。在一个环形交通枢纽的方式，我想磨砂（如冷冻燃烧）正在干燥。
泰勒，谢谢澄清那些水分阈值。这非常有用。
虽然我很努力，但我的wrb还是会起皱。我可以想象，在3/4"以下的洞中，建筑用纸(或包装纸)和壁板之间会有一些毛细管桥接，就像你说的，专利产品。
典型的建议不担心冬季护套水分水平在这里不太良好。温度不够冷。据说，包括在建筑实践中的雨屏已经改变了这里的墙壁的恢复力。我根本看不到现在在过去的任何建筑物中都有目的的问题。