气候温和；昂贵的纤维素-怎么办？
我正准备去工程部在北卡罗来纳州罗利买一套新房子。
HDD - 3247，下行....在3区和4区交界处。严格来说，离3/4边境只有4英里但20英里。
在南方，每个人都担心冷却，但我们通常有3倍的成本在取暖(基于上次的能源审计)。
这所房子有很多南窗。我们正在计划2×6结构和24 O.C.我不想在墙上做泡沫。对于一栋3700平方英尺的房子来说，纤维素的价格上涨了4000美元。这与OCF相当。我仍在等待外部硬质泡沫报价，但它应该是相当接近-我猜有点低。
以下是我的选择——
–R19电池
- R19球拍+ 1英寸泡沫
- 2×6中的泡沫或纤维素
在一个较大的房子里，窗户较多，朝向不太理想，墙壁为R-13，供暖费用约为每年500美元。由于使用双燃料，很难得到确切的数字。我预计这一次空气密封会更好——我们计划使用拉链墙，并在最后一栋房子更像4层时，将ACH设定为1-1.5。所有管道都将在有条件的空间内——可能在楼层之间。所以我想用巴特，我们一年的收入会高出300美元。
我对30-50年的回报非常满意，但仅此而已。我也愿意为声音控制付更多的钱。但似乎很难证明4000美元的纤维素或硬质外部泡沫是合理的，因为我在想，在某个地方，每年节省50美元.....
我们在夜间每千瓦时有0.05美元，可能会使用一台热泵和一到两个微型泵。我预计主卧将配备2吨的微型热泵。因此，没有地方可以节省设备成本。
那么，在北卡罗来纳州中部有一座相当不错的房子，R19巴特斯？然后是遮阳帘、车窗方向和空气密封。
回复
用户- 6902085,
能告诉我们你的名字吗?
约翰认为4号气候区的墙壁需要2英寸的外部泡沫是错误的。在您的气候区，没有墙壁泡沫的最小厚度。有关此问题的更多信息，请参阅刚性泡沫护套最小厚度的计算.
如果你能负担得起，我认为你应该选择1英寸外部硬质泡沫，原因有很多：
1.由于通过螺柱的热桥接，R-19电池无法在R-19运行；
2.R-19球拍的安装方式通常比较草率，有各种各样的空隙;
3.能源可能不会永远便宜;
4.刚性泡沫可能会减少空气泄漏；
5.从环境角度来看，这是正确的做法。
然而，你可能是对的，从纯粹的经济角度来看，很难证明投资是合理的。
编辑：海报删除了不准确的信息
2015年IEEC是R20空腔或R13+R5(外部泡沫)cz3, 4, 4船舶和5。
当压缩到5.5英寸(名义2x6深度)时，低密度R19蝙蝠实际上是R18(在中心空腔，而不是整个墙壁)。它们是真正的垃圾，甚至不是最小的代码，但它们是很棒的老鼠筑巢材料!:-）
正如John正确地断言的那样，IRC 2015代码最小值为区域3-5确实意味着R20，而不是R19(那是真正的R18，它比代码性能低10%)。看到的:
https://up.codes/viewer/general/int_residential_code_2015/chapter/11/re-energy-efficiency#N1102.1.2
现在R20是最小编码，找到中等密度的R20应该不会太难，而且r19的加成应该非常小。
R20现在正在大量生产，在2x6的墙壁上(如果安装正确的话)实际上可以达到额定R20的性能。它们也更阻气，在极端温度下比r19更不容易在蝙蝠内部对流传热，但仍然不如纤维素(任何密度)或高密度玻璃纤维的阻气。
对于一个更大的升级，你可以得到高密度的R21HD“教堂天花板”玻璃纤维，或R23岩棉蝙蝠，其中任何一个都是足够的空气阻碍，他们真的不需要紧密的空气屏障在两边达到他们的额定性能-一面就足够了。我个人的偏好是R23岩棉，不是更高的R，而是更好的防火性(玻璃纤维可以在火中熔化)，更少的易碎纤维悬浮在室内空气中。
但是喷射/吹制的纤维素或玻璃纤维将永远是一个更完整和完美的配合，甚至与最痴迷的蝙蝠完美主义者安装。与玻璃纤维和岩棉相比，纤维素还增加了可测量的热质量，相当于更厚的墙板，而且85%是可回收材料，总体上是一个更环保的产品。
顺便说一句：使用建筑胶或聚氨酯填缝料密封每个螺柱托架中的标准OSB/CDX护套，至少可以像拉链一样气密。根据劳动力成本的不同，这种方法总体上可能更便宜。确保在任何折叠框架（如千斤顶螺柱顶板）之间，以及底板和底层地板之间等（即使有拉链）铺设一条嵌缝条。使用电动嵌缝枪，其速度比您想象的要快得多。
我叫大卫。
我们的代码仍然是2012年。即使是升级码（它被称为英雄）也允许R19，正常情况下是R15。
我应该把升级球棒作为中间选项。我一直计划至少做R21。这大约是500美元，基于大盒子的材料差异。
一堵5.5英寸的墙的热质量意味着什么?我们是潮湿的，没有大的日变化。30度是最高的。冬季的典型是50/30。今天是95/75。
当然，能源成本可能会下降。因为更好的太阳能，我已经降低了夏季电费。由于我们没有安装多少风能，冬季是一个更大的问题。我最高的电费账单是12月——光伏发电少了，2辆电动汽车用的多了，热泵，太阳能热水发电。当然，从环保角度来说，你可以添加硬质泡沫，如果15年后海风或潮汐能是你的来源，它就永远无法恢复生产。
我们昨晚讨论过，现在倾向于纤维素——部分是为了声音控制。还有断电稳定温度参数。建筑工人喜欢Zip，因为房子的包装总是错误的。
如果今天有热水，你会怎么做?据我估计，我们一天用30加仑。机械室(离固定装置很近)可能是阁楼的绝缘部分。它不会被有意设定条件。我可以在这里做一个热泵热水器，做太阳能或者做一些NG选项。(如果我们不使用NG，那么我们可能会改用丙烷烹饪)
在财政上，杜克电力公司除了提供联邦政府补助外，还提供激励措施。目前还不清楚它们的价格是多少，但有可能太阳能的价格已经降到了2500美元左右。有相当数量的边缘屋顶区域，就像房子的单层部分朝西，有一棵80英尺远的落叶树。不适用于光伏发电，但可能适用于太阳能热发电。不过，我对使用这种可再生能源进行热动力和光伏动力的对比感到恼火。杜克大学的奖励不包括光伏发电，但为节省的年千瓦时支付了0.90美元，太阳能热水可以达到相当高的水平。可能还需要支付一些额外的墙壁隔热材料。
谢谢你的帮助。
EIFS是在外部添加2英寸泡沫的简单方法。它包括一个液体应用的屏障，远远优于室内包装，并有助于空气屏障。隔热层当然可以使室内隔热更有效。安装价格大约等于材料价格的Hardie-plank选项(在东田纳西州)。
@David McNeely-如果你添加EIF，（真正的EIF），你可能会因为它的坏名声而难以获得保险。此外，大多数EIFS系统现在不是在外部泡沫后面有一个防雨网，从而否定了泡沫的任何绝缘价值吗？
5.5英寸2磅+密度纤维素的热质量效应是可以测量的，但在年能源消耗方面很小。但它同时降低和延迟了通过墙壁直接获得的太阳的内墙温度峰值。舒适度的差异是很难预测的(还有堆叠的其他元素，外部油漆颜色，遮光因素要考虑)，但它不一定需要公主和豌豆类型的敏感性，感受阳光普照的西墙上的差异，由于低密度玻璃纤维对深红外线的部分半透明。这还是很微妙的。
R19s和纤维素（任何密度）之间的空气延迟差异几乎是一个数量级。
与5.5英寸的低密度玻璃纤维相比，5.5英寸的纤维素的声音传输差约10分贝(3-4 STC)。
热泵热水器确实有效地减少了潜在的冷负荷。如果它在阁楼上，效果不如在完全有条件的空间里，但它仍然在正确的方向上。
如果主淋浴间位于全深度地板/地下室或较深的爬行空间之上，那么一个排水热回收热交换器可能是“值得的”，尽管我怀疑杜克大学是否愿意补贴它。(在一些水资源匮乏的州，公用事业有时会提供补贴。)排水热回收的更大优势是能够缩小热泵热水器的尺寸，同时仍有合理的淋浴“表观容量”。50-60加仑热泵热水器和75-80加仑热泵热水器之间的前期成本差异，比4“x 48”(2.5加仑/分钟，热回收效率约50%)或更大的热交换器的零售价还要高。从“回报”的角度来看，最合适的交易通常是更好的“交易”。安装人工成本基本相同，但热回收效率随长度和直径的增加而提高。维护效率为零(不像太阳能热系统)。
不幸的是，主浴室太窄了，没有足够的空间。3-4 STC当然很棒，但是和高密度的蝙蝠相比呢?我猜高清蝙蝠是介于两者之间。
谢天谢地，我限制了朝西的墙。西面有一个车库，一个尖顶屋顶延伸到楼上的西面。还有一棵大的遮荫树。当我说大的时候，它比房子还宽。如果其他西面的墙没有足够的阴凉，我就会让它们长满植物。
事实是，纤维素的回收率明显高于OCF。哎哟。
与高清电池的声音传输可以更高。对于任何batt解决方案，关键因素是墙壁的气密性，以及安装的完美程度。棉絮边缘的任何间隙都会成为热旁路和声音旁路。吹塑纤维几乎可以保证完美贴合。
在你们地区吹制的玻璃纤维比纤维素便宜吗?(在我家附近通常更贵。)
最短的排水热回收单元往往是30英寸，尽管有一些24英寸，这对一些爬行空间是有效的。在标准的加拿大自然资源测试协议条件下，4英寸x 30英寸的发动机通常会以2.5加仑/分钟的速度返回30-35%的热量。在较低的流速下，它会稍微高一些。
当我们有一些墙壁打开了一段时间，我们升级了旧的玻璃纤维(讨厌的东西，谈论易碎的纤维)到r23 roxul。我们对环境声音传输的减少感到非常震惊。但有一点需要注意:我是一个非常执着的安装者。
无论你用哪个更好的stc绝缘，它都是值得的适度的费用。
另一个注意事项:HD pro desk现在销售少量的roxul舒适板。它比泡沫塑料贵得多，而且贴在地板上也难一点，但它是防火的，而且更能切断外面的声音(这里是赤裸裸的观点)。它对漏气没有任何作用。
好运！