双螺柱墙之间的最小间隙 格雷格·休斯顿|发布一般的问题在2019年12月23日下午6:03 为了使用纤维素实现热断裂，双柱墙之间的最小间隙被认为是什么? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 适应双螺柱墙 如何在两个墙壁之间有故意的气隙隔离声学双螺柱墙？ Roxul半刚性舒适板作为双螺柱墙之间的填充 双柱墙的潮湿问题 回复 专家成员 Dana多赛特|2019年12月23日下午06:20|＃1 没有牢固的定义，构成了“热突破”。这取决于你的目标是什么。绝缘绝缘从未完全阻塞热传递它只会减速它。如果您有一个全面的性能目标，可以计算出来，但是什么构成热突破是相对的。 对于更简单的，性能较低的墙体，大致翻倍的框架分数的r值(例如，R6或更多的绝缘在2x6框架)是一个很好的开始，大多数设计师会认为这是一个像样的热断裂。对于双螺柱墙，热断裂的定义会更模糊一些，性能目标也更具体一些。 乔恩·R|2019年12月23日06:27 PM|＃2 我忽略了热休息，并专注于整个壁R值与成本。或碳减少VS成本。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月23日下午07:17|＃3 我认为格雷格询问是什么是你可以用纤维素填充的最小间隙。 专家成员 阿尔卑斯山脉|2019年12月23日07:34 PM|＃4 格雷格： 如果你把你的螺柱对齐到外墙的护套和内部的石膏板，将意味着墙壁螺柱将被偏移，你板条的热桥就会少得多。对于较厚的墙来说，这无关紧要。 例如，2x4双螺柱，带有3.5“间隙（11.5”厚壁），围绕R34结束，螺柱对齐，R37交错。如果您可以设计它，则不足以疏松太多睡眠但是免费。 与1“间隙，事情开始matter一点更多，没有偏移你是在R24墙与偏移R29。 在这两种情况下，能源使用之间的差异只有在你试图达到被动房屋能源目标时才重要。在现实世界中，在大多数气候条件下，每年的能源使用差异最小。 格雷格·休斯顿|2019年12月23日下午07:37|# 5 我们正在寻找在4B区(亚瓦佩县，亚利桑那州)和根据达纳最喜欢的链接之一R25-30在墙壁应该是足够的。这是一个8“-8.5”墙，所以墙之间的间隙将是1“-1.5”。 DCContrarian|2019年12月23日09:07 PM|# 7 一堵用玻璃纤维制成的2x4的墙是R-13。一个拉链- r套与2“polyiso是12.6，给予联合25.6。我想那样会更便宜也更简单。 DCContrarian|2019年12月24日09:52 AM|＃8 让我添加2x4带2英寸的泡沫恰好是2x6的宽度。因此，所有门，窗户，装饰等都可以用标准尺寸。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日上午10:46|# 9 感谢DC，但我们的偏好是使用尽可能少的刚性泡沫在这个构建。 DCContrarian|2019年12月24日11:03|#12 好的，所以用矿物羊毛板。这一点是，对于你谈论的是一个相对谦虚的r-lige，谈论一个双脚墙是矫枉过正的。 专家成员 阿尔卑斯山脉|2019年12月24日上午11:04|#13 你的气候非常温和和干燥。我会做你家的快速能量模型，例如20°F中有9'晶体的2000年的房子会松动：-3600 BTU与R20墙-2400 BTU与R30墙 这几乎没有节省能源。你可以在其他地方节省更多的能源。由于气候干燥炎热，也许增加一些内部热质量是值得的，但如果没有能量模拟就很难说了。 如果您正在寻找没有泡沫的预算高R值墙，最好的赌注是2×8墙24oC。使用R30 Batts，让您成为R24装配。密集包装，它将在R22周围。通过使用纤维板护套，您将获得另一个R1凹凸，只要您可以挂起24℃。 专家成员 Dana多赛特|2019年12月26日下午01:34|# 42 >“…墙壁里的R25-30应该足够了。这是一堵8英寸-8.5英寸的墙，所以墙之间的间隙是1英寸-1.5英寸。” 用纤维素击中R30全墙 - 只需要更像9.5“，所以R8.5”将是最薄的，你想可靠地击中R25全墙或更好。参见表3，本文档中的案例4（以及在1.4节中的其他细节4，从P.37开始（PDF分页中的P41。 https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/ba-0903_r_value_walls_case_study_rev_2014.pdf. 注意其R30.1全壁组件具有9.5“纤维素壁，也使用2×3S而不是2×4S，用于非结构螺柱壁。使用2x4s，两者都会将其敲回相同的框架分数。支付一些时间在轮辋托梁和基础窗台上锻炼绝缘细节，这通常是双拔牙组件中的弱点。施工细节见图35，图36，用于性能和热建模，他们为案例4表现出来，显示出来他们的乐队托梁的全面性能不到一半。 表2,p.10(p11 PDF)推荐R25整壁作为4区起始点: https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf 专家成员 迈克尔群岛|2019年12月24日10:58am|#10 假设有20%的帧率，一堵2x4的墙实际表现为R-11。拉链- r与2“polyiso实际上表现在R-11或更低。总共是R-22。 道格·麦克埃夫斯|2019年12月23日07:39 PM|＃６ 双（交错）螺柱墙也可以有一个普通（2x8）板，不必有间隙。与中间有空间相比，板上的热桥将增加。热桥可以用polyiso（R-10）护套抵消，从技术上讲，可以得到壁厚为8 3/4“的R-40中心。 专家成员 迈克尔群岛|2019年12月24日上午11:00|#11 格雷格，有一件事独特的双螺柱墙是没有什么惩罚增加壁厚。我想说，1“差距将是最小的实际，除非螺柱是抵消。但是如果你要把螺柱的间距缩小1"，你也可以把它们缩小3"到5"。框架的劳动和材料是相同的;只是隔热的费用多了一点。 乔恩·R|2019年12月24日下午12:33|#14 迈克尔说的话加1。如果你要建两堵墙，不要吝惜厚度。如果使用了太多的纤维素，考虑让内壁螺柱空腔(即所有的纤维素之间的墙壁和在外墙)。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日12:39 PM|#15 是否将内壁用作维修腔？那就行了。我计划在建筑和空气屏障的内墙外部使用胶合板。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月24日01:14pm|#16 墙壁应根据气候进行优化。为了厚墙而厚墙没有多大意义。在周边多占用4“的内部空间需要一些目的。如果包括内壁，请务必将其视为密封的维修腔，但不将其绝缘则不存在p0int。这种绝缘将大大弥补两者之间的小间隙。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日下午2:06|#17 我回去了重新阅读了关于服务腔的文章，这是反对将它们留空的论点之一，我真的同意。此外，我们目前的设计（在现在和............晚餐之间至少改变100次）在外墙上没有任何管道，只是电气。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月24日02:35 PM|#18 所以两个墙壁，外侧约5英寸宽的纤维素，内部空气密封在外面的含有服务，（我的偏好是）充满斯巴特。加一个雨屏，这是一个非常好的大会。我唯一的预订是关于如何密集的外墙。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日02:40 PM|#21 不能将外墙净化，包装，然后用纤维板护套？ 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月24日03:42|#22 格雷格, 你可以，但这会产生一些问题。使用像纤维板这样的高烫发率意味着你们并没有热侧蒸汽缓凝剂，而且大多数纤维板不能用作空气屏障，或者很难详细说明。使用胶合板或OSB将意味着蒸汽缓凝剂离墙壁外侧的距离远大于安全距离，墙壁之间的间隙（很容易用纤维素（而不是棉絮）进行绝缘）位于组件的内侧，而不是外侧。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日下午03:51|#23 胶合板不是防蒸汽剂吗?我的意图是用胶合板作为内墙外墙的结构护套。外墙外面用什么还没决定。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月24日04:26 PM|#24 格雷格, 对不起，我误解了你的意思，以为你是在建议用纤维板覆盖网。你实际建议的问题是，在内墙外侧的网状物和胶合板护套之间有一个未隔热的间隙。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日04:52 PM|#25 我仍然认为你误解了。没有保温差距。我的原始问题只是询问两个2x4墙之间的差距。我的意图墙壁几乎就像lstiburek的墙壁。内外：乳胶漆，干墙，2x4壁与绝缘（最具可能纤维素），1/2“胶合板（接缝胶带），外部2x4壁（在此点之间的间隙之间的间隙），绝缘（墙壁之间的螺柱和间隙之间），某种形式的护套（纤维板，女粒胶等），WRB，雨屏，包层。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月24日下午07:18|#26 格雷格, 右图 - 所以当您在第21章中建议时，您净住外墙的内表面并用纤维素填充。你建造鞘内壁并用纤维素填充它。除非两者之间没有差距，否则我错过了这种空间，无论你决定的尺寸如何，都会得到它的纤维素。这是一个小点。 格雷格·休斯顿|2019年12月24日下午07:34|#27 马尔科姆，我想我会净净墙的外表，但我看到了这个问题。如果下雨，在我得到外鞘之前，我会一团糟。:) 当安装纤维素后，安装护套后，可以留下墙壁顶部的间隙。 删除了|2019年12月24日02:38 PM|#19 删除了 Stephen Sheehy|2019年12月24日02:38 PM|#20 我们使用内部螺柱空间作为服务腔，但在布线和管道后放入玻璃纤维棒。大约8英寸的纤维素外面的内部螺柱，分隔空间与膜附在外部的内部螺柱。 格雷格·休斯顿|2019年12月25日下午12:27|# 31 斯蒂芬，你只是刚刚在纤维素中切孔，然后卷起它们？ Stephen Sheehy|2019年12月25日下午12:49|# 32 格雷格。我们就是这么做的。我们用Siga薄膜和Siga胶带覆盖这些孔。简单快速。 Tyler Keniston.|2019年12月25日下午1:06|# 33 我还在内墙外部建造了一个类似的墙壁。我盖在墙壁之间的顶部部分，让一些空气逃脱。 这是不同的，因为内部不是承重。 燃烧|2019年12月25日08:26 AM|#28 为了回应＃27，这是我目前正在考虑问题的方式，关于镶嵌建筑： 建一个2x6的柱墙a，把它放在里面，胶合板朝外。磁带。 构建一个相同的2x6螺柱壁B.胶带。将其放在外面，平行于A，胶合板面向侧面，从A侧侧偏移12英寸，胶合板应该是触摸胶合板，没有间隙。 将B的胶合板拧入A，然后拧入A的螺柱。将A的胶合板拧入B，再拧入B的螺柱。 两边都用网，用纤维素填充。 将您选择的WRB放在外面，如果在寒冷的气候中，则将INTELLO PLUS或其他蒸汽缓凝剂放在里面。 为内部维修腔和外部通风雨帘壁板的两侧涂上毛皮。 在墙的中间有一个有效的空气屏障，墙两边都可以变干。最坏的情况下桥接r值(热量只通过木头传播)增加了12英寸的胶合板，热量必须通过。第二糟糕的情况是用5.5英寸的绝缘材料，然后是1英寸的胶合板，最后是5.5英寸的木材。 在乔布里序列是实际的，并且在结构上也可能与双螺柱墙的一些设计相比非常强烈。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月25日11:49|# 30 Burninate, - 无论是在现场建造还是在别处制作，施工时，首先竖立内部护套墙壁，在所有难度的情况下安装外部均匀，只有最困难的地方。-正如Michael Maines指出的，双层墙的优点是能够使用小尺寸框架，并利用两面墙之间的空间进行保温。使用两堵没有间隙的2英寸x6英寸的墙会抵消这个好处。- 我没有看到使用两层护套背靠背的任何优势。你不需要它剪切，它代表了更多的材料，以便是一个躲避我的目的。-外墙仍需从外部进行网状和密集填充。同样，除了在平坦场地上的一层房屋外，这意味着安装隔热材料的复杂性大大增加。 你提议的墙比格雷格提议的墙有什么好处? 燃烧|2019年12月25日04:56pm|# 34 >无论是在现场建造还是在其他地方建造，按照施工顺序，首先安装内护套墙，使得在除最平坦的场地外的所有场地上安装外护套墙非常困难。 你能详细说明一下吗？ >你提议的墙比格雷格提议的墙有什么好处?结构风额定值（相对于具有最小前后连接的墙）。温暖的护套，冷凝风险低，但两侧干燥。应用的假定好处——有人建议，密集型包装安装工在实现一致密度时存在实际困难，因为腔体中存在厚腔体和障碍物。易于在内壁上设置平台框架。气球框架外墙的潜力，在地板过渡处创造一致的空气屏障和低热桥设计（并消除对eg边缘托梁的担忧）。如果你可以做面板预制件结合纤维素，潜在的从基础到屋顶干燥在几天的晴天的一个跨度。 >随着迈克尔缅甸人指出，双壁的优势能够使用小尺寸框架，并利用两个墙壁之间的空间来绝缘。使用两堵没有间隙的2英寸x6英寸的墙会抵消这个好处。 我认为木匠在历史上，目前（以利润保证金的原因）在2019年过于专注于最小化木材使用。这些天劳动力通常比木材更昂贵，而木材可以以有益的方式可以解析碳。CLT正在R-1 /英寸处于时尚。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月25日06:10 PM|# 35 -如果在现场建造，墙壁通常是框架在底层然后站立。如果是从别处买来的嵌板，它们仍然需要有人来安装、固定和支撑。在每一种情况下，工人必须在外面的梯子或脚手架上，因为内墙阻止从地板上进入。 - 通过组装施加到结构壁部分方式来缓解风额，这意味着大部分外壁是未受保护的。非常相似的风和剪切阻力可以通过一层护套钉在两侧的覆盖层到两侧 - 或者更常用的挡板和其他硬件。 -墙体中木材较少的优点主要是减少框架比例，从而实现更多的隔热。我很难理解我们应该在每栋建筑中使用更多的木材来吸收更多的碳。 更一般地说，除非设施存在制作这些面板，否则我看不到建造者思考自己的系统的好处。您是否建议在某处制作自己的面板，或者让它们由现有制造商制作？ 燃烧|2019年12月25日08:38am|#29 该想法的第二部分是通过使外墙球囊框架和运输在房屋高8'宽面板上，从而大大加强结构，消除了地板热桥和轮缘问题，并使内壁平台框架和运输在地板高度面板中宽的是房子......但我仍然迭代你将如何连接到它，并将窗户粗糙的开口工作到它。 DCContrarian|2019年12月25日06:22 PM|# 36 对不起，但我真的没有看到你提出的内容。2x4墙足以容纳一所房子。它几乎可以完全密封。在缺乏厚度的情况下，保持绝缘和热桥接。双壁切割热桥接并提供更多厚度，但是将一层固体绝缘层放在墙壁的两侧。 过度建设有一个真正的负面影响。首先，你必须考虑到不必要的材料的环境成本。更重要的是，当你的结构变得更加复杂时，就会有更多的机会执行得很糟糕，甚至完全错误。我建议看看这篇文章://m.etiketa4.com/article/combining-exterior-rigid-foam-with-fluffy-insulation 如果你不想使用泡沫，可以用岩棉板代替泡沫。 格雷格·休斯顿|2019年12月25日06:34 PM|# 37 谢谢DC。我的偏好根本没有外部绝缘。我们计划在一个区域（4B）中建造，在那里，护套不会处于任何危险之中。这将是一个简单的家。小于1200平方英尺，2个BDRM，1个浴室，凸起板上的单个故事。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年12月25日07:10 PM|# 38 格雷格, 听起来一切都步入正轨了。你最终会得到一幢很棒的房子。圣诞快乐! 亚伦贝克沃思|2019年12月26日12:11 PM|# 39 格雷格, 看看你的帖子的所有回复，其实是Akos的第13条回复引起了我的注意。 “你的气候非常温和和干燥。”- 4B，高海拔我假设 “如果您正在寻找无泡沫的高R值墙，您最好的选择是2x8墙24摄氏度。有了R30电池，你就有了R24组件……” 我还计划在4B建一个小型住宅，尽管是在怀特山脉的新墨西哥一侧。我想知道从2 × 6到2 × 8是否值得额外的成本。就我个人而言，我喜欢用矿棉棉条(无论你能负担得起的厚度)和外部坚硬的空气屏障(胶布护套)，用窗户作为建筑的主要组成部分的想法。 我有兴趣听到AKO进一步描述了向这种组装添加热质量的建议。可能包括什么？ 亚伦 格雷格·休斯顿|2019年12月26日下午1:05|＃40 如果这就是我所需要的，我会同意的。你是说你不认为热桥接在我们的气候中是一个问题吗？ 亚伦贝克沃思|2019年12月26日下午1:32|# 41 我并不是说热桥是一个不存在的问题。我建议最大限度地减少热桥与24 o.c.螺柱间距是低悬挂的果实。对我们地区来说，超越这一界限，修筑双墙似乎很难成为理由。 在找到和跟踪GBA 2年多之后，我已经被许多故事锻炼了，这些故事告诉我，人们很难与承包商在标准建筑上做得很好。也许在东北地区，承包商很容易招募，而建造者在高性能组件方面更有经验。在西南部，你可能会更容易找到一个受人尊敬的建筑工人来建造R30稻草墙，而不是去找一个密集的承包商 保持墙体细节简单，专注于空中障碍，并为您的预算保存漂亮的窗户。 格雷格·休斯顿|2019年12月26日下午02:00|# 43 我希望我的妻子没有看到你的稻草捆绑评论。她喜欢稻草捆房屋。 专家成员 阿尔卑斯山脉|2019年12月26日06:48pm|# 44 重要的是你的$/程序集R值。2 × 8的电池是一个简单的“标准”结构的升级，即使R30电池很贵，但就总成本而言，你仍然远远领先于任何类似的双壁或2 × 4+刚性结构。 它肯定有很多热桥，但它比一堵2 × 6的墙更隔热，劳动力成本也差不多。 这取决于你的能源成本，在这个领域，可能很难证明比2x6结构更详细的东西。如果你能稍微缩小你的暖通空调设备，你可能会有理由追求更高的R值。 如果没有一些模拟，热质量是很难得到正确的。为了让它发挥作用，你需要在白天和晚上之间有一个相当大的温度变化(~15华氏度)，通常最有效的位置是主地板上的混凝土板。室内砌筑墙(砖/CMU/混凝土)也可以，但增加了很多额外的成本。 我不在一个热质量工作良好的领域，所以我对这个主题的知识是有限的，但是有很多信息，特别是来自下面的人们。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
回复
没有牢固的定义，构成了“热突破”。这取决于你的目标是什么。绝缘绝缘从未完全阻塞热传递它只会减速它。如果您有一个全面的性能目标，可以计算出来，但是什么构成热突破是相对的。
对于更简单的，性能较低的墙体，大致翻倍的框架分数的r值(例如，R6或更多的绝缘在2x6框架)是一个很好的开始，大多数设计师会认为这是一个像样的热断裂。对于双螺柱墙，热断裂的定义会更模糊一些，性能目标也更具体一些。
我忽略了热休息，并专注于整个壁R值与成本。或碳减少VS成本。
我认为格雷格询问是什么是你可以用纤维素填充的最小间隙。
格雷格：
如果你把你的螺柱对齐到外墙的护套和内部的石膏板，将意味着墙壁螺柱将被偏移，你板条的热桥就会少得多。对于较厚的墙来说，这无关紧要。
例如，2x4双螺柱，带有3.5“间隙（11.5”厚壁），围绕R34结束，螺柱对齐，R37交错。如果您可以设计它，则不足以疏松太多睡眠但是免费。
与1“间隙，事情开始matter一点更多，没有偏移你是在R24墙与偏移R29。
在这两种情况下，能源使用之间的差异只有在你试图达到被动房屋能源目标时才重要。在现实世界中，在大多数气候条件下，每年的能源使用差异最小。
我们正在寻找在4B区(亚瓦佩县，亚利桑那州)和根据达纳最喜欢的链接之一R25-30在墙壁应该是足够的。这是一个8“-8.5”墙，所以墙之间的间隙将是1“-1.5”。
一堵用玻璃纤维制成的2x4的墙是R-13。一个拉链- r套与2“polyiso是12.6，给予联合25.6。我想那样会更便宜也更简单。
让我添加2x4带2英寸的泡沫恰好是2x6的宽度。因此，所有门，窗户，装饰等都可以用标准尺寸。
感谢DC，但我们的偏好是使用尽可能少的刚性泡沫在这个构建。
好的，所以用矿物羊毛板。这一点是，对于你谈论的是一个相对谦虚的r-lige，谈论一个双脚墙是矫枉过正的。
你的气候非常温和和干燥。我会做你家的快速能量模型，例如20°F中有9'晶体的2000年的房子会松动：
-3600 BTU与R20墙
-2400 BTU与R30墙
这几乎没有节省能源。你可以在其他地方节省更多的能源。由于气候干燥炎热，也许增加一些内部热质量是值得的，但如果没有能量模拟就很难说了。
如果您正在寻找没有泡沫的预算高R值墙，最好的赌注是2×8墙24oC。使用R30 Batts，让您成为R24装配。密集包装，它将在R22周围。通过使用纤维板护套，您将获得另一个R1凹凸，只要您可以挂起24℃。
>“…墙壁里的R25-30应该足够了。这是一堵8英寸-8.5英寸的墙，所以墙之间的间隙是1英寸-1.5英寸。”
用纤维素击中R30全墙 - 只需要更像9.5“，所以R8.5”将是最薄的，你想可靠地击中R25全墙或更好。参见表3，本文档中的案例4（以及在1.4节中的其他细节4，从P.37开始（PDF分页中的P41。
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/ba-0903_r_value_walls_case_study_rev_2014.pdf.
注意其R30.1全壁组件具有9.5“纤维素壁，也使用2×3S而不是2×4S，用于非结构螺柱壁。使用2x4s，两者都会将其敲回相同的框架分数。支付一些时间在轮辋托梁和基础窗台上锻炼绝缘细节，这通常是双拔牙组件中的弱点。施工细节见图35，图36，用于性能和热建模，他们为案例4表现出来，显示出来他们的乐队托梁的全面性能不到一半。
表2,p.10(p11 PDF)推荐R25整壁作为4区起始点:
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
假设有20%的帧率，一堵2x4的墙实际表现为R-11。拉链- r与2“polyiso实际上表现在R-11或更低。总共是R-22。
双（交错）螺柱墙也可以有一个普通（2x8）板，不必有间隙。与中间有空间相比，板上的热桥将增加。热桥可以用polyiso（R-10）护套抵消，从技术上讲，可以得到壁厚为8 3/4“的R-40中心。
格雷格，有一件事独特的双螺柱墙是没有什么惩罚增加壁厚。我想说，1“差距将是最小的实际，除非螺柱是抵消。但是如果你要把螺柱的间距缩小1"，你也可以把它们缩小3"到5"。框架的劳动和材料是相同的;只是隔热的费用多了一点。
迈克尔说的话加1。如果你要建两堵墙，不要吝惜厚度。如果使用了太多的纤维素，考虑让内壁螺柱空腔(即所有的纤维素之间的墙壁和在外墙)。
是否将内壁用作维修腔？那就行了。我计划在建筑和空气屏障的内墙外部使用胶合板。
墙壁应根据气候进行优化。为了厚墙而厚墙没有多大意义。在周边多占用4“的内部空间需要一些目的。如果包括内壁，请务必将其视为密封的维修腔，但不将其绝缘则不存在p0int。这种绝缘将大大弥补两者之间的小间隙。
我回去了重新阅读了关于服务腔的文章，这是反对将它们留空的论点之一，我真的同意。此外，我们目前的设计（在现在和............晚餐之间至少改变100次）在外墙上没有任何管道，只是电气。
所以两个墙壁，外侧约5英寸宽的纤维素，内部空气密封在外面的含有服务，（我的偏好是）充满斯巴特。加一个雨屏，这是一个非常好的大会。我唯一的预订是关于如何密集的外墙。
不能将外墙净化，包装，然后用纤维板护套？
格雷格,
你可以，但这会产生一些问题。使用像纤维板这样的高烫发率意味着你们并没有热侧蒸汽缓凝剂，而且大多数纤维板不能用作空气屏障，或者很难详细说明。使用胶合板或OSB将意味着蒸汽缓凝剂离墙壁外侧的距离远大于安全距离，墙壁之间的间隙（很容易用纤维素（而不是棉絮）进行绝缘）位于组件的内侧，而不是外侧。
胶合板不是防蒸汽剂吗?我的意图是用胶合板作为内墙外墙的结构护套。外墙外面用什么还没决定。
格雷格,
对不起，我误解了你的意思，以为你是在建议用纤维板覆盖网。
你实际建议的问题是，在内墙外侧的网状物和胶合板护套之间有一个未隔热的间隙。
我仍然认为你误解了。没有保温差距。我的原始问题只是询问两个2x4墙之间的差距。我的意图墙壁几乎就像lstiburek的墙壁。内外：乳胶漆，干墙，2x4壁与绝缘（最具可能纤维素），1/2“胶合板（接缝胶带），外部2x4壁（在此点之间的间隙之间的间隙），绝缘（墙壁之间的螺柱和间隙之间），某种形式的护套（纤维板，女粒胶等），WRB，雨屏，包层。
格雷格,
右图 - 所以当您在第21章中建议时，您净住外墙的内表面并用纤维素填充。你建造鞘内壁并用纤维素填充它。除非两者之间没有差距，否则我错过了这种空间，无论你决定的尺寸如何，都会得到它的纤维素。这是一个小点。
马尔科姆，我想我会净净墙的外表，但我看到了这个问题。如果下雨，在我得到外鞘之前，我会一团糟。:)
当安装纤维素后，安装护套后，可以留下墙壁顶部的间隙。
删除了
我们使用内部螺柱空间作为服务腔，但在布线和管道后放入玻璃纤维棒。大约8英寸的纤维素外面的内部螺柱，分隔空间与膜附在外部的内部螺柱。
斯蒂芬，你只是刚刚在纤维素中切孔，然后卷起它们？
格雷格。我们就是这么做的。我们用Siga薄膜和Siga胶带覆盖这些孔。简单快速。
我还在内墙外部建造了一个类似的墙壁。我盖在墙壁之间的顶部部分，让一些空气逃脱。
这是不同的，因为内部不是承重。
为了回应＃27，这是我目前正在考虑问题的方式，关于镶嵌建筑：
建一个2x6的柱墙a，把它放在里面，胶合板朝外。磁带。
构建一个相同的2x6螺柱壁B.胶带。将其放在外面，平行于A，胶合板面向侧面，从A侧侧偏移12英寸，胶合板应该是触摸胶合板，没有间隙。
将B的胶合板拧入A，然后拧入A的螺柱。
将A的胶合板拧入B，再拧入B的螺柱。
两边都用网，用纤维素填充。
将您选择的WRB放在外面，如果在寒冷的气候中，则将INTELLO PLUS或其他蒸汽缓凝剂放在里面。
为内部维修腔和外部通风雨帘壁板的两侧涂上毛皮。
在墙的中间有一个有效的空气屏障，墙两边都可以变干。最坏的情况下桥接r值(热量只通过木头传播)增加了12英寸的胶合板，热量必须通过。第二糟糕的情况是用5.5英寸的绝缘材料，然后是1英寸的胶合板，最后是5.5英寸的木材。
在乔布里序列是实际的，并且在结构上也可能与双螺柱墙的一些设计相比非常强烈。
Burninate,
- 无论是在现场建造还是在别处制作，施工时，首先竖立内部护套墙壁，在所有难度的情况下安装外部均匀，只有最困难的地方。
-正如Michael Maines指出的，双层墙的优点是能够使用小尺寸框架，并利用两面墙之间的空间进行保温。使用两堵没有间隙的2英寸x6英寸的墙会抵消这个好处。
- 我没有看到使用两层护套背靠背的任何优势。你不需要它剪切，它代表了更多的材料，以便是一个躲避我的目的。
-外墙仍需从外部进行网状和密集填充。同样，除了在平坦场地上的一层房屋外，这意味着安装隔热材料的复杂性大大增加。
你提议的墙比格雷格提议的墙有什么好处?
>无论是在现场建造还是在其他地方建造，按照施工顺序，首先安装内护套墙，使得在除最平坦的场地外的所有场地上安装外护套墙非常困难。
你能详细说明一下吗？
>你提议的墙比格雷格提议的墙有什么好处?
结构风额定值（相对于具有最小前后连接的墙）。温暖的护套，冷凝风险低，但两侧干燥。应用的假定好处——有人建议，密集型包装安装工在实现一致密度时存在实际困难，因为腔体中存在厚腔体和障碍物。易于在内壁上设置平台框架。气球框架外墙的潜力，在地板过渡处创造一致的空气屏障和低热桥设计（并消除对eg边缘托梁的担忧）。如果你可以做面板预制件结合纤维素，潜在的从基础到屋顶干燥在几天的晴天的一个跨度。
>随着迈克尔缅甸人指出，双壁的优势能够使用小尺寸框架，并利用两个墙壁之间的空间来绝缘。使用两堵没有间隙的2英寸x6英寸的墙会抵消这个好处。
我认为木匠在历史上，目前（以利润保证金的原因）在2019年过于专注于最小化木材使用。这些天劳动力通常比木材更昂贵，而木材可以以有益的方式可以解析碳。CLT正在R-1 /英寸处于时尚。
-如果在现场建造，墙壁通常是框架在底层然后站立。如果是从别处买来的嵌板，它们仍然需要有人来安装、固定和支撑。在每一种情况下，工人必须在外面的梯子或脚手架上，因为内墙阻止从地板上进入。
- 通过组装施加到结构壁部分方式来缓解风额，这意味着大部分外壁是未受保护的。非常相似的风和剪切阻力可以通过一层护套钉在两侧的覆盖层到两侧 - 或者更常用的挡板和其他硬件。
-墙体中木材较少的优点主要是减少框架比例，从而实现更多的隔热。我很难理解我们应该在每栋建筑中使用更多的木材来吸收更多的碳。
更一般地说，除非设施存在制作这些面板，否则我看不到建造者思考自己的系统的好处。您是否建议在某处制作自己的面板，或者让它们由现有制造商制作？
该想法的第二部分是通过使外墙球囊框架和运输在房屋高8'宽面板上，从而大大加强结构，消除了地板热桥和轮缘问题，并使内壁平台框架和运输在地板高度面板中宽的是房子......但我仍然迭代你将如何连接到它，并将窗户粗糙的开口工作到它。
对不起，但我真的没有看到你提出的内容。2x4墙足以容纳一所房子。它几乎可以完全密封。在缺乏厚度的情况下，保持绝缘和热桥接。双壁切割热桥接并提供更多厚度，但是将一层固体绝缘层放在墙壁的两侧。
过度建设有一个真正的负面影响。首先，你必须考虑到不必要的材料的环境成本。更重要的是，当你的结构变得更加复杂时，就会有更多的机会执行得很糟糕，甚至完全错误。我建议看看这篇文章:
//m.etiketa4.com/article/combining-exterior-rigid-foam-with-fluffy-insulation
如果你不想使用泡沫，可以用岩棉板代替泡沫。
谢谢DC。我的偏好根本没有外部绝缘。我们计划在一个区域（4B）中建造，在那里，护套不会处于任何危险之中。这将是一个简单的家。小于1200平方英尺，2个BDRM，1个浴室，凸起板上的单个故事。
格雷格,
听起来一切都步入正轨了。你最终会得到一幢很棒的房子。圣诞快乐!
格雷格,
看看你的帖子的所有回复，其实是Akos的第13条回复引起了我的注意。
“你的气候非常温和和干燥。”- 4B，高海拔我假设
“如果您正在寻找无泡沫的高R值墙，您最好的选择是2x8墙24摄氏度。有了R30电池，你就有了R24组件……”
我还计划在4B建一个小型住宅，尽管是在怀特山脉的新墨西哥一侧。我想知道从2 × 6到2 × 8是否值得额外的成本。就我个人而言，我喜欢用矿棉棉条(无论你能负担得起的厚度)和外部坚硬的空气屏障(胶布护套)，用窗户作为建筑的主要组成部分的想法。
我有兴趣听到AKO进一步描述了向这种组装添加热质量的建议。可能包括什么？
亚伦
如果这就是我所需要的，我会同意的。你是说你不认为热桥接在我们的气候中是一个问题吗？
我并不是说热桥是一个不存在的问题。我建议最大限度地减少热桥与24 o.c.螺柱间距是低悬挂的果实。对我们地区来说，超越这一界限，修筑双墙似乎很难成为理由。
在找到和跟踪GBA 2年多之后，我已经被许多故事锻炼了，这些故事告诉我，人们很难与承包商在标准建筑上做得很好。也许在东北地区，承包商很容易招募，而建造者在高性能组件方面更有经验。在西南部，你可能会更容易找到一个受人尊敬的建筑工人来建造R30稻草墙，而不是去找一个密集的承包商
保持墙体细节简单，专注于空中障碍，并为您的预算保存漂亮的窗户。
我希望我的妻子没有看到你的稻草捆绑评论。她喜欢稻草捆房屋。
重要的是你的$/程序集R值。2 × 8的电池是一个简单的“标准”结构的升级，即使R30电池很贵，但就总成本而言，你仍然远远领先于任何类似的双壁或2 × 4+刚性结构。
它肯定有很多热桥，但它比一堵2 × 6的墙更隔热，劳动力成本也差不多。
这取决于你的能源成本，在这个领域，可能很难证明比2x6结构更详细的东西。如果你能稍微缩小你的暖通空调设备，你可能会有理由追求更高的R值。
如果没有一些模拟，热质量是很难得到正确的。为了让它发挥作用，你需要在白天和晚上之间有一个相当大的温度变化(~15华氏度)，通常最有效的位置是主地板上的混凝土板。室内砌筑墙(砖/CMU/混凝土)也可以，但增加了很多额外的成本。
我不在一个热质量工作良好的领域，所以我对这个主题的知识是有限的，但是有很多信息，特别是来自下面的人们。