在1920年改造过的平房里使用微型分割或空气源热泵?
山姆Mashburn|发布工业制品在
改造1920年的工匠平房。房子在4A区。旧煤气炉和空调系统还在工作，但由于它的年龄和管道系统是一个灾难，它被拆除了。两间二层卧室由位于阁楼的非功能空气源热泵提供服务，管道也在非空调空间运行。住宅面积3500平方英尺，主层面积2300平方英尺。主层是开放式的，有一条通往厨房、客厅和餐厅的中央走廊。主卧室和浴室也在同一层。该项目将包括更换新的低辐射窗户，增加阁楼隔热，一般空气密封。墙壁和阁楼已经吹在岩棉保温以前安装它仍然在很大的形状。
正如看到它，我有选择:
选项A:主层由一个常规管道分体系统空气源热泵提供服务，主层有一个双头迷你分体服务于二楼的客房?
方案B:主层采用常规管道分体系统空气源热泵服务，主层采用分区管道系统服务于二楼客房?
选项C:主层由一个4头Mini-Split系统空气源热泵服务，主层有一个双头Mini-Split系统空气源热泵服务于二楼的客房?
我有3个报价悬而未决的这3个选项。我更喜欢完整的迷你分裂的选择，因为从我的研究，它可能是最具成本效益和兼容我的计划，安装太阳能电池板在车库后，我完成改造。
你认为最好的选择是什么?
回复
山姆,
你肯定不想要选项B，它(显然)使用位于无空调阁楼的管道系统。在没有空调的阁楼上使用管道系统总是一场灾难。
那就剩下选项A或C了。
我发现很难想象，然而，你真的需要4个无管道迷你分裂头服务您的第一层。听起来有点小题大做。
在你设计一个新的供暖系统之前，你需要做一个热负荷计算和冷负荷计算。一旦执行了这些计算，您就可以开始设计您的系统。
重视荷载计算点。过大的无管道头超过25-50%的结果，大量的骑行，低效率，较低的舒适度。多分体压缩机也有最小的负荷问题，这可能使它循环而不是调整，只有一个头需要更多的制冷剂，使情况更糟。从舒适和效率的角度来看，缩小10%比扩大50%要好。
那么你的负担可能有多大呢?
一间合理紧凑的1.5-2层工匠平房，单窗格木窗框上至少有一些防风窗，通常在15-18 BTU/小时-英尺^2 @ 0F，或10-13BTU/小时-英尺^2 @ +20F。在第4区，99%的室外设计温度将在15-25华氏度之间，所以对于3500英寸的空调空间，你的设计热负荷大约是35000 - 45000 bth /hr，除非它非常紧，你有非常好的更换窗户，或者它漏了大量的空气。
最小的4头系统是3吨，最大输出~ 40000 BTU/hr @ +17F-这很容易超过你的整个房子的热负荷。一层空间通常有较低的BTU/小时-英尺^2数字，因为他们有空调空间，而不是一个寒冷的阁楼在上面。对于2300'的空间，你可能会看到大约20,000 BTU/hr，这是典型的4头多分体压缩机输出的一半。
一楼有2个或最多3个头的可能性相当大——3/4-1吨的头用于大的开放连接空间，1/2-3/4吨的头用于主卧室。半吨的头部可以提供大约8000-8500 BTU/小时@ +17F，这是一个非常可观的热量。10-11KBTU/的订单，典型的3/4吨可以交货(电子邮件保护)+ 17 f。
你可以做的所有事情3-head multisplit,使用1 - 1.5吨mini-duct盒式的楼上,如果有一个合理的地方把它(或者你可以建立一个密封的绝缘在阁楼的空间,使管道运行尽可能短,2.5 - 3吨multi-split压缩机。由于楼上的房间是“客房”，迷你管道的适度效率影响不大，因为大多数时间你将关闭磁带，或在最低可能的温度设置。
所以做数学,一个真正的房间到另一个房间,区由区Manual-J(金标准)或一个B I = = R型热负荷计算(简单,使用电子表格工具),外热负荷在99%你的设计温度,使用68 f(甚至65 f)作为你的室内设计温度,即使你通常喜欢保持在华氏72度。过高的计算是固有的偏差，所以在你的假设上要积极而不是保守，否则你最终会高估它。
FWIW:我住在一栋建于1923年的2400' atrs和工艺平房里，没有超级绝缘，但相当紧凑，木窗框双吊(大约U0.5)上有清晰的玻璃暴风雨，有很多2x6椽子的教堂天花板。我的热负荷@0F大约是35- 36000，(大约15BTU/小时-英尺^2)，以燃料使用和激进的Manual-J衡量。在+17F时，热负荷约为27K(约11 BTU/hr-ft^2)。约40K的加热系统(受水温和辐射限制)，它巡航通过负个位数没有损失地面。
你可能会有更好的隔热材料，肯定会有比我更好的窗户，因为BTU/hr-ft^2的比率更低。绝缘基金会(改造)可能是一个轻微的性能优势,你可能不会(然而),但你可能不会需要3吨的压缩机整个房子(再一次,最小的4-head multi-splits),所以4-heat(3吨)+ 2-head(1.5 - 2吨)解决方案是2 x的整个房子,这将是一个坏主意。