小裂片上浆：同一产品线中几乎相同的容量范围
三菱落地式热泵有9、12、15和18k BTU尺寸。规格表中的9和12几乎相同：
冷却：
9K BTU：2300-14000（SHR 0.79，SEER 28.2）
12k BTU:2300-15000（SHR 0.70，见25.5）
加热数据相似，最小值相同，最大值稍大。鼓风机CFM与室内机尺寸和重量以及所有室外机规格相同。
12k是否在整个操作范围内具有较低的SHR ?为什么有人会为这个1.2万的装置多付400美元?
我们的情况是1234SF 3级联排别墅，包括地下室和燃气强制空气，而且在多伦多，没有中央交流。只有3楼需要冷却，所以迷你分裂似乎更有效。冬季加热是一种很好的奖金，当第三级寒冷时（主地上的占用满足恒温器，第3级冷却）。CoolCalc为整个房屋提供10.8k（SHR 0.76）的冷却载荷，2.7k（SHR 0.73），由开放式楼梯连接。
在我看来，任何一个单位都会满足我们的明智的负载需求，但我想知道12K单元是否具有潜在负荷的优势。是否可以从产品信息中了解？
答复
在最闷热的日子里，这两种材料的SHR在正常冷却模式下可能都不会令人满意，但SHR显著改善了潜在冷却，使其进入“干燥”模式。干燥模式的缺点是，在该模式下，它不会冷却到温度设定点，必须手动返回到正常冷却模式，以防止其过冷。
谢谢你，达娜。关于这两个单元的区别，你有什么建议吗？
>“…关于这两个单元之间的差异有什么建议吗？”
我估计它约400美元。;-)
任何一个都将以一些边距处理负载，大致相同的效率。
从已使用的SHR角度来看，我认为它们是相同的，或者几乎相同。盘管和鼓风机看起来是一样的，所以主要的区别是压缩机。如果在给定负载下，线圈上的外观是真实的，那么线圈温度和鼓风机速度将是相同的，提供相同的SHR。公布的SHR为标称“额定”冷却值。
如果在正常冷却模式下需要更多的潜在冷却，则将风机设置为保持在最低速度，而不是向上/向下调节。在较低的速度，它提供冷却器线圈温度为相同数量的显冷改善潜在冷却。
谢谢达纳和乔什，
这些是非常有帮助的回复！
是否有理由选择落地安装？如果是用于加热，那么地板安装在低回程的情况下是有意义的，以保持入口温度低且高效，但对于以冷却为主的应用，墙壁安装将更便宜，可能具有更好的空气分布，具有更低的最小调制，并且效率更高。
FH09在冷却时可调低至1700 btu（1600英寸高温气），seer额定值为30。但最重要的是，它大约便宜1000美元。
我知道是因为我想要一个KJ09（落地式），但由于客厅的成本/装饰限制，我选择了FH09（壁式）。
FH09有0.92英尺的令人失望，但我怀疑速度放慢风扇会显着减少它，总是有干燥的模式。随着调制风扇和压缩机，和拉伸的膨胀阀不是固定的。
http://meus1.mylinkdrive.com/M-Series/R410A+系统/落地+安装+/index.html
根据数据表，09和12落地式机组似乎使用相同的压缩机（但不是相同的室外机型号）。SNB140FQUMT，所以我并不奇怪两者的最小容量是相同的。我可能会选择符合负荷计算的最小单位，因为降低一个尺寸可以节省几美元。
的确。使用落地式安装的主要原因是我们没有外墙安装它（外墙在膝盖上方倾斜）。我们必须将其安装在内墙上，并在内墙上路线线路。如果我知道一种看起来好的方法，我会渴望拯救1000美元，就像你建议一样。
第二个原因是地板安装位置恰好指向楼梯，便于将空调推向下面的地板。内墙位置要求空调转弯。我不知道这有多重要。
我所有的壁挂都在内墙上，但我有幸在这所房子里打开了墙。这就是说，板岩工作是便宜的。
几年前，我在走廊里安装了一个，然后突然进入衣柜，将线路沿着车库和出去运行。我还有一个房间，每个墙上都有一个大窗户，所以这个单位在窗户上结束。我跑到窗框边缘的线条，将纸张摇滚下来落到地板上[我也不喜欢外线线圈]和出来。一条4英寸乘7英寸的垫片没有什么可以修复。
谢谢基思。我的内墙是联排别墅之间相当薄的灭火隔离，所以我认为打开它不会实用。但是这条线令让我重新考虑了墙壁部门的任何一侧的内置书柜，我可以隐藏它们背后的大部分线路。MSZ-GL12NA或MSZ-FH09NA对我们的负荷相当匹配，并且节省的费用将支付我们需要的书柜。;）
>“MSZ-GL12NA或MSZ-FH09NA将非常适合我们的负载…”
GL12的SEER“仅”为23，HSPF为12.5，但在多伦多的室外设计温度下，其加热能力低于FH09（9790 BTU/hr-15C，而FH09为10900 BTU/hr-15C）：
http://meus1.mylinkdrive.com/files/msz-gl12na-u1-muz-gl12na-u1_productdatasheet.pdf.
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH09NA_MUZ-FH09NA_Submittal.pdf
如果您能找到升级到FH12而不是GL12的方法，那么如果燃气燃烧器出现故障，您将有大量的加热备份，并且SEER/HSPF效率也会更高：
http://meus1.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH12NA~MUZ-FH12NA_提交文件.pdf
从GL12到FH12的标价上涨费用不到500加元，但在多伦多，FH12实际上可能比GL12便宜，因为在相对寒冷的气候下，FH系列的销售量更高。
谢谢你，达娜。
希望紧急备用热量是一个低概率事件。（敲木头）。我们的主要加热用途是通过3C举行12x13英尺的房间（连接到房屋的其余部分 - 它的开放概念），偶尔一次。在-20C，GL12仍然提出7920Btu，这对于此目的来说将超过足够的东西，这会不会？
但对于冷却，您不喜欢GL12的最小1500 BTU冷却，而不是FH12的2500 BTU冷却吗？我猜不出这到底能避免多少骑车。
除非它是一个非常有损的房间，如附着的温室或GL12应该能够在-20℃完全加热12'x 13'房间。
1000 BTU / HR最小调制差异是相当于2个活跃的成人或3名坐在成人。当负载已经下降到2500 BTU / HR时，它可能在日落之后，无论如何都要接近零，但这是一个差异。只有1500 btu / hr（或2500 btu / hr为此物质）的shR，在干燥模式下操作至少有些时间，无论你去哪个，都是一个给定的。
您确定需要GL12的完整冷却能力而不是第二台FH09吗？
FH09的最大散热值仅比GL12低1600 BTU/hr (13,600 BTU/hr vs. 12,000 BTU/hr)，最小散热值的差异比一个睡觉的人释放的热量还要少。
几年前关于另一个论坛，我谈到了北卡罗来纳州的一个人，以便与他们附加的太阳室（对您的房间相当的大小）而不是HM09，这是最合理的几个（更糟糕的）提案，主要用于最低调制和效率原因。当他的加热系统在寒冷的施用过程中被克服出来时，他非常高兴地走了那条路线，因为它成为整个房子的主要热源持续一周。整个交换机，包括冷鲷/无热量报告可在此处找到：
https://terrylove.com/forums/index.php?threads/yet-another-mini-split-sizing-question.70906/#post-563684