三菱管道机组(PEAD, PVA, MVZ)
我一直在考虑安装富士通超薄管道系统，我决定仔细看看其他制造商的类似选择。
以下来自三菱的模型是最有趣的:
-PEAD(超薄风管式，最高0.6静压)
-PVA/MVZ(传统的空气处理程序，可达0.8静压)。
三菱的这些产品普遍受到好评吗?与富士通相比，主要的优势似乎是更高的可用静压(富士通的最大0.36)。与富士通相比，主要的缺点是(1)降低了调制能力(PEAD和PVZ在名义24k空气处理器上的最小容量约为9-10k btu;富士通最低为3.1k)，(2)至少对于PEAD和PVA，它们在较低的温度下不能保持高的加热能力。对普通居民消费者来说，还有其他重要的区别吗?
至于PVA空气处理器和MVZ空气处理器，它们看起来很相似，除了MVZ与一个多头室外机匹配，因此不像PVA那样调节。然而，如果与超热ODU匹配，MVZ在较低温度下仍能保持较高的热容。PVA只有在匹配正确的超热ODU(至少30k btu)时才有超热能力，但它的最小调制能力(在30k标称单位中)从~10k到~18k。
至于PEAD的“薄风管”式机组，除了与PVA/MVZ相比具有更低的可用静压(0.6 vs 0.8)，我注意到的另一个主要区别是除湿能力。对于与PUZ ODU匹配的24k PEAD，数据表显示显热比为0.68时每小时6.9品脱。对于与相同的PUZ空气处理程序匹配的24k PVA，数据表显示，显热比为0.83时，每小时仅3.0品脱。PEADs在效率上也有一个小优势。
我是否捕捉到了这些单位之间的主要区别?除了静压和管道工作方面的考虑(以及多分流vs单分流)，还有其他的考虑因素会引导你选择PEAD和PVA/MVZ吗?
还有，有没有人知道PVA/MVZ空气处理单元是由来自ODU的电气连接供电的，就像一个正常的迷你分裂?或者PVA/MVZ空气处理程序是否需要单独的电线和电气面板上自己的240v断路器?看看数据表，它看起来就像从ODU接收能量，就像正常的小劈叉。
谢谢你的建议。
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
回复
与PUZ“HA”xx压缩机结合的PVA空气处理器具有非常好的低温加热性能，但HA的尺寸范围有限(2.5吨到3.5吨，以半吨为增量)，并且其降温率也非常有限。与富士通xxRLFCD相比，获得正确的尺寸问题相当多。
最小的HA是2.5吨，只有1.9:1的转低比，32K的输出@ +5F:
http://meus1.mylinkdrive.com/files/PVA-A30AA7___PUZ-HA30NHA5_Product_Data_Sheet-en.pdf
相比之下，1.5吨的富士通有8.25:1的下降，和21.6K的输出@ +5F (+5F数据来自NEEP电子表格):
http://www.fujitsugeneral.com/us/resources/pdf/support/downloads/submittal-sheets/18RLFCD.pdf
富士通的HSPF 9.7和HSPF 11.3也足够重要了。如果你能用富士通18RLFCD达到(或几乎达到)，那么三菱HA30将是超大的，可能不会达到它已经较低的HSPF值。
三菱MVZ的空气处理器是由室外单元供电。不需要单独的电源。
安，如果我记得你之前的帖子，你不需要额外的风扇功率……为什么要在p系列中寻找它呢?
此外，p系列的单位是显着更昂贵。
约翰,良好的记忆力。在我的二楼使用现有系统时，静压返回到0.26，所以对于富士通来说应该没问题。
在我的一楼,静压高(实际上接近0.8与现有的系统,但是我的承包商说,他认为这将会降低一个适当大小的系统,而且他还认为他能做出一些相当容易调整管道系统和寄存器进一步降低)。所以我在找其他可能的楼层。
此外，我认为做作业是很好的，只是要确保我没有错过任何明显的选择:)
顺便说一下，你说p系列更贵是对的吗?我不会使用在线供应商，因为我的承包商将负责获取系统，但看起来p系列的ODU + IDU单独在5000美元以上——而富士通在2- 2500美元范围内。因此，如果由有能力的承包商安装的富士通可能在8000美元的范围内，我打赌三菱p系列将接近1.1万美元甚至更多。
为了进行比较，我还估计了一个Trane XV18热泵(一个标准的管道变速分离系统)，估计大约是1万美元。