最具成本效益的节能家居系统？
O.K.所以，我们正在设计一个新的家，我一直在读了很多;诸如此类的书籍，杂志和论坛，希望能找到问题的答案......最具成本效益的系统是什么，建立一个节能的家庭。啜饮，双螺柱墙，2×6壁，外部，喷雾泡沫，纤维素等刚性泡沫绝缘。这么多选择，这么少的时间。
我还希望尽可能地避免使用石化产品，并尽可能多地使用天然和/或回收产品。我理解使用泡沫绝缘材料最终比生产它节省更多的石油，但如果我能得到同样或更好的结果使用天然/循环利用，那就更好了。
现在讨论的概念，汽开墙系统似乎是一个明智的做法，允许在墙上干的内部和外部。
我知道很难说什么是最好的，但任何关于什么可行什么不可行的想法都将是非常感谢的。
我们在新英格兰（RI）的寒冷气候中。
加入建筑科学专家的领先社区
答案
约翰,
当谈到高R墙壁时，大多数区域中最具成本效益的选择是双2x4壁，总厚度为约12英寸，与致密包装纤维素绝缘。
在具有较高劳动力成本的地区，一些建设者声称，在外部覆盖的外部覆盖的多异氰脲酸盐泡沫中，构建2x6壁的昂贵较低。
我们将建造一个海角风格的“阁楼”用于生活空间，因此一个大教堂的天花板。天花板/屋顶隔热的最佳选择是什么?
约翰,
大教堂天花板的最佳选择与最具成本效益的不同。据我所知，最好的选择是啜饮的啜饮屋顶，啜饮一层2英寸的刚性泡沫泡沫，顶层泡沫研磨在SIP接缝上。然后是2x4睡眠者，屋檐到山脊，用于通风。然后是另一层屋顶护套（理想的胶合板或板，而不是OSB），然后是屋顶底层和您选择的屋顶。
马丁
我很好奇……为什么第二层屋顶的胶合板…为什么不的OSB呢?
中庭,
最终，屋顶护套弄湿了。当暴露于水分时，OSB转向燕麦片比胶合板或板更快。在偶尔湿润的任何地方都有可能花费略高的胶合板成本。
马丁
好的，我在这里看到了推理，但似乎用完全返回的护套，即使OSB也会在“转向燕麦片”之前干燥。
为什么“顶层2”泡沫在啜饮中，而不仅仅是啜饮？
我未能提到我们使用像Fabral的Grandrib 3或Standal Seam这样的金属屋顶。
要不来一杯12英寸、30号毛毡、卧铺和金属屋顶的啤酒怎么样?
约翰,
如果SIP有EPS核心，那么12英寸SIP的r值约为R-43。没关系。但如果你在上面加2英寸EPS，你会得到R-50。如果你在上面加上2英寸的polyiso，你会得到R-56。
在阿拉斯加州的朱诺，所有SIP屋顶的失效都发生在接缝处。这就是SIPs的弱点。屋顶吸管沉重，笨拙，难以对齐。在接缝处的罐装喷雾泡沫不能保持密封很长时间。内部SIP磁带帮助，但仍有热桥在接缝。
在SIP接缝顶部的硬质泡沫塑料中的一个更多层解决了这些问题。
我没有得到你的装配，马丁 - 为什么啜饮？如果你想要一个带有泡沫的通风屋顶装配，为什么不覆盖屋顶，戴上你想要的泡沫的款式和厚度，然后休息室进行通风，然后再旋转？
丹，
会工作。泡沫越厚，拧起来就越硬。一旦你用了相当于R-50或R-60的泡沫，就很难找到椽子了。
这怎么能让事情变得更难呢?在额外的刚性上的绑带只是固定在SIPS上吗?这能给最后一层护套提供足够的抗拔阻力吗?
最好的非石化(泡沫)选择是什么?
约翰H，
你说你想要成本效益，你想避免石化产品。
你有没有考虑改变架构？
为什么不忘掉大教堂的天花板和阁楼的生活空间呢?
带有紧密空气控制层的平坦天花板......然后堆积在不太昂贵的纤维素上。
我在佛蒙特州建造一个双螺柱墙壁，致密的包装纤维素。对于大教堂屋顶，我们使用了2x12椽子，然后鼓蛋出来的2×4到内部顶部产生额外的12“腔。然后，这23”腔将像墙壁一样密集包装。我们选择不辩护，以使空气屏障（拉链系统屋顶护套）与绝缘层对准。通风组件也可以这样做。我不确定是否是最好的方式，就是我们正在做的方式。
约翰,
你可以使用大教堂的天花板，但仍然不使用石化产品(尽管扁平的天花板总是更便宜，更容易隔热、密封和排气。
我是第一个用冗长的帖子回复您的查询，当我完成时出现在网站上，但神秘地消失（Gremlins或其他邪恶的行话或粗心编辑的手指？）
我一直在做你想要的东西。除了地基和地下sab隔热层(在这方面，XPS并没有很好的、广泛可用的替代品)，以及门窗周围的少量泡沫塑料外，我设计并建造了一些最具成本效益、能效最高、健康、透气和低生态足迹的住宅。
甚至比许多双柱墙的变体(我仍然为其他人设计)更好，我已经修改了Larsen桁架，用当地的粗锯(通常是绿色)木材，不使用比标准的2x6房子更多的木材，制作了一个12英寸厚，几乎无桥的墙壁。以上等级的绝缘材料都是含硼酸盐的干纤维素，是所有常用绝缘材料中最好的(稻草包和泥膏药除外)。
我的系统被描述并描述http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/LarsenTruss/LarsenTruss.htm
格雷厄姆，
空气屏障的连续性是重要的，但一个不通风和不呼吸的屋顶不是纤维素的最佳伙伴。而且，由于天花板空气屏障的主要目的是防止温暖、潮湿的空气进入热包膜，那么空气屏障的最佳位置是在天花板内部平面。这也允许外部天花板/屋顶平面通风和打开蒸汽，这缓解了几个问题的屋顶没有通风，包括不干燥的覆盖层，没有任何水分的逃逸路径，冰坝的形成，夏季辐射增加和屋顶的寿命。
罗伯特，这不是小妖精或坏人，政府的职责是控制他们。你的回答是我在另一个讨论中提出的这个问题的答案。以下是你的回答和我的几个问题
......
约翰，
你应该启动另一个线程，因为这是一个不同的讨论，可能会引出许多不同的答案。
然而，我已经在建议超过30年的方式建立，并制定了我认为使用常规材料的最佳方法（虽然带有土坯灰泥的稻草包击败它们）。
我已经修改了Larsen Truss系统以优化它以进行新的结构，并使用本地采购的粗糙锯（通常是绿色）木材用于所有框架，有时也适用于壁板和外部装饰。除亚拉夫或基础保温之外（没有良好的抗泡沫板没有良好的替代品），但我通过使用浅霜保护的级梁或瓦砾沟道基础最小化，我只使用纤维素与硼酸岩产生热破碎的R-45墙壁和R-65天花板，带有完全排气的屋顶。我确实使用了一些丁基·填缝（TRAMCO）来用于气密干墙方法，以及门窗周围的枪泡沫以及机械穿透，但与大多数方法相比，我使用人造材料很少。
我是汽室墙壁的坚定信徒，特别是北部冲水的外观，以及低技术通风系统（仅限排气 - 仅与被动构成入口）。我所有的家都专为被动太阳能而设计，除了可能的中央辐射热之外，还具有木材垫。
我的最后一个这样的房子是描述和描绘的http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/LarsenTruss/LarsenTruss.htm
我还设计了用于其他人的双层系统的多种修改，以便用KD木材和胶合板护套构建。我通常使用的唯一胶合板适用于深门和窗框。所有其他护套或装饰是粗糙的锯齿板（制作最透气的外部皮肤）或简单地厚厚的房屋包装，没有冗余护套。用板子护套，我更喜欢觉得塑料家具包，我使用毛毡屋顶界定而不是新的塑料品种。
罗伯特·里弗桑回答- 9月3日
-----------------------------------------------------------------------------------------------
17.感谢罗伯特。我此类别中启动一个新的线程如你所说。
//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-an......
我又看了看在Builditsolar网站房子和它看起来很大，但对我提出了一些问题。
我们家的设计是披风风格，用“阁楼”空间作为卧室和工作空间，所以会有一个大教堂天花板。给屋顶隔热的最佳选择是什么?
由于现有的地形和高水位，我们将在房子的一部分和一个休息的平板楼层下面有一个地下室。我正在考虑在地基墙上使用热力保温系统。这里的任何建议吗？
一个2x4 24“普通混凝土承重墙符合规范还是建筑官员考虑桁架作为一个整体?
我们的目标是在不使用乙烯基的情况下为几乎没有自由的外观，并计划使用Hardie Plank Clapboard Style Singing。我们会更好地用胶合板/板用毡纸和Riscreen等胶合板套，像Homesliker一样？对Hardie产品的任何想法？
你为什么用干的纤维素而不用潮湿的喷雾?
我已经在辐射系统上获得了一些价格，并且似乎它们非常昂贵，考虑到这样的房屋的最小加热要求。暖地层肯定非常有吸引力，但有没有昂贵的方式来到达那里？也许是一楼“变暖”系统？
非常感谢分享你的专业知识和热情。
10年9月4日 - 约翰·霍尔舍回答
哦，好吧。这就是当有人跟随我的建议时会发生什么，开始一个新的线程，让我对我的答案发生困惑。
“我们家的设计是斗篷式的，用‘阁楼’空间作为卧室和工作空间，所以会有一个大教堂天花板。屋顶隔热的最佳选择是什么?”
与墙壁的绝缘相同。而不是用桁架和弦向外延伸框架，在每个椽子下通过露点（或腹板）连接的每个椽子向内延伸椽子，以减少热桥接，并产生足够深的绝缘腔以静置放气室在屋顶护套下方，这需要从屋檐到脊的连续挡板。
“由于现有的地形和高水位，我们将在房子的一部分下面有一个地下室，其余部分将采用平板地板。我正在考虑在地基墙上使用热力保温系统。有什么建议吗?”
我不知道你在寻找什么建议，但ThermoMass系统是一个地下室个不错的选择。我最大的XPS厚度为4" 建议，用两个4" 混凝土whythes。
一个2x4 24英寸的普通混凝土承重墙是否符合规范，或者建筑官员是否将桁架作为一个整体考虑?
粗糙的全尺寸2x4具有KD 2x6的强度，如果墙壁桁架的两个和弦由基础支撑，那么这使得一个非常坚固的墙壁。根据您的代码官员，您可能需要工程师的邮票。
“我们的目标是在没有使用乙烯基的情况下，我们的目标是近乎维护的外观，并计划使用Hardie Plank Clapboard Style Sing。我们会更好地用胶合板/板用毡纸和Riscreen等胶合板和Homesliker携带套管吗？“
乙烯基是材料最环保的破坏之一，也是消费产品中最常见的一种。然而，水泥具有非常高的体现能量，是全球变暖的最大贡献者之一。如果您的目标是“几乎”的免维护外观，那么我将建议在所有六个侧面上用固体乳胶污渍。从不需要刮擦，只是每10或15年来修补，具体取决于天气暴露。
乡愁不是雨幕，而仅仅是一个排水平面和毛细血管破裂。我不推荐雨屏，除非是在最严重的雨/风地区，比如沿海地区。毛毡的功能优于大多数塑料家居包装，并依赖于经过时间考验的带状分层排水方法，而不是胶带，而且可以扩散液化水和蒸汽，这与家居包装不同。
“你为什么用干的纤维素而不用潮湿的喷雾?”
因为湿喷没有好处，额外的水分负荷是不必要的。
“我已经在辐射系统上获得了一些价格，看起来他们似乎非常昂贵，考虑到这样的房子的最小加热要求。一个温暖的地板肯定是非常有吸引力，但有没有更便宜的方式来到达那里？也许是电影局“变暖”系统？“
一个超级隔热的房子的优势，特别是一个还优化太阳能增益，是你可以经常做没有集中供热，只要你喜欢喂火炉还是愿意生活在墙的有些不均匀的热量分布-mounted空间加热器。
但是，如果你要建造一个能让你变老的房子，那么随着时间的推移，一个可靠的中央供暖系统和温暖的地板将变得更有吸引力。燃气锅炉的运行成本和环境成本几乎总是比电加热低，如果它也能生产生活热水，那么投资可能是值得的。
此外，一个辐射混凝土板可以作为太阳能和热质量的两倍，以帮助缓和和存储多余的热量(见我在家庭能源杂志4 / 5月刊上的文章)。
罗伯特以外的任何人都使用屋顶桁架回到东方吗？
Jon，因为你的大教堂天花板使用足够厚的桁架，以适当的通风和绝缘（特别是顶板上方）。
当然，你可以使用屋顶桁架-高愈合的阁楼桁架或平行弦拱形桁架-这总是一个快速和简单的选择粘框架。
但是，就像OSB而不是胶合板或锯木护套一样，这是捡了芝麻丢了西瓜。换句话说，它在两个意义上都更便宜。
除非您有2x8底部和顶部和顶部和顶部和顶部和顶部和弦，屋顶装配将永远是：
1）更容易受到冲击损伤（如树枝落在屋顶 - 轻松的2x4的休息）
2）更容易受到火灾伤害（消防员不会在桁架房子里做一个内部攻击或透气屋顶 - 他们太快崩溃）
3)以后装修更困难(试着在桁架屋顶上加一个天窗——工程上的噩梦)
4)在单个桁架板腐蚀的情况下，容易发生结构失效(在某些纤维素绝缘中使用的硫酸铵会腐蚀钢钉，中国干墙也会腐蚀)
最具成本效益的高效家居的方法是仅建立实际庇护所需的空间，这通常不超过典型的美国人所需要的一半。
无论选择材料和方法，这利用了较少的资源，并降低了操作和维护成本（甚至每日清洁工作），以及最终的处置成本。半尺寸的房屋可以有一半的R值，仍然是节能的。
温带气候最具成本效益的建筑系统？结构秸秆配有土石膏，与土砖与土木砌体，或划线日志结构，没有内部管道或布线，简单的木头柜或Rumford壁炉，浅孔，与衣柜桶或重力喂食春天和雨桶，以及一个愉快的堆肥外屋。
罗伯特关于家庭规模的回答是一个极好的，但很少被提出。对于一个有抱负的绿色建设者来说，最首要的考虑应该是建造不超过必要规模的建筑。遗憾的是，我们看到的大多数特色“绿色住宅”，甚至包括萨拉•苏珊卡“不那么大”的网站上推荐的设计图，对一套三居室的普通住宅的期望都超过了2,000 s.f.。奇怪的是，由于糟糕的规划和繁琐的细节设计，许多超大的房子给人的感觉一点也不宽敞。
我遇到了一项研究，“建立美国特殊研究项目：高墙
案例研究分析”
研究报告 - 2009年3月11日0903（Rev.8/7/09）John Straube和Jonathan Smegal
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1003-building-america-high-r-foundations-case-study-analysis
在这项研究中，测试了不同墙面施工选择。
1a 2x6 af，24“OC，R19FG + OSB
1aii 2x6,16“OC，R19FG + OSB
1b 2x4 af，24“OC，R13FG + OSB
1bii 2x4,16“OC，R13FG + OSB
图2a 2x6的AF，24 “OC R19FG + 1” R5 XPS
2b 2x6 af，24“oc r19fg + 4”R20 XPS
3 2x6 AF，24“OC，2x3 R19 + R8 FG
4双柱壁9.5" R34纤维素
5桁架墙12" R43纤维素
图6a的SIP（3.5" EPS）
6b EPS (11.25" EPS)
7a ICF - 8”泡沫ICF(4”EPS)
图7b ICF - 15" 泡沫ICF（5" EPS）
7C ICF - 14" 水泥木纤维ICF用岩棉
8a 2x6 AF, 24" o.c.， 5" 2 pcf R29 SPF, OSB
8B 2X6 AF，24“O.C.，5.5”R21 0.5 PCF SPF，OSB
9 2x6 AF, 24"oc, 2" SPF和3.5"纤维素
10双螺柱，2“2.0 PCF泡沫，7.5英寸细胞。
胶印机框架墙，外喷泡沫
12 2x6的AF，24 “α，EIFS - 4” EPS
* AF - 先进的框架
它们以5个类别进行评估;热控制，耐用性（润湿/干燥），易用性，成本和材料使用，然后给出总分。
该研究给案例2、8和12打了最高分，给案例4和5打了最高分。
在案例2和案例12中赞成使用外保温，该研究指出，“二维热流模型表明，外保温在最大限度地减少墙体框架的热桥损失方面非常有效，湿热模拟表明，由于蒸汽扩散和空气泄漏，壁面的冷凝势降低，而在内部相对湿度合理的情况下，对内部的干燥势增加。
双柱的研究的批判和桁架墙是“木材的主要问题与大多数外保温墙没有冬天漏风凝结的概率取决于质量的工艺和对细节的关注。”和“行为建模表明,传统的双立柱墙,桁架墙和内部捆扎墙，由于空气渗透性绝缘，以及寒冷的外表面，泄漏空气冷凝的风险更大。”
有人能谈谈这项研究的结果吗?这似乎与本帖中的大多数评论相反。
约翰·H。
我认为这项研究不太公平的一点是，大多数非隔离组件都包括一个蒸汽屏障。
约翰•Holscher
填充有纤维素的双螺柱壁可以表现得非常好，只要：
1.通过使用胶合板或板，不是OSB，并通过在护套和壁板之间包括雨晶，并且
2.你要密切注意室内的空气密封(遵循密封干墙方法)。
只要您遵循这些细节，您都可以设置。它应该是最便宜的墙壁。
那就说，泡沫护套墙体表现非常非常好，并且它们在靠轮梁的热桥接方面做得更好。我喜欢厚厚的外部泡沫护套的墙壁。他们的两个主要缺点是：
它们通常花费超过双螺柱墙壁，
2.人们越来越担心硬质泡沫产品的环境问题(有问题的阻燃化学品和一些发泡剂在全球变暖潜力方面的长期回报)。
约翰•Holscher
您与地下室墙的研究相关联。高河墙比较是http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0903-building-america-special-research-project-high-r-walls该报告与假设，假设和偏见进行了新增。这是一个使用WUFI软件的理论分析，而不是一个实地评估。但是有许多结果支持蒸汽开放和吸湿的壁组件。
某些墙体系统的大部分问题是由于使用聚，这是一种古老的技术，可以消除用于水分管理：
“通常是时候，6-mil聚乙烯蒸汽屏障也用作空气屏障。这很难正确详细，因为它可能不会空气，因此在护套上的空气泄漏凝结有很大的风险空气泄漏到外壳中。“
这些结果显示了吸湿装置的好处:
案例3、4和5的向内蒸汽驱动(图20)显示，测试壁之间的性能差别很小，并且没有任何由向内蒸汽驱动引起的与潮湿相关的耐久性问题。案例4(双螺柱结构)和案例5(桁架墙)的相对湿度略低，因为纤维素绝缘的水分缓冲作用。
与壳体4相比，具有2英寸的高密度泡沫（壳体10）的双螺柱壁，具有和没有内部蒸汽屏障的情况下，如图21中的纤维素填充的双螺柱壁。在两英寸的泡沫时，性能有所改善用于外部，安装内部蒸汽屏障。泡沫限制了内部环境的向内蒸汽驱动器，以及来自内部环境的多控制蒸气。虽然该壁显示较低的相对湿度相对于夏季内向蒸汽驱动器，但是从未建议在墙壁系统的两侧具有高水平的蒸汽控制。这基本上增加了水分相关耐用性问题的风险，如果任何水都进入墙壁。
[图21显示了没有聚多的双螺柱闪光灯和填充壁的RH比与纤维素的双蒸汽屏障或双螺柱壁的相同壁。]
向内蒸汽驱动器：两种情况8 [int喷雾泡沫]和壳体11 [外部喷雾泡沫]非常相似，相对较高的相对湿度比壳体4 [双螺柱/纤维素]
将带有纤维素绝缘材料的双柱墙(案例4)与带有喷雾泡沫和纤维素材料的双柱墙(案例10)进行比较，无论是否有内部聚乙烯蒸汽屏障，案例4都比案例10干得更快。在案例4中有12英寸的水分缓冲纤维素绝缘，它似乎能够快速缓冲和重新分配单一湿润事件的水分，然后缓慢释放它，大部分到OSB的外部。在一次润湿事件后，这两面墙都不会出现与湿度有关的耐久性问题，但对OSB的重复润湿事件将增加与湿度有关的耐久性问题的风险。
与外部喷射泡沫偏移壁外壳非常缓慢地干燥相比壳体5的桁架壁与纤维素绝缘。墙系统与外部高密度喷涂泡沫是无法干燥到外部，由于喷涂泡沫的蒸气的控制。内部相对湿度在春季和夏季这也将影响蒸气压梯度和干燥电位升高。
马丁，
旧的双螺柱墙（其中几个我内置的几个）在地板和天花板平台上具有热桥接问题，它可以像标准框架房屋一样打断了热屏障。它们也遭受了模糊的负载路径问题和过度的框架材料（例如，两个墙壁中的结构标题）。
但是，双螺柱墙的版本克服了所有三个问题。我现在有一个人在Tinmouth VT和其他一些我设计用于竖立的建筑物。虽然Riversong Truss墙更加资源高效，并且（我相信）更容易构建，但是在为传统材料和方法设计时，我发现对双层框架的验收更好，包括KD木材和胶合板护套。
但是，正如我当前的建设者已经注意到的那样，建造双螺柱墙框架就像建造两个房屋一样，而我的riationsong桁架就像用一些先进的框架技术建造一个，而不是添加一个位点制造的外部半桁架，这很远更容易，更快，还升高了屋顶的房子。
然而，无论是哪种系统，都有一个完全不间断的热障围绕着边缘托梁。然而，需要注意的是，要用ADA系统创建一个不间断的内部空气屏障。这确实是外部硬质泡沫塑料的唯一优势——连续的空气屏障——但我断言，对于寒冷的气候，它是错误的。
罗伯特，
您是否有任何细节为您提到的双螺柱墙发布？
（设计用于更传统的材料和方法）
约翰湾，
以下是我设计和/或建造的双框架墙的样本:
http://www.flickr.com/photos/riversong-housewright/sets/72157624253116215/
请仅使用归因（Copyleft）使用这些图纸。
我注意到Riversong先生对Rainscreen /水渗透问题的评论，今天一次考虑是吸收夹层的通风 - 您可能希望查看这些您的管视频动画：
Rainscreen灰泥:
https://www.youtube.com/watch?v=lgcbk76f3-e.
人造宝石镶板:
https://www.youtube.com/watch?v=O3TTRmk-2Uo
水库覆层，如砖和灰泥，总是要求他们身后的排水空间。这一直是传统的砖饰面（虽然空间可以得到填补与马虎制造砂浆的粪便，以及漏孔可以堵塞），和灰泥的标准级d建筑物纸的双层创建一个平面排水。
木材侧面应该是背部和末端晶粒密封，但不应要求排水平面，除非它们作为低质量作为OSB护套的东西。但是在用通风的Rains屏幕上使用CDX的比较成本是什么？
Riversong先生，最前一页让我说这个线程虽然有时相互冲突的一些好的信息。你缝比霍拉迪先生有些不同的想法及以上referanced建筑科学案例研究。
“这份报告充满了假设、假设和偏见。这是一个使用WUFI软件的理论分析，而不是一个实地评估。但也有一些发现支持蒸汽开放和吸湿的墙壁组件。”
我以前阅读了案例研究，并认为科学“经过验证的事实”，我一直靠在墙上的墙上，而是根据案例研究，然而与刚性相关的Enviro关注让我思考。我喜欢的原因之一是墙＃2的事实是它与建筑商是CT是acustom的事实。桁架有点难以卖出，因为它看起来可能有经验。如何通过蒸气“屏障”（延迟器）的代码要求？我不认为我可以在CT中逃脱蒸气开阔的墙。你对蒸汽控制的思想很有趣，但是从传统思维中摆脱了盒子。我很乐意在你和Holladay先生之间阅读更多关于这个话题的辩论。谢谢。*抱歉拼写不佳。我在一个没有拼写检查的摩尔设备上。
“高效家庭的最具成本效益的方法是仅建立基本庇护所实际所需的空间，这通常不超过典型的美国人认为所需的一半。”
罗伯特·里弗桑回答- 9月5日
-------------------------------
有谁能提供一些好的网络资源来为寒冷的气候设计高效、有效、便宜、DIY、无幽闭恐怖的小房子吗?
谢谢
到约翰赫斯：
“任何人都可以建议为寒冷的气候设计高效，有效，廉价，DIY，非幽闭恐怖小房子的良好网络资源？”
查找经验丰富的本地设计者，架构师或设计 - 建设者与其投资组合与您的愿景兼容。良好的设计不是通用的，而不仅仅是气候特定的，还有特定的特定文化特定的。
riatesong，
我可能误解了你上面的评论。“我是汽室墙壁的坚定信徒，特别是北方气候的外部......”你的墙壁组件是否有任何蒸气障碍/延迟器（乳胶漆或其他方式），或者它们完全“蒸汽开放”？
科里
一些我的方法出现“盒子外”的唯一原因是我们盒装成的盒子是非常收缩的，违反了物理和生态的一些基本原则。事实上，我的“箱外”材料和方法非常相似，与成熟的数十万年产生庇护所。最近，只有人类演变的规模，设计师和建造者已经转移到为人类居住而产生令人窒息和反生态箱。
首先，没有“科学证明事实”这样的东西。事实是昨天的新闻中的内容，甚至那种不同的人都不能同意。科学可以不仅仅是建议假设并测试它们以进行再现性。一旦测试（实验）显示了物理世界之间的协议，并成为一个理论。具有足够的积极实验证据，一个理论被广泛被接受为有效，直到进一步证据表明它不是。科学可以反驳一个理论，但不能证明一个理论。
其次，像“蒸气开”总是可扩展的方面 - 也就是说，他们只是一个连续的意义。出于这个原因，建筑科学家和建筑规范不使用术语蒸气不可渗透的（1类蒸气阻挡），蒸气半不可渗透的（等级2），蒸气半透（类3）和蒸汽可透过的（第4类）。这些，就像任何类别，是未分割的连续的任意划分，并且仅仅是常规的。
当我提到蒸汽开放的寒冷气候墙时，我指的是那些不超过规范要求的1个电烫内表面和至少5个电烫外表面，没有蒸汽屏障材料在热外壳内，只有吸湿框架，护套和绝缘材料。
这在任何地方都是被允许的，这是最生态和最健康的方式来建造人类居住的住所。这也是最具成本效益、最耐用、最高效的建造方式。
riatesong，
我正在采取“汽室开放”一词太面的文字。感谢您为我定义它。我完全明白你在说什么，你的想法对我来说造成了很大的意义。事实上，我也明白并同意你的意见。我应该说的是，我认为在案例研究中的信息是“广泛接受的有效理论”。我很高兴被介绍给您的思想和专业知识。谢谢您的帮助。
riatesong，
请无视我的墙体部分要求。我刚刚回顾了上面的Flickr链接。谢谢。
对于大多数海报，我跳过了墙壁集会辩论的大部分时间。
具体地说:
@格雷厄姆·明克 - 我不是ZIP屋面板的粉丝，并建议你避免它。tar文件是不贵。
到了OP，我在几栋房子上摆弄了一下双柱墙。相对于性能而言，成本的回报总是很高。我没有把墙做得更厚，而是做得更好。我用回收的聚iso泡沫板买的拖拉机拖车负载。我现在把外面的东西都隔离了。内部装饰看起来也很正常。
-ROB.
罗伯特•Susz
你定义的“表演”太狭隘。蒸气开双壁或填充有纤维素，与锯材护套和木质墙板将超越任何泡沫绝缘的房子中具体化的能量，具体体现CO2，操作能量，耐久性，防潮管理的整个频谱方面的桁架壁，舒适，健康的室内环境，生态足迹小。
有相对简单、有效和低成本的方法来建造双壁房屋。
从马丁的帖子3感兴趣。我喜欢用2“聚四多索覆盖的12”Sip覆盖（覆盖关节）并排出。我的问题是.........是啜饮者代替任何/所有情况的桁架/椽子吗？在查看木材框架公司时，似乎有一段时间，啜饮可能会设计用于处理屋顶负荷，并且似乎节省了2或三个步骤，并且可能更少的$$支出。任何想法/方向都赞赏。在5区和R-40墙壁和R-60屋顶拍摄.....
这可能会稍微偏离主题，但如果你比较装配有塑料泡沫与双壁或桁架墙深纤维素完全绝缘的墙壁，的区别之一是音响效果。泡沫塑料是几乎无用声，所以我猜有硬质泡沫的R-40墙上相比，在同等纤维素R值一堵墙将有隔音比较差。这本身就可能在某些地方，乘客影响生活质量。
另一个区别是可燃性和塑料泡沫的毒性燃烧时。
罗伯特•Riversong
自1999年以来，我一直试图在这里建造3座双层墙的房子。包括我最近“基本完成”的1500平方英尺的添加。我是一个信徒，并且一直想要这样做。但是，即使在这个领域工作了11年，要找到贸易人员也是非常困难的。我很高兴能让我的裱花师来帮我把泡沫板放在这个附加部分上。
我想如果我们要讨论"我的墙对你的墙"我们会失去其他观众。在你的许多项目上，差异会是小数位。我不是说你的墙不好，我只是走了一个我觉得更容易的方向。
虽然我确实注意到你提到锯木材护套。那里有一点。我从来没有考虑过那个。我不是墙上装配的批评者，但你必须承认它是远离传统建筑的好处。
我用客户发现的是，在一步中，他们不会从垃圾施工中移动到“炸弹”。他们需要采取婴儿步骤。即使是最热情的Greenie客户也已经突然出现在试图实施双墙的细节，他们只是放弃。我已经看到它发生了。
所以我的方法是让人们从骑自行车到一个以上的一步。我的墙（Lstibureks墙上实际上）看起来像一个“常规”墙上有4英寸的泡沫在外面。双墙，拉尔森桁架和12英寸的纤维素看起来非常不同，非常昂贵 - 除非你一直在做很长一段时间，因为你显然有了。
啜饮房屋也很难建造的方式。
此外，我怀疑12英寸的D.P.纤维素的成本可以花得更好。在2008年，我将对墙喷纤维素收取1美元每平方英尺的费用，对12英寸的纤维素收取3.20美元每平方英尺的费用。所以纤维素包会非常昂贵。即使是小房子也要3000美元的升级费。
你没有提到的一个项目是声音。我的外界不会停止声音以及纤维素的R-21。但谢天谢地，我距离公路500英尺。和一个乡村道路。
关于您列出的物品。你注意到我提到*拯救*泡沫板吗？
至于操作能源。我刚刚添加了1500 sf的外部泡沫。在供暖季节，我每月的煤气费增加了50美元。我做泡沫隔离的总成本大约是3000美元。没有空腔绝缘。泡沫被放置在2 × 4的传统框架墙上。它飞得很快，而且是半无痛的。
关于水分缓冲。我用纤维素吹过所有内墙和地板的声音。所以我得到了那些好处。
这些墙壁将没有其他水分问题。他们已经经历了一个多雨的秋天和没有干墙的加热季节。我寻找问题，没有找到它们。
-ROB.
罗伯特，
我刚看了你提供的链接。我对你展示的建筑又嫉妒又羡慕。奇妙的,顶级的。我渴望阅读每一个细节，因为我是纤维素的超级粉丝。以及一丝不苟的施工。
但这仍然看起来像很多工作，我认为成本/福利的东西可以辩论或申请不同。
很显然，你的客户看重自己的家园，当你说“拉森桁架”，或干脆不包含的许多“无形的”部分“成本/效益。”
-ROB.
史蒂文疙瘩，
sip可以设计成处理正常的屋顶负荷，只要它们不是太长。大跨度需要结构檩条。如果您喜欢自己提供所有的屋顶框架，您也可以订购屋顶sip没有结构细节。
有关更多信息，请联系SIP供应商。
马丁霍利迪，
如果您使用的是胶合板护套，在下面描述的墙壁中的第一个冷凝表面会发生什么？
罗伯特，
一些水分可以在冬天的胶合板上积聚在胶合板上。多少取决于：
-冬季室外温度，
- 在冬天的室内rh，
- 石膏板安装的密封性和
- 类型内部蒸气阻滞的，如果有的话。
在春季和夏季，胶合板应该能够对外部干燥——特别是如果在护套和壁板之间有一个通风的防雨窗间隙。
马丁·霍拉迪，
俄勒冈州尤金市，区4，具有凉爽湿润的冬天（40F-50F）与风雨，夏季温暖干燥（75F-85F），凉爽的夜晚（50F-60F）海洋性气候。
以下墙体会在尤金中工作，还是你会建议别的东西吗？
墙板，1/2”雨屏，房屋包装，1/2”胶合板护套，2x4钉墙在2x4板，5”间隙，2x4钉墙在2x4板，5/8 X板与ADA。壁充满了致密的纤维素。HRV将在冬季使用。
这堵墙会有足够的时间吗？如果有的话，什么类型的室内蒸汽延迟器是最好的，如果有的话？
罗伯特，
我觉得你的墙很好。您的内部气旋阻滞剂的最佳选择是蒸汽迟钝的涂料或膜。
什么时候到何时足够的时间？您对kd木材的19％MC的担心，或者您打算安装12英寸的湿纤维素？如果后者，那将是高度愚蠢和完全不必要的。厚度应该吹干墙壁。在这种情况下，纤维素将有助于重新分配KD木材的水分（典型的房屋将从第一年从KD木材的干燥中释放600加仑的水）。
亲爱的约翰,
作为亚利桑那州图森市的长期设计/建造住宅建筑商，我花了两年时间研究如何回答你的问题，即什么是最具成本效益的节能新住宅系统。我即将完成一辆1935平方英尺的原型车。英国《金融时报》。我做了广泛的研究和分析，相信我已经得到了一个真正的答案。关键是设计和建造一个像冰柜一样的家——一个完全超级绝缘的地面上的保温围护层和一个热隔离和隔热的混凝土板(5英寸)，具有循环辐射加热和制冷。由于地面和地下的隔热层的完整性，我可以有效地完全控制室内温度，无需室外和强制空气系统。我评估这是一个成本效益零能耗的家庭，极其舒适，安静和健康。
我对你的问题的回答是，在墙壁和屋顶上使用聚氨酯泡沫芯，加上隔热隔热的混凝土地板。它正在引起美国能源部和BAP的注意，并将在施工后由BAP(建设美国计划)的团队成员戴维斯能源集团监督其有效性。你可以去" S.E.E.D.之家"看看http://www.lamiradahomes.net．
迈克尔,
我知道你认为你是在开辟新领域，但人们已经在隔热板上建造SIP房屋几十年了。
当潮湿地落地冷却时，我仍然是一个怀疑论者。如果您可以保持室内湿度非常低，它只有效。即使在图森，也有需要补充除湿的日子。在这个国家的大部分时间里，你的地板上有很多凝结。
迈克尔,
两年几乎“广泛”。我不仅在研究，而且实际上建立了30年的房屋，并教授真正有效，有效，实惠，健康的家园的原则五年。
“冰柜”是用来储存死的东西或让人处于假死状态。生物(如人、植物和动物)的庇护所需要一个由天然无毒材料组成的可呼吸结构。
不仅是石化泡沫“冰箱”非常昂贵的建设，它们对环境更昂贵，对人体健康更昂贵。我可以向你保证你正在落下一个字面的死胡同（如所谓的“绿色”建筑运动）。