需要帮助选择无管道暖通空调方案。
我在这里讲了很多细节。我希望是适量的。我很感激你的帮助。
我刚刚安装了一个大型的太阳能设备，所以我打算在我的房子里安装一个小型的无管道暖通空调设备。这些将主要用于冬季取暖(这里真的很冷)。我住在佛蒙特州伍德斯托克附近。去年冬天，我们有几周气温都在零度以下。我计划把高温单元现在他们是可用的(我去年在我的工作室里放了一个，非常高兴)。我已经收到了三个安装无管道装置的建议，但真的不知道哪一个最合理。
我的房子是1820年代的Cape。房子的占地面积(减去附加的商店，车库和门廊)是60 x 25 '。这是我所附的初步计划。如果计划不清楚，我可以附加一个更大的文件。外墙大多是木结构(但在一些地方有2 × 4螺柱)。它们都有玻璃纤维隔热层，除了一层的卧室，它被吹进了纤维素。窗户是5 ' x 2½'，采用非隔热玻璃的三重轨道，一些非常旧的窗户有固定的风暴。我在冬天用塑料包装它们。地下室为已完全发泡的碎石石地基。二楼是典型的海角与减少足迹。 It stays warm enough just with heat coming up from the first floor. Attic has ~30” of cellulose insulation. We did an energy audit a few years back, with a blower door test, and reinsulated some areas (the cellulose) and foaming, and sealed leaks, etc.. Off the mudroom is a shop space not well insulated in the walls, though the cathedral ceiling is foamed. The picture window in the kitchen/ living area is double paned, but not insulated glass and it is old.
我主要用木头取暖(大约5到6根电线)，使用客厅里的壁炉和起居室/储藏室里的一个大柴炉。房子大部分时间都很舒适，虽然卧室很凉爽(浴室也很凉爽/冷)。我有一个强制的热空气油炉系统，当我燃烧木材时，它很少启动，但在平季(和当我不在家保持木材燃烧)使用更多。
我期待着减少我必须燃烧的木材的数量，减少我花在砍柴上的时间。
我收到了三个提案。前两者本质上是相同的，需要三个室内迷你分裂单元(1号、2号和3号)连接到一个冷凝器(1号)。他们将使用三菱的子公司。室内单元的大小如下:1号，卧室:12,000 BTU;2、通向客厅门的办公室:9000 BTU;3、生活区:18000 BTU。1号的外部冷凝器是42,000 BTU。总成本~ 12000美元。
第三种方案是3台室内小型分体式机组(编号1、2和4)和2台室外冷凝器(编号1和2)。它将使用富士通机组。我在网上看过一些关于富士通可靠性的负面评论，尽管它们看起来比三菱更便宜，更高效。该计划需要第二个冷凝器，因为承包商表示，外部氟利昂从冷凝器1号站点到室内小分离3号站点的长度足够长(~50英尺)，这会对效率产生负面影响。我还发现4号室内单元的位置没有3号那么显眼，3号位于我们外出的主要空间。室内单元的大小如下:1号，卧室:7000 BTU;2、通向客厅门的办公室:7000 BTU;4、储藏室:15000英制热量单位。1号室外冷凝器用于1号和2号室内机。2号的外部冷凝器用于4号的室内机。总成本~ 7700美元。
很明显不同的方案中单位的大小是有很大不同的，因为它的成本。任何帮助都将非常感谢。
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
回复
首先，多级机组的效率大大低于专用的单头机组，每台压缩机一个头。这部分是因为多裂的最小调制输出是在任何单个头部的中高范围，所以当只有一个头部需要热量时，它不能调制到它的最高效率较低的速度。
这不仅是对效率的轻微打击，而且是相当大的打击。搜索测试提交页面，找到他们推荐的压缩机和内部头的确切组合，并将HSPF数字与1头低温单元进行比较。看看+47F的最小输出——这让人大开眼界。例如，42,000 BTU(冷却)的MXZ-5C42在47F的情况下只能调制到7200 BTU/hr，这远远高于9000BTU头的最小调制输出，而FH09作为一个单独的单元，最好的HSPF是11.0，而不是13.5，大约22%的效率下降:
http://usa.mylinkdrive.com/uploads/documents/4856/document/MXZ-5C42NAHZ_Submittal.pdf
http://usa.mylinkdrive.com/uploads/documents/4560/document/MSZ-FH09NA_MUZ-FH09NA_Submittal.pdf
如果采用单头小分裂和三个压缩机，三菱-FH09NA机组调节到非常温和的1600 BTU/hr @ +47F。富士通-9RLS3H更有效，加热能力更大，仅可调制到3100BTU/小时，但即使是这也不到任何2-3头多分头最小模量输出的一半。富士通15RLS3H可以提供15,000 BTU/小时@ -15F，但它也可以调制到3100BTU/小时@ 47F。
三菱-FH15NA在这种温度下可输出12.5K，仅能调到47F ~+5K，但它是一个不错的单位。它可能会将超过18,000 BTU的头置于三头多拆分方案中，并以更高的效率启动。
它们的头部通常以它们的冷却能力命名，但你最感兴趣的是它们的加热能力，所以做一些挖掘是很重要的。但当用木材加热时，作为补充热量时，它的容量和效率在零下5华氏度或你当地的外部设计温度是很重要的。大多数多分式加热器在零下5华氏度时，效率和容量都会下降，而且调制范围是有限的。
许多披风风格的房子几乎没有或几乎没有悬垂的屋顶，这在雪域是一个问题。理想情况下，压缩机组应该安装在您所在地区积雪最高记录上方的支架上，保护在山墙屋顶的斜面上方，而不是屋檐下。但在屋檐下仍然比在开阔的地方更好，因为那里很容易被雪堵塞，或者可能被冰坝/冰柱释放物等破坏。如果你没有悬垂的屋顶，建造一个棚顶来保护它们，注意它比单位足够高，它不会阻碍空气流动。
在我的领域，我看到三辆3/4吨三菱FH的报价在12-14K之间，但将其扩大到FH9 + FH12 + FH15(以更高的效率满足/击败你的3辆多辆报价的产量)应该仍然低于1.5万美元。你可能会花更少的钱买到9RLS3H + 12RLS3H + 15RLS3H三个独立单元的组合，它们会比三菱提供更多的热量。3/4吨的9-RLS3H比1吨的FH12NA放出更多的热量，比任何1吨的头部多分裂。有三个独立的单元，更容易放置它们，这样就没有长制冷剂管路，你没有任何单点故障模式(除了电源线进入房子)。你可能会有一个压缩机被倒下的树撞到(或任何其他故障)，但你仍然会有两个其他的压缩机咔嗒咔嗒地工作。
在肩并肩的季节，当只有一两个可以保持舒适的地方，你可以关闭其他(s)，获得最大的调制效率的单一单位，而不是让所有的头循环/关闭，以处理高最低调制水平的多分体式压缩机单元。
Dana，谢谢你详细的回答。因为我在这个问题上有点茫然，所以我理解了一些，但对其他一些方面还不清楚。我在我的工作室里放了一个单元，我知道这里的雪问题。所以所有的东西都将被安装得足够高，以超过我们非常高的积雪深度。
我仍然对我读到的一些关于富士通设备可靠性的报告有点担心。我不知道你能不能说点什么。
我从你精彩详细的回复中得到的结论是，我应该考虑使用多个压缩机(至少是2和1的场景?)，即使是三菱的提案，因为这样的设置大大提高了效率(因为最小的调制输出提高了效率?)甚至可能这样的提议比在一个压缩机上安装多个头要便宜。
对我来说，另一个关键问题是这些设备的尺寸是否正确，因为三菱和富士通的方案在尺寸和价格上存在很大的差异。
如果你有任何额外的想法和/或澄清，我将不胜感激。我需要尽可能多地用外行的语言来表达。非常感谢你，丹娜
丹
你真的需要看一下不同建议中的单位的“扩展温度容量”表。例如:
一台3/4吨的富士通-9RLS3H制冷量为9000 BTU/hr，但在加热模式下，它在-5F时能输出约14000 BTU/hr，在+5F时输出更多。
1吨的三菱-FH12NA制冷量为12000 BTU/hr，所以它是一个更大的单位，对吗?它用于冷却时更大，但在加热模式下，它输出约14000 BTU/小时@ +5F，下降到约10000 BTU/小时@ + 13f。
“更小”的富士通比“更大”的三菱装了更多的加热冲床，尽管1吨的三菱在冷却能力上击败了3/4吨的富士通。
理想情况下，你应该有一个“手动- j”的冷暖负荷计算，由第三方(不是对数字有利益关系的暖通空调公司)执行，并在室外温度箱的第99个百分位(也就是“99%的室外设计温度”参见:http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/Outdoor_Design_Conditions_508.pdf)．很少有暖通空调安装人员会做负荷计算，即使是那些做了负荷计算的人，也往往会焦虑地用拇指测量体重，以避免在零下华氏度的冬至凌晨5点接到一个愤怒和颤抖的客户的电话。如果承包商不能/不愿意给你提供-5F或-10F的加热输出能力，你就是在瞎猜(他们也是)。否则，真正比较它们的唯一方法就是自己去查所有这些东西。
理想情况下，每个头部都应该有自己的压缩机，这就避免了压缩机输出最小的问题，而且这样做通常更便宜。如果没有足够的空间安装多个压缩机，只要输出是合理大小的实际负载，多拆分是有用的。新款三菱汽车的效率不像老款那样受到很大的影响，但它们仍然对压缩机进行了大幅的最小调制。如果采用多重分割的话，模型数字真的很重要。
如果一个被提议的模型没有出现在Efficiency Vermont的符合补贴条件的热泵名单上，你可能会试图找出原因:
https://www.efficiencyvermont.com/docs/for_partners/contractors/evt-cchp-qpl-bymanufacturer.pdf?v=9
我办公室里的一个人正在为他在波士顿郊区以前用燃油取暖的房子进行小拆装的改造征求报价。到目前为止，还没有一个微型分离式安装程序提供负荷计算，有些方案的价格过高，过大，效率低，保证在适度的负荷下很少调节。更明智的方案是三个无管道单元，每个单元都有自己的压缩机。看起来需要两个三菱安装器，都推荐两个MUZ/MSZ-FH09NAs和一个MUZ/MSZ-FH12NA。三辆fh09实际上可以覆盖他的负载，但由于在封闭区域的分布原因，一辆-09在最大的区域是边缘，而-12在那里不会太大。
有一些关于三架fh09的报价——其中有一个是过分疯狂的，来自一个承包商，他之前要求每个房间都装一个头，后来又要求2.5吨的多裂式飞机装三个1吨头，HSPF效率低于10，最小压缩机输出高于他的冬季平均负荷。(在他的提议被拒绝后，他被要求报价三架fh09，不到一个小时他就回来了，报价为1.5万美元。这可不是什么值得合作的承包商。)
我的同事之所以知道哪些提议是疯狂的，哪些是合理的，是因为……
A:他自己进行热负荷计算。
…和…
B:他查看了制造商提交的设备效率评级页面，并知道在他的+10F 99%外部设计温度下的大约输出，以及最小调制输出@ +47F (HSPF测试标准的一部分)。在您的情况下，您必须查看扩展容量表，而不仅仅是提交页面，因为您的外部设计温度可能比他的低10-20F。
令人惊讶的是，许多安装人员对于负载的大小是如此的无知，特别是围绕着压缩机的最小输出和多级分离器的效率问题。