新地球庇护帕斯建设
关于我的新家建设项目，我想听听大家的意见。我有整整3天的学习Sketchup的经验，已经设法把一些想法写在纸上。请检查我的计划……并找出其中的漏洞:)。我不能保证改变我的想法，但我保证彻底研究不同的意见和支持数据将是感激的。
假设：
混合潮湿的气候密苏里39°Deg LITITITE
COMO HDD 5173.
CDD 396
晴天195年
湿度为70%，上午83%，下午56%
111天雨46英寸/年
10天雪14英寸/年
外壳:28'x28 ' Terra-dome模块x 3个生活+ 1个车库
南方稀释的曝光，温柔的斜坡估计5％，土壤keswick和伦纳德淤泥壤土，最小的岩石，但我在几年前钻探房屋的围栏岗位时跑进了一系列的页岩。目标 - 每个圆顶模块的一个或多个天花板凹陷。
暖通空调:被动式太阳能为主热源，19扇3×5窗(12扇固定窗，7扇平窗，u<3、SHGC>.5) 1.5英尺下3英尺悬挑用于夏季遮阳。迷你分裂(一个或两个?)备份热/冷却。当多环芳烃外壳升温时，预计需要大约2年的外部热源。
除湿性：在这里需要大量帮助：再次2年独立除湿机，而混凝土壳体均匀地干燥，由于PAHS伞而言，外部水分的外部暴露最小。目标来管理打开的窗户/被动通风，以降低湿度季节/一天次。
EAHX（地球电石）在炉灶/浴室的斑点尾气强制性，需要额外的被动堆通风，或者可以将未使用的电源排气“泄漏足够”以堆叠通风？
超低能量使用电器与阳光加入的目标，在1-2岁的数据收集后添加。DC接线腰部高，捕获直流环境灯，任务灯，循环风扇，也许$ 3000直流冰箱，腰部下方的AC接线用于电器。直流地板灯很难找到！
空气热泵水机由于已经拥有一个，并且凉爽的空气释放可以帮助冰箱和冰箱更有效，随着WH交换热量。
所以请参与我的项目。我有一个感兴趣的建筑商，土地，$和一个安静的冬天来解决所有的细节。
谢谢,
有限公司
答案
好的，导出到图片将不令人满意，尝试在此处访问SketchUp：
https://sites.google.com/site/terradomehouseproject/home/sketchup-houseplan-11-27-16
月桂,
我讨厌成为糟糕的嘲笑的持票人，但我直接给你：你决定采取销售的居住地建设。
您正在讨论的设计方法（被动年度散热方法，缩写PAHS）具有充满激情的倡导者，但备份其索赔的数据很少。在这些方面，它类似于地海运方法。
我们知道如何建立节能房屋。已知良好设计的物理参数。你需要一个紧凑的形状。您需要避免过度玻璃区域。您需要减少建筑信封中的空气泄漏到最小值。您需要在天花板，墙壁和地板中获得高的R值。那基本上是它。
你的房子周围不需要多少立方米的土壤，也不需要安装埋在地下的绝缘材料来将这种土壤与其他土壤隔离。抱歉，但这是真的。多环芳烃方法需要大量投资于与你家的能源性能无关的措施——昂贵的措施没有能源产出。
马丁，谢谢你的回应。有数据备份结论吗？我的结构并非旨在成为一个拥有更多热质量的地球车，我没有说明我对Nont外部维护成本最小的额外目标，这是今天可用的卓越地上超级房屋不满足的外部维护成本，非常适合郊区批次传统家庭在家外花费大多数时间。另一个目标是龙卷风保护，这是密苏里州的公平威胁（我曾经住过Ks ......在龙卷风季节时，我会变得更加努力）。
我非常有兴趣支持提供没有能源产量的措施的数据。
再次感谢,
有限公司
月桂,
我明白你没有建立一个地球车。我的观点是，PAHS倡导者与土地倡导者有相同的热情。这是一个社交观察。
2.如果你不想维护墙板，可以建一个地下房子——但是建造一个地下房子的防水细节的成本很可能超过墙板的维护成本。
3.如果你想建造一个地下房屋，你应该对房屋的墙壁和屋顶进行隔热，而不是像多环芳烃插图中所示的那样，将隔热材料放置在离房屋很远的地方。(见下面的例子)。
4.如果您想要龙卷风保护，采用绝缘混凝土形式（ICFS）是墙壁建设的良好选择。ICF墙不必在地下;您可以建立一个高于等级的龙卷风ICF家庭。
。
月桂,
PAHS的方法有很多方面，没有意义的是，难以列出它们。然而，它可能值得警告您，由于空气质量和模具的问题，许多与地球管的房屋都被遗弃和密封了地球管。更多信息在这里：地磁管有意义吗?
如果你真的热衷于每年储存热量，并想研究一些真正疯狂的东西，看看德国的“Eisspeicher”技术，它使用一个巨大的地下水箱作为散热片。在供暖季节，热泵在给房子供暖的同时将水冻结。在降温季节，热泵在融化冰的同时为家里降温。从水到冰的相变所储存的能量是巨大的(比一块地球所能储存的能量大得多)。
这是不是一个“好主意”是一个完全不同的问题。但如果你用谷歌图像搜索“eisspeicher”，你会看到一些令人印象深刻的巨大冷冻罐和线圈的图片!
关于这个想法英文资料不多(我也不懂德文)，但有一篇文章:“热泵，太阳能和冰储存系统-
模型和季节性表现
Christian Winteler等人“https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&etk &esrc=s&source=web&cd=10 &de=0ahukewjgo9pbsc7qahxhbiykhqmna6eqfgg-mak&url=http%3a%2f%2fww.fhnw.ch％2fhabg%2fiebau%2fdokumente-1%2fpublikationen％2ffachpublikationen％2f2014％2f2014_winteler_ieahpc2014_icestorage.pdf＆usg = afqjcnfikaky4pp_6swlsn6uo2ncvz-qvg＆cad = rja
如果您没有德国博士掌握eisspeicher（冰存储）系统，马丁的建议可能是一个高性能家的更加冲动的路线！;）
在美国，只有少数人把艾斯佩切尔的技术放在心上并付诸实践，包括冬季充电时使用的低温太阳能热，但也有一些:
http://www.thermalbatterysystems.com/featured-systems/laramie-wyoming-thermal-battery-ystem-example/#.wd3i1_nr-hs.
水的熔化热大约是每磅144英热单位，这使容器的“表观热质量”比液态水大144倍，它的比热是1英热单位/磅每华氏度。但一旦水箱完全冻结，冰的比热仅为液态水的一半，储存温度急剧下降。重要的是要设计一个系统，在任何时候至少保持罐内的一些液体。你从土壤中得到的热量是非常小的，考虑到容器的热交换表面积很小，以及土壤的R值。这就是为什么低温太阳能热对保持油箱大小至关重要的原因。
当您在坦克中处理30-40F的水时，平板收集器的太阳能热效率非常高，即使在0F的室外温度下，当室外温度高于冻结时，也要更好。水 - 水热泵的COP效率也仍然很好，一个32F坦克温度，典型的辐射地板（或长途空气处理器）温度，用于地源热泵系统。
这是一个相当Rube Goldberg精巧的装置，与屋顶光伏和空气源微型分离式热泵相比，它的设计、实施和维护都相当昂贵。
月桂,
由于某些原因，马丁·霍拉迪经常质疑多环芳烃的观点，并加入了“社会观察”，但他是对的，可用的数据很少，接地管可能存在问题。许多人把它们排除在外。我正在建造一所多环芳烃房屋(www.blepperblog.wordpress.com)，但这只是因为我碰巧遇到一个弗吉尼亚人，他已经在一所房子里住了很多年，至少可以说，他对这种经历很满意。他说这是他住过的最舒适的房子，他的邻居从他那里订购了一套，也说了同样的话。
BCE（见Bceweb.com）是蒙大拿最大的结构工程公司。它成立于Beaudette Consulting Engineers，Inc。1990年由Tom Beaudette是第一个Pahs House的设计师之一。他后来为自己建造了一座百家大的房子，你可以在海特的书中看到它的形象。2013年，我问他怎么原来。他的回复：
“我们住在我们的Pahs家中20年。它按预期进行。随着家庭的成长，我们最终陷入困境的一半房子，超级绝缘的第二级。我们在2005年销售。”
在GBA（//m.etiketa4.com/homes/passive-solar-home-1980s#ixzz4ammjvnb0.）
乔·拉库尔(Joe LaCour)描述了他对太平洋西北部一处1970年的太阳能住宅进行的多环芳烃转换。他的评论:
“5年后的结果令人印象深刻。我们只有一个木火炉取暖，而且只有在别人冷的时候才用它，通常是我们有几天阴天，天气很冷的时候。内部温度受到热质量的严重影响，混凝土结构保持在60度左右。气温在60度到70度之间波动，取决于阳光、季节、室外温度等。在冬天，当外界温度在30多度时，任何晴天都很暖和。在夏天，阳光很少，所以我们不需要空调。是的，这一切都很好。当客人在寒冷的晚上来到这里，走进来，就确信我们开着暖气，真是太酷了。”
还有许多其他孤立的例子，但由于马丁将指出，它往往是轶事。我希望在我们家周围添加埋藏的温度和湿度探头的一点数据，但这将是未来。
火野马丁:)
布鲁斯,
如果你想建造一个PAHS房子，你当然可以自由这样做。您可能意识到这种方法的成本远远高于其他形式的建筑，因为（a）这是一个地下房子，这意味着你需要大量的混凝土，（b）它是一个地下房子，这意味着你'LL需要昂贵的防水细节，（c）你需要比平时更加僵硬的泡沫，因为你试图隔离整个社区，（d）你必须花费更多的挖掘和地球移动更多典型的单家庭房子是必需的。
如果您有足够的预算涵盖这些费用，并且您相信您听到的轶事的真实性，就会达到PAHS舒适度，请进展。
然而，GBA的读者正在考虑不同方法的节能结构，值得分析，这考虑了这些增加的费用是否会产生任何节能。在我看来，他们没有。
你引用的一个人说，“我们只有一个取暖的柴火炉，它只在有人冷的时候使用。”这适用于任何有木火炉的房子。
证词仍在继续，“在冬天的临时在30年代，在30年代，在任何阳光灿烂的日子里都是温暖的[室内]。”这对于朝向朝南窗户的房子几乎是真的，包括我自己的（非常漏水）的家。30多岁的晴天没有。
无论如何，我不怀疑这些房屋很舒服。很多家都很舒服。
我们知道如何创建一个使用很少的空间加热的家庭。使它尽可能密度。创建具有上述绝缘水平的热封。选择高性能窗口。
我认为物理学可以解释为什么有必要提高你家周围的泥土的温度。它不是。
马丁，我会尝试以或多或少地按照您制作的顺序评论您的断言。
你关于多环芳烃房屋“比其他建筑形式贵得多”的笼统说法是错误的。这就好比说夯土房子很贵。如果你让加州的专业人士做的话，那就是。
你错误地认为多环芳烃房屋需要大量混凝土，因为它们在地下，出于类似的原因。多环芳烃的房子可以用护堤，它们不一定要在地下。我的房子在一个朝南的斜坡上，为了挖出这个洞，当然并不比在斜坡上为地上的房子打地基浇上大量的混凝土贵多少。顺便说一下，我选择在混凝土柱和梁之间填充夯土，没有板，所以混凝土的使用是最小的。
因此，您的“地下室”信仰导致您对额外防水成本的下一个错误。密塞屋需要比平均内部车库或酒窖更不再采用防水。在隐蔽的PAHS房屋的情况下，它根本并不需要任何防水，因为房子周围的污垢（通常在三个边）是在防水，绝缘的“伞”下。伞甚至允许低于较高的夯土墙。
你的下一个断言，“你需要更加僵硬的泡沫，因为你试图加热整个邻居”让我想知道你是否真的对关于PAH的认真讨论（这是劳雷尔要求的）。这句话和你的模糊的“物理”的引用似乎表明，尽管有来自房主的证据，你认为热量不能存放在房子附近，只是在镇周围消散。如果是这种情况，那么那些房主会颤抖一年中的六个月。他们为什么说他们的房子是他们拥有的最舒适的房子？
最后,绿化成本。当你在山坡上创造一个平坦的区域时，你会得到额外的泥土堆积在房子周围和前面的露台上，甚至不需要尝试。它就在那里等着被护堤。这不是一个大工程，但对多环芳烃来说是完美的。
好吧，我想我会在一两年内找到自己，但我发现许多大量和许多阳光的想法比棍棒和许多绝缘体更具吸引力。我还期待从夯土墙上的自然防潮。
是一个疯子，或者他可以成为绝缘雨伞的天才吗？
布鲁斯,
如果你已经找到了降低建筑成本的技术——在柱子和无板之间使用夯土墙——我向你致敬。当业主建造者想出使用不同寻常的材料(如泥土)来建造房子的创新方法时，这是一件很棒的事情。我也用类似的技术和材料建造过房子(用泥土铺地板的地窖，用工地上发现的石头砌成的地窖墙，用原木制成的托梁，并手工切割成方形)。这些都是降低建筑成本的好方法。
也就是说，我支持我的陈述，对于大多数房主，PAHS房屋的建设成本将明显高于传统房屋 - 因为这些房屋部分或完全地下。
我已经承认这些房屋很舒服。但正如我在上一条评论中所指出的那样，很多家都很舒服。
主要问题涉及刚性泡沫绝缘是否应与低级墙壁和屋顶连续安装，或者是否应该将刚性泡沫绝缘体均匀安装长途距离房屋，以便在房子附近的吨污垢隔离。我坚称我的陈述，它更有意义（使用物理学为我的指南）来定位与房子的墙壁和屋顶相邻的绝缘。
布鲁斯,
如果您包含DIY劳动，则无法讨论各种类型建筑的比较成本。有太多的变量。
夯土是一个完美的例子。许多商业夯土建设者通过运行研讨会来避免高劳动力成本，这些研讨会有效地使用学生作为他们的船员，或者旨在帮助他们的客户。所以是的，他们是昂贵的“如果你通过专业建造的那样” - 如果构造，其他方法都是相同的区别。
近期建筑科学兴趣的真正好处一直是对现场测量的应用，使轶事知识或主观经验取代。如果PAHS将使其效率提出索赔，则需要能够显示真正的切实结果 - 也许在未来将会。但是，对于现在依靠那些建造的人来说，对于那些遵循他们的榜样而言，对那些思考的人没有大得多。
马尔科姆，
我完全同意这一点，就像我一样，你对这种技术有一个开放的头脑。我们的房子是一个实验，在伞下配有温度传感器，我们可能是第一个宣称HAIT的想法对我们不起作用。没关系。我们使用的玻璃比HAIT和更大的伞（6米 - 18英尺），这两者都推荐，但我们不是在地下，并依靠额外的上限保温来补偿。自然热传递非常非常慢，因此转移区域很重要。我们的地板将是我们最大的热源，但我们设计了牢记空气运动的房子。整个后壁畅通无阻地进入主要的客厅厨房玻璃区域。
马丁,
我认为它的物理学与Trombe墙相同。HAIT的伞在房子周围创造了一个大季节性的曲折墙，慢慢吸收墙壁的夏天温暖，并在冬天慢慢释放它。他使用传感器，发现实验室周围的土壤温度稳定在高六十年代。
我可以理解，你看不到这种建筑的直接商业兴趣。我们已经使用了许多回收材料，例如使用的PVC游泳池盖和来自展览的聚苯乙烯块，因此我们的成本除了双层玻璃外观，我们还有很多。但有趣的是你谨提到的物理学。什么，准确地说，物理学的问题是什么？
最后一点。当你有很多大量的时候，如你所知，你得到了很多不带有许多绝缘的好处。这是我们建造一个带有夯土墙的半埋地屋的主要原因。没有HAIT的伞，这将是一个更有风险的业务。
布鲁斯,
这一切都归结为一个成本效益分析。
地下房屋的建造成本更高，但它们的空间采暖成本比地上房屋低(因为在冬天的大部分时间里，土壤通常比室外空气暖和)。不用说，绝缘仍然是任何房屋的重要组成部分。在大多数情况下，地下建筑节省的能源不足以证明更高的建设成本是合理的。
如果您的空间低于等级的空间，请将土壤绝缘，实际上将在冬季提高土壤温度，进一步降低空间加热成本。同样，重要的计算是一种成本效益分析：能源成本下降足以证明安装伞的非常大的资本成本？在我的脑海里，答案是否定的。
很多人都看过热质量的优点。（顺便说一下，没有人建造了Trombe墙壁了。）这些分析表明，通过增加绝缘水平，可以以更低的成本实现热质量的优点。换句话说，具有高r包络线的低质量房屋每次都胜过具有低r包络线的高质量房屋。建造它更便宜
感谢Bruce重新划分的帖子。我认为在董事会领导人的悲观之后，我不会进一步回应。我卖了这个想法，现在我需要技术帮助！
我会建一个帕斯地下房子。
并要求该委员会的工程师/建筑师/前瞻性思想家批评我的计划和思想流程。
谢谢Brenda和Dana关于您的帖子，有关EISSPEIROMER技术。但是，我的主要目标之一是被动，低输入，低维护和“系统”的减少。
谢谢Martin为您的批评。我想详细说明我对评估读者进行进一步讨论的计划。“（b）这是一个地下房子，这意味着你需要昂贵的防水细节，（c）你需要比平时更加僵硬的泡沫，因为你试图隔离整个社区，”走势队是圆顶形的与山谷之间的模块。通常，排水管铺设在这些山谷中，以收集和重新定位雨水，在绝缘/防水层（下文中为简洁的膜）。我打算在混凝土上放置“最小”的防水，将排水管直接放入流出物，直接在覆盖膜的信号故障下方的露台上直接出来，然后我计划甚至在上面的污垢，使山谷的斜率落下。不需要时间和材料，但是在平坦的近平坦区域是一个光滑的近平坦区域，只铺设在侧面（和前部的真实“膜，覆盖的排水管越远离房屋的侧面）。希望这减少了“细节”，并且只需尽最大限度地增加所需的SQFt。请辩论：延伸膜多重和多远。Terradome Builder说，我认为4英寸，或者是我耳朵围绕着的东西:)。
(d)你将不得不花更多的钱去挖掘和挖土，而不是一般的独栋住宅。我也在考虑在前院建一个池塘，这样增加的泥土移动就不是障碍了。该项目可以根据需要吸收或贡献地球。查看池循环，以取代微分裂，但这是不一致的低输入，低维护的目标。我不希望这所房子是一个“典型的独户住宅”。它将满足我们更多的要求。
这房子有一部分将脱离电网。也就是说，电灯/风扇/冰箱/冷冻室和其他我能重新接线的东西都将由房子后面的光伏板供电的电池供电直流。高吸、间歇性使用项目将继续被电网AC，直到技术赶上。密苏里网计量计划不是所有它是被吹捧的，我不希望参与。
我联系了一位来自密苏里科技大学土木工程专业的三年级学生，他可能在通风方面帮助我。我觉得通风和过多的湿度是目前最大的障碍。我设计了平面图，让排风从房子后面靠近湿度源的地方流出，并进入房子的生活区。废气是否足以达到ASHRAE标准?我是否应该在屋顶上放置额外的“孔”，以便在入口源上根据室外湿度水平控制被动系统?请大家也就这些问题进行辩论。
谢谢你，为您的时间和专业知识提供贡献者。
似乎你可以在某种程度上在错误的地方寻找建议。
如果你想建造一个多环芳烃地下房屋，向建造过多环芳烃地下房屋的人寻求建议是有意义的。在这个帖子中，“你应该建造一个地下房子吗?”这个问题正在被热烈讨论。但听起来这不是你的问题。你的问题是“如果我想建一个地下房子，最好的方法是什么?”
如果你下定决心要建造一个多环芳烃住宅，你需要和那些以前做过的人谈谈，那些做过很多次的人，以及那些从错误中吸取教训的人!
例如，你关于“延伸膜的厚度和多远”的问题。你的Terradome Builder说了4英寸。如果您要使用Terradome产品，我可以让您从走动场获取特定的Terradome的详细建议是有意义的！
再次，您正在使用第三年的土木工程学生进行通风。为什么不寻找MEP工程师或承包商或建筑商，并与经验建设和泄气地下室融合？我敢肯定有很多关于这些不包含在标准大学工程教科书中的相当独特的房屋的知识，仅仅因为它们不是施工的标准方法！学生将在物理学和原则上很好，但可能没有您需要的经验。
您是否读过Malcolm Wells的地球庇护建筑书籍？你应该是！http://www.malcolmwells.com/books.html.也许你可以找他的一些弟子，问问他们关于通风和湿度问题的建议。
只是为了清楚，我并不试图阻止你在这里发布，只要你在一个主题的专家询问你收到的信息（标准 - 地上节能建筑，以及off-栅格生活在这些建筑物中）有关相关但不同的主题的建议（在地下PAHS节能建筑和生活在这些建筑物之下）。
只是为了清楚，我的偏见是为效率的标准绝缘家庭建立标准的绝缘家庭。如果你想拥有它的审美目的，就会把它放在地下！即使它只是一大堆污垢，PAHS仍然是一个复杂的系统。我会争辩说，如果你是简单的，绝缘墙和木炉比PAH在那么简单得多。但是，如果你想建造一座巨大的房屋，肯定会寻求专业知识的人的建议！
最后一个想法。理论上，如果您有相对相似的硬盘和CDD号码，PAHS系统最优？如果您的加热方式超过您的冷却，反之亦然，你的大型热电电池没有最佳地使用，以从夏天到冬天将热量转移。
月桂,
布兰登给了你很好的建议。
马丁,
好的，让我们说物理没有问题。
在另一个主题上，你说：
“很多人都看到了热质量的优势。这些分析表明，热质量的优势可以通过增加绝缘水平来实现，成本更低。换句话说，具有高r包络线的低质量房屋每次都胜过具有低r包络线的高质量房屋。而且建造成本更低。”
不，热质量和绝缘是两种不同的动物，你不能那样比较它们。第一次慢慢吸收热量，并随着环境温度冷却给予它。另一个停止或减少热传递，即它。比较你所做的两种，根本没有任何意义。没有人会建造一个带有低r信封的高群众房子，正如没有人会用低r信封建造一个低质量的房子。
低质量房屋面临的主要问题过热，这就是为什么被动房屋组织建议在炎热的天气中打开窗户或在炎热的天气中以其他方式通风的原因。高群众拥有自然品质，有助于缓解这个问题。
低质量、高绝缘的房屋可能(也可能不——变量太多)造价更低。但我觉得劳蕾尔并没有就费用问题征求意见。他在找技术资料。就这一点而言，布兰登给出了很好的建议，但我同情劳蕾尔在这里和其他地方询问，因为获取信息并不容易。在这个问题上没有集中的信息，海特自己关于多环芳烃的网站也早就消失了。海特相当详细的书可以在亚马逊上找到，但它是20世纪80年代的，不幸的是，新版本在经验反馈方面没有增加太多。他可以试着问一下地下之家的名单(http://groups.yahoo.com/group/undergroundhouse/），最近一直很活跃，但我知道一些人在上面。
关于PAH的一件事是，我怀疑这类房屋一旦完成，可能无法以销售大部分大量建筑成本而销售。
只要一个人够有钱，不在乎，或者够老，能确定这是最后一套房子，转售就不重要了。
我们这所相当好的房子除了面积小之外，并没有什么特别之处。但我们不抱任何幻想，认为我们会接近收回成本。但我们都快60岁了，我们建房子是为了让自己老去，我们不希望卖掉它。而地下房屋则更不寻常，只对一小部分人有吸引力。
PAHS和类似的利基方法对北美住房股具有非常有限的适用性。无论他们是否愿意，他们的支持者愿望不会显着影响他们采用的速度，因为它们适用于如此少数潜在的项目。
他们是一个农村，或者以城市或多单元建设不适合的最佳大量郊区现象 - 这构成了大部分大部分外壳。
他们还使用建筑商所使用的现有建筑之外的技术，而且最终产品并不为市场营销人员和文化长期以来灌输给购房者的品味所熟悉。
这并不意味着如果他们想要的话，个人不应该建立一个人。有各种各样的施工类型，如日志房屋，夯土，稻草捆等，这很容易被解雇，因为它们缺乏一般的适应性，这使得他们的个人居民非常高兴。
真正的问题是，是否像马丁所说的那样，它们更类似于双层结构的房子，而以这种方式建造它们的主要原因被证明是错误的。我想时间会证明的。
有了强制讨论，关于为什么这不太可能成为一个良好的解决方案对大多数房地产的方式，也许我们应该试图解决更具体的问题。原来的问题说“请颂扬”，这邀请了很多对基本概念的批评。但它还询问了关于除湿的具体指导。
真的，这是主要的工程挑战，因为在夏季期间通过将热量输热进入热质量来冷却空间的程度，因为它可以提供任何除湿性 - 如果它确实意味着墙壁和地板正在潮湿，空间将是模具的更好的栖息地而不是人类。因此，在夏季提供除湿以实现结构的寿命是必不可少的，而不仅仅是为了在施工后干燥混凝土。
在挑战的情况下，在挑战的情况下是：即使夏季室外湿度在中等，如果内部的空间是较冷的，只需从外部提供通风空气将导致室内更高的相对湿度。在你有任何呼吸，烹饪和淋浴的人之前。
如何接近的一个概念是在进入通风空气上进行除湿。如果该空气从中的绝对湿度比内部空气开始较高，则可以使用较少的能量从其中提取一品脱水，而不是您需要从干燥器内部的干燥器中提取相同的品脱。大多数此类系统适用于大型商业建筑，并称为Doass（专用户外空气系统）。但有一些住宅版本，有时称为“魔术盒”。//m.etiketa4.com/articles/dept/musings/another-north-american-magic-box.
他们声称自己每件事都做得很好，但这种说法经不起仔细推敲。但除湿夏季通风是他们应该做得很好的一件事，所以他们可能值得在这里考虑。
如果你喜欢的系统在能源使用方面很优雅，在主流之外，理论上很便宜(但实际上现在很贵，因为它们不是主流)，你可能想使用一个干燥剂除湿器，而不是太阳能。从理论上讲，这与夏季的太阳能热很匹配，因为夏季最需要除湿。这是我所知道的唯一一款适用于住宅大小系统的产品:
//m.etiketa4.com/product-guide/prod/novelaire-comfortdry-250-dehumidifiers.
查理，
如上所述，HAIT的伞提供了相对干燥的环境，允许在地下或密布房屋中使用夯土壁（当然，给出了足够低的水位的合适位点）。这适用于令人兴奋的新可能性，因为地球墙可以在一定程度上显然是天然的除湿器。
以下是Gernot Minke的优秀2012年图书建筑与地球上的几条线路：
“壤土能够比任何其他建筑材料更快地吸收和解吸湿度，使其能够平衡室内气候。在德国卡塞尔大学的ForschungslaborFür实验博国（建筑研究实验室或BRL）的实验据证明，当房间的相对湿度突然从50％升至80％时，未烘烤的砖块能够在两天的时间内吸收30倍的湿度，而不是烤砖。即使在95时站立在气候室％湿度六个月，肌腱不会潮湿或失去稳定性;它们也不超过它们的平衡水分含量，这约为5％至7％重量。（最大湿度干燥材料可以吸收，称为其“平衡水分含量”）。
在德国的一所新建的房子里，所有的内外墙都是泥土做的，经过八年的测量，房子里的相对湿度几乎是恒定的，全年都是50%。它的波动只有5%到10%，因此产生了健康的生活条件，夏季湿度降低，冬季湿度升高。”
布鲁斯,
期望与混凝土接触的地球墙或地球似乎合理提供了大量的水分缓冲，这可能有助于保持年内相对恒定的湿度，假设防止液体水进入该土壤。然而，您提供的报价似乎无法下定决心。它声称具有实质性水分缓冲和有限的水分吸收（不超过... 5-7％）的优点。如果您想要防潮缓解，您希望它吸收水分（并后来释放它）。
如果土壤大量地参与了水分缓冲，与在土壤和混凝土墙之间设置蒸汽屏障的设计相比，在头几年对除湿的需求将会增加。由于土壤有助于控制未来几年的湿度，并减少以后对除湿的需要，从能源需求方面来看，这可能是值得的。
我猜想，在密苏里州的气候中，那里的夏天比德国更潮湿，在炎热潮湿的日子里，如果墙壁没有变得足够潮湿来支持霉菌生长，那么湿气进来的速度将超过墙壁所能吸收的速度。也许有一种特殊的表面处理方法，可以在水分到达时迅速吸收，保持表面干燥。但是我认为是危险的指望,我建议有除湿的空气通风能力水平保持表面上的混凝土墙壁干坏的炎热潮湿的一天,和假设墙是很酷,是设计意图。