PEX A对PEX B 院长Sandbo|发布于一般的问题在2016年5月26日上午08:30 我正在为整个房子的歧管安装使用哪个顶点而困扰。选项是pex-a(支持)和pex- b(支持)。 Uponor似乎更容易使用，更少的扭结，更好的流动等等。 我最关心的是: 1.长寿(这是我永远的家)2.安全(化学品渗入饮用水) 我在一口井上。 关于这两种不同类型的管道的寿命和安全性有什么建议吗? 迪安 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，立即获得绿色建筑的最新发展，研究和报告。 开始免费试用 相关问题 PEX与铜 水管工使用的Viega Pex - Uponor可以合并吗? 密封PEX和PVC管道渗透 空气密封和防火阻隔PEX和PVC渗透 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2016年5月26日09:07am|# 1 院长,这里有一篇文章的链接，解释了PEX a和PEX B的区别:PEX管的类型． 以下是GBA关于PEX安全的文章链接:PEX油管有多安全? 院长Sandbo|2016年5月26日下午12:25|# 2 谢谢Martin提供的链接…我希望有人能告诉我该用哪一个!!我已经被做决定搞得精疲力尽了!!也许我应该抛硬币… GBA编辑器 马丁Holladay|2016年5月26日12:51|# 3 院长,啊，是的，成年的负担。 理查德·麦格拉思|2016年5月26日下午03:18|# 4 由于交联是在挤压过程中发生的，因此PexA的生产工艺比PexB更好。PexA产品的交联率通常为85%，而PexA产品的交联率平均为65-70%。马丁提到的文章或讨论中有一点有点不准确。Pex从80年代开始就没有了，但早在70年代中期就有了。它对管道和供暖系统中常见的化学物质的抵抗力比它所取代的材料更强。欧博诺目前保持着高温高压长期测试的非官方世界纪录。1973年至2009年，欧博诺在瑞典Studvik进行了203*F @ 175 PSI的测试。没有其他制造商可以这样宣称。 PexA的装配系统也更强大，限制更少。欧博诺的管件系统，特别是冷膨胀法，是目前为止最好的管件系统，管道总是拧紧管件，而不是许多其他系统，管道会向外推出约束。 你也可以使用其他品牌的PexA，比如Mr Pex。 不要抛硬币，使用PexA和使用Uponor或Mr Pex油管。 Cldlhd|2021年3月14日上午10:42|# 22 我打算用pex A因为你列出的原因我唯一担心的是我有相当高的水压，在80到100 PSI之间，还有相当高的氯含量。我读到PEX A比PEX B耐氯性差，并且在较高温度下暴露于氯化水(我将HPWH设置在125至130°之间)，它的破裂压力将显着低于PEX B。我还读到它更容易滤掉化学物质。如果不是因为这两个问题，我就会因为连接方法而花费额外的费用和麻烦去买PEX A, PEX B等当地大卖场也买不到。我知道这是一个古老的话题，但我想这仍然是一个当前的话题，也许制造方法已经改变了?谢谢 院长Sandbo|2016年5月26日下午03:45|# 5 理查德，谢谢你!!!!现在的问题是…你熟悉阀控歧管吗?如果是这样，它们只提供压缩连接和卷曲…我能卷一下吗?或者我应该使用他们的压缩选项? 内特G|2016年5月26日下午04:09|# 6 “永远的房子”(任何房子)中的PEX应该位于去除氯的水过滤系统的下游。原因是，随着时间的推移，氯最终会氧化并使管道变脆，因为牺牲的抗氧化剂也会被牺牲。水中没有氯，这种危险就消失了。你还需要高质量的低锌配件。不要贪图便宜。 Cldlhd|2021年3月14日上午10:58|# 23 但你没有提供你认为应该使用的东西?目前我的房子绝大部分都是用铜管道铺设的。我确实有一个区域我正在计划更换管道，它可以在面板后面进入，并且正在考虑使用PEX a或PEX b。你读了很多关于每种不同方法都有问题的文章，铜可以产生针孔泄漏等，cpvc据说可以更好地处理氯化水，但后来你读了一百万篇关于它如何变脆的文章。我会考虑安装一个过滤器，可以去除氯，但氯的目的是抑制细菌，让我所有的管道里都是不加氯的水，这似乎是一种健康风险。 查理•沙利文|2016年5月26日下午06:05|# 7 如果你选择抛硬币，这里有一张不同美国硬币的特征表。https://www.usmint.gov/about_the_mint/?action=coin_specifications正如偶尔发生的那样，成本最低的选择，一分钱，可能也是环境足迹最低的硬币。 说真的，我会投PEX-B一票。大约一年半前，我把厨房水槽从铅焊铜换成了欧博诺PEX-a，我发现最初几个月的味道很糟糕——有一股强烈的塑料味。在把一加仑的饮用水装进水罐之前，我仍然会冲洗水管，尽管我可能不需要这样做。我还没有对PEX-B进行对照比较，但是根据Martin所提到的对比，我认为PEX-B在这方面明显更好。 院长Sandbo|2016年5月26日晚上11:27|# 8 水实际上是从井里来的，所以氯应该不是问题....这整件事让我有点抓狂，但我还是抛了硬币…我赢了……已经订购了.....(但如果我早些时候看到查理的帖子，我可能会订购Pex B......uggh…)希望那种味道不会持续太久!! 理查德·麦格拉思|2016年5月26日晚上11:57|# 9 你不能卷曲蒲诺皮。几年前，我被叫到一组模块化住宅去调查欧博诺(Uponor)管道漏水的原因。长话短说，这不是管道泄漏，而是房屋制造商认为可以节省一些配件，并使用为直径小得多的其他管道制造的卷曲环和配件。Pex总是想回到它原来的大小和形状(内存)。如果您使用欧博诺以外的配件并卷曲它，它将会泄漏，并且对您没有保修。 如果您打算使用Manabloc，请确保Uponor压缩接头的螺纹是兼容的。 正如之前在另一篇文章中提到的，给查理 Pex A 85%的平均交联 Pex B平均交联65-70% 环氧树脂70-75%交联 这里有一个明显的赢家，显示是Pex B 我的建议是使用欧博诺EP阀歧管 查理•沙利文|2016年5月27日06:40am|# 10 Richard，谢谢你的兼容性警告。这是不是这个案子里的制度? http://classaction.kccllc.net/content.aspx?c=4929&sh=1 那是黄铜配件和不锈钢夹。 支持技术手册说，你可以使用标准卷曲配件与他们的管，但警告:A.其它带附加接头的膨胀接头，或B. oponor配件with PEX 这表明也许带有铜卷曲环的黄铜配件对pex-a是可以的，但如果这就是理查德在现场看到的失败，那就不是这样了。理查德，失败的是不锈钢环还是铜环? 专家成员 马尔科姆·泰勒|2016年5月27日上午11:27|# 11 理查德,我认为你上次回复中建议使用Pex B打错了，而你的论点倾向于Pex A。 理查德·麦格拉思|2016年5月27日上午11:56|# 12 定义;欧博诺公司经常接到水管工的电话，他们开始争论为什么他们不能使用装有欧博诺公司管材的卡车上的卷曲环、不锈钢或铜管。那些人总是被告知，你可以使用它们，但没有保修范围。这说明了什么?它清楚地告诉我，你不能这样做，并期望任何形式的系统完整性。欧博诺不生产卷曲环配件，当使用欧博诺配件时，也不会在欧博诺油管上安装卷曲环配件。这里有一个问题，你必须真正打破你的众所周知的球，以错误的方式使用它，然后你将没有防守和欧博诺不处于一个可操作的位置。无知是可以弥补的，愚蠢是永远的。 我附上了最新的欧博诺技术手册，我想知道您是否可以指出该文件中哪些地方说您可以使用卷曲环? 欧博诺生产和销售压缩配件，压力配件和冷膨胀配件。使用这些以外的任何东西将使任何和所有保修索赔无效。 其他配件会直接滑进Uponors的油管和每根油管，这就是问题所在。如果不先在油管外部安装一个膨胀环(必需的)，就不能将欧博诺膨胀管件放入油管中。压缩管件是一种类似的压缩管件，欧博诺的压力管件首先是内壁和欧博诺压力管件外径之间的紧密配合。 欧波诺和PexB的比赛非常有趣。我们必须扩展PexB，你可以，但是管道最终可能会泄漏因为分子连接的百分比很低，为什么要这样做呢。 另一个有趣的情况是，使用欧博诺或其他PexA的接头，接头的外径比PexA、B、C的内径小。Pex B和C使用卷曲的事实显示了它们的劣等性，因为它们保证在产品应该试图达到其原始尺寸时不会泄漏。记住，这个管子有内存。事实证明，PexB和C显然具有较少的内存，因为它们愿意保持在受限的尺寸中，而Pexa产品将向卷曲环推出，无论是SS还是铜，并且每次都会形成泄漏路径。 你可以做任何你想做的事，但必须愿意接受后果。我碰巧是那种风趣的人，不会把自己家里没有的东西放在别人家里。在一天结束时，PexA产品和配件使用冷膨胀型配件系统将永远变得更紧的配件，而所有其他将试图放松。你自己做决定吧。应该也没有那么难，因为价差并没有那么大，让你承受那么大的损失。 理查德·麦格拉思|2016年5月27日上午11:59|# 13 没错，马尔科姆。PexA显然是赢家，而PexB显然是第三个选择。赢，位置，展示。也许问题出在赛马上。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2016年5月27日下午03:27|# 14 对不起，Richard——我没有理解你帖子中“和展示”的含义: “这里有一个明显的赢家，那就是Pex B。” 我现在明白了。 里克·范·汉德尔|2016年5月27日晚09:41|# 15 理查德，我同意乌普诺的装配系统似乎更优越，但我相信它更多的是与不受限制的流量有关。当倒钩接头被放置在油管内时，与铜相比，原本较小的pex内径会随着这些接头变得更小。如您所知，欧博诺膨胀接头是全流量的。然而，根据你的逻辑，在倒刺配件上展开的pex-a不会想要回到原来的大小，从而以与在扩展配件上相同的方式将自己收紧到倒刺配件上吗? 我用了很多带不锈钢夹子的pex-a在带刺的配件上，我从来没有漏过一次。我在200 psi水压下测试过没有问题。此外，许多人对更难密封的压缩空气使用相同的组合，没有任何问题。请解释一下。 理查德·麦格拉思|2016年5月28日12:09am|# 16 卷曲配件是一个非常通用的术语。有PexA制造商使用带卷曲环的倒钩配件。这些配件在尺寸上可能与Viega或Zurn配件大不相同。我想您使用的卷曲环配件是特定于制造商的，或者至少在所有其他标准中共享ASTM编号。在一天结束的时候，我们必须谨慎地告诉人们什么是可以做的。硬币的另一面是，如果出现保修索赔，我们允许制造商有办法解决。 你要原谅我，当你说一个有刺的配件进入我的脑海中的第一件事是一个便宜的大盒子商店，薄壁黄铜配件，是远远没有接近一个人会认为一个好的适合，这个配件会泄漏每次使用欧博诺管。也许更具体的拟合参考可以避免混淆。 就像其他任何事情一样，操作符也会引起问题。欧波诺的系统可以让我直观地判断一个关节是否做对了，并指出它和做这个关节的人。你用不同的手握住管子和配件，在你把管子膨胀后把它们推到一起。你的手不能同时在管道和配件上操作压接工具，这在物理上是不可能的。此外，大多数声称自己从未有过泄密的人要么做得不够，要么是错误地陈述了真相。 里克，你用的是谁的管材和配件? 里克·范·汉德尔|2016年5月28日晚上11:15|# 17 理查德，我不得不说你的回答是一派胡言。就我个人而言，我主要使用尼伯科黄铜配件，我只使用欧博诺管。我没有任何漏洞。话虽如此，我还没有看到一个粗糙在我的地区，除了尼龙和倒钩配件和不锈钢钳在几年。这是几乎所有的水管工都倾向于住宅安装。在一些商业应用中，我仍然看到使用膨胀式配件或Propress。 我仍然同意你的说法，膨胀接头可能更好，但说夹钳肯定会漏水，那就太夸张了。有数百万这样的连接没有泄漏。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2016年5月29日12:29am|# 18 里克,至少十年来，不列颠哥伦比亚省几乎每栋建筑的管道都安装了尖顶和卷曲环。我自己也用这种方法试过六次，从来没有漏水过。 理查德·麦格拉思|2016年5月29日下午04:33|# 19 里克, 如果你愿意，你可以叫他胡扯。你知道，意见就像混蛋。我自己使用的系统，如果有问题，将有制造商不逃避保修索赔。如果您选择使用那种类型的配件与欧博诺管，是我的客人，在一个问题的情况下，你会发现自己在一个岛上没有制造商的支持。希望你有很好的保险，或者至少有一个不识字的理赔员。 每次我看到欧博诺油管与一个草率的第一次配合黄铜配件，他们正在泄漏。这就是我看到他们的原因，因为如果他们没有泄露，我就不会被打电话，我一定是在撒谎，因为你说的是废话，我猜。我要说的是，这些工作中的每一个看起来都像一个幼儿园的孩子做的，但是顶点是正方形的，并且不是所有的关节都插入得足够远。 你可以自由地制定自己的规则，做你想做的事，祝你好运。也许如果你曾经有过这样的失败，有人不会在网上查找你并看到这些讨论，这对你来说有点糟糕。 http://www.uponor-usa.com/Residential-Plumbing/Homeowner/FAQs.aspx 我必须问你为什么使用尼伯科的配件而不是制造商销售的配件?你只是不想在工具上投资吗?欧博诺系统是不是太贵了? c . B。|2016年6月20日上午10:59|# 20 迪恩，有一件事需要考虑，我最近在我永远的家包括了欧博诺综合消防喷水灭火系统。我想知道我已经尽了我所能来保护我的家人的安全，而不是因为斯坦福德的情况而自责。http://www.nydailynews.com/news/national/father-discusses-grief-losing-girls-christmas-day-fire-article-1.1245650 看到的:http://www.uponor-usa.com/Residential-Fire-Safety.aspxhttp://www.uponor-usa.com/~/media/uponor/sidebar%20brochures/fs_homebro_fs114_0612.ashx 欧博诺将以相当低的费用设计该系统。看到的:http://www.uponorpro.com/~/media/extranet/files/forms/fs_designreqform_fs203v2_0714.ashx?version=071020140406设计将符合NFPA 13D:http://catalog.nfpa.org/NFPA-13D-Standard-for-the-Installation-of-Sprinkler-Systems-in-One-and-Two-Family-Dwellings-and-Manufactured-Homes-2016-Edition-P1151.aspx?icid=A292你不能只是“即兴发挥”，因为洒水装置的放置必须考虑到障碍物(如墙壁、吊灯/风扇)和其他洒水装置(如果太近，它们会冷却邻近的洒水装置，从而延迟或阻止它们的运行)。 zurn|2020年12月7日05:19am|# 21 水压控制阀ZW209提供稳定的下游压力，并允许高流量。标准功能易于维护和维修，提供最低的总拥有成本。 https://www.zurn.com/products/water-control/automatic-control-valves/model-zw209/4-zw209 登录或创建一个帐户来发布答案。 报名 登录
回复
院长,
这里有一篇文章的链接，解释了PEX a和PEX B的区别:
PEX管的类型．
以下是GBA关于PEX安全的文章链接:PEX油管有多安全?
谢谢Martin提供的链接…
我希望有人能告诉我该用哪一个!!我已经被做决定搞得精疲力尽了!!也许我应该抛硬币…
院长,
啊，是的，成年的负担。
由于交联是在挤压过程中发生的，因此PexA的生产工艺比PexB更好。PexA产品的交联率通常为85%，而PexA产品的交联率平均为65-70%。
马丁提到的文章或讨论中有一点有点不准确。Pex从80年代开始就没有了，但早在70年代中期就有了。它对管道和供暖系统中常见的化学物质的抵抗力比它所取代的材料更强。欧博诺目前保持着高温高压长期测试的非官方世界纪录。1973年至2009年，欧博诺在瑞典Studvik进行了203*F @ 175 PSI的测试。没有其他制造商可以这样宣称。
PexA的装配系统也更强大，限制更少。欧博诺的管件系统，特别是冷膨胀法，是目前为止最好的管件系统，管道总是拧紧管件，而不是许多其他系统，管道会向外推出约束。
你也可以使用其他品牌的PexA，比如Mr Pex。
不要抛硬币，使用PexA和使用Uponor或Mr Pex油管。
我打算用pex A因为你列出的原因我唯一担心的是我有相当高的水压，在80到100 PSI之间，还有相当高的氯含量。我读到PEX A比PEX B耐氯性差，并且在较高温度下暴露于氯化水(我将HPWH设置在125至130°之间)，它的破裂压力将显着低于PEX B。我还读到它更容易滤掉化学物质。如果不是因为这两个问题，我就会因为连接方法而花费额外的费用和麻烦去买PEX A, PEX B等当地大卖场也买不到。我知道这是一个古老的话题，但我想这仍然是一个当前的话题，也许制造方法已经改变了?谢谢
理查德，谢谢你!!!!现在的问题是…你熟悉阀控歧管吗?如果是这样，它们只提供压缩连接和卷曲…我能卷一下吗?或者我应该使用他们的压缩选项?
“永远的房子”(任何房子)中的PEX应该位于去除氯的水过滤系统的下游。原因是，随着时间的推移，氯最终会氧化并使管道变脆，因为牺牲的抗氧化剂也会被牺牲。水中没有氯，这种危险就消失了。你还需要高质量的低锌配件。不要贪图便宜。
但你没有提供你认为应该使用的东西?目前我的房子绝大部分都是用铜管道铺设的。我确实有一个区域我正在计划更换管道，它可以在面板后面进入，并且正在考虑使用PEX a或PEX b。你读了很多关于每种不同方法都有问题的文章，铜可以产生针孔泄漏等，cpvc据说可以更好地处理氯化水，但后来你读了一百万篇关于它如何变脆的文章。我会考虑安装一个过滤器，可以去除氯，但氯的目的是抑制细菌，让我所有的管道里都是不加氯的水，这似乎是一种健康风险。
如果你选择抛硬币，这里有一张不同美国硬币的特征表。
https://www.usmint.gov/about_the_mint/?action=coin_specifications
正如偶尔发生的那样，成本最低的选择，一分钱，可能也是环境足迹最低的硬币。
说真的，我会投PEX-B一票。大约一年半前，我把厨房水槽从铅焊铜换成了欧博诺PEX-a，我发现最初几个月的味道很糟糕——有一股强烈的塑料味。在把一加仑的饮用水装进水罐之前，我仍然会冲洗水管，尽管我可能不需要这样做。我还没有对PEX-B进行对照比较，但是根据Martin所提到的对比，我认为PEX-B在这方面明显更好。
水实际上是从井里来的，所以氯应该不是问题....这整件事让我有点抓狂，但我还是抛了硬币…我赢了……已经订购了.....(但如果我早些时候看到查理的帖子，我可能会订购Pex B......uggh…)希望那种味道不会持续太久!!
你不能卷曲蒲诺皮。几年前，我被叫到一组模块化住宅去调查欧博诺(Uponor)管道漏水的原因。长话短说，这不是管道泄漏，而是房屋制造商认为可以节省一些配件，并使用为直径小得多的其他管道制造的卷曲环和配件。Pex总是想回到它原来的大小和形状(内存)。如果您使用欧博诺以外的配件并卷曲它，它将会泄漏，并且对您没有保修。
如果您打算使用Manabloc，请确保Uponor压缩接头的螺纹是兼容的。
正如之前在另一篇文章中提到的，给查理
Pex A 85%的平均交联
Pex B平均交联65-70%
环氧树脂70-75%交联
这里有一个明显的赢家，显示是Pex B
我的建议是使用欧博诺EP阀歧管
Richard，谢谢你的兼容性警告。这是不是这个案子里的制度?
http://classaction.kccllc.net/content.aspx?c=4929&sh=1
那是黄铜配件和不锈钢夹。
支持技术手册说，你可以使用标准卷曲配件与他们的管，但警告:
A.其它带附加接头的膨胀接头，或
B. oponor配件with PEX
这表明也许带有铜卷曲环的黄铜配件对pex-a是可以的，但如果这就是理查德在现场看到的失败，那就不是这样了。理查德，失败的是不锈钢环还是铜环?
理查德,
我认为你上次回复中建议使用Pex B打错了，而你的论点倾向于Pex A。
定义;欧博诺公司经常接到水管工的电话，他们开始争论为什么他们不能使用装有欧博诺公司管材的卡车上的卷曲环、不锈钢或铜管。那些人总是被告知，你可以使用它们，但没有保修范围。这说明了什么?它清楚地告诉我，你不能这样做，并期望任何形式的系统完整性。欧博诺不生产卷曲环配件，当使用欧博诺配件时，也不会在欧博诺油管上安装卷曲环配件。这里有一个问题，你必须真正打破你的众所周知的球，以错误的方式使用它，然后你将没有防守和欧博诺不处于一个可操作的位置。无知是可以弥补的，愚蠢是永远的。
我附上了最新的欧博诺技术手册，我想知道您是否可以指出该文件中哪些地方说您可以使用卷曲环?
欧博诺生产和销售压缩配件，压力配件和冷膨胀配件。使用这些以外的任何东西将使任何和所有保修索赔无效。
其他配件会直接滑进Uponors的油管和每根油管，这就是问题所在。如果不先在油管外部安装一个膨胀环(必需的)，就不能将欧博诺膨胀管件放入油管中。压缩管件是一种类似的压缩管件，欧博诺的压力管件首先是内壁和欧博诺压力管件外径之间的紧密配合。
欧波诺和PexB的比赛非常有趣。我们必须扩展PexB，你可以，但是管道最终可能会泄漏因为分子连接的百分比很低，为什么要这样做呢。
另一个有趣的情况是，使用欧博诺或其他PexA的接头，接头的外径比PexA、B、C的内径小。Pex B和C使用卷曲的事实显示了它们的劣等性，因为它们保证在产品应该试图达到其原始尺寸时不会泄漏。记住，这个管子有内存。事实证明，PexB和C显然具有较少的内存，因为它们愿意保持在受限的尺寸中，而Pexa产品将向卷曲环推出，无论是SS还是铜，并且每次都会形成泄漏路径。
你可以做任何你想做的事，但必须愿意接受后果。我碰巧是那种风趣的人，不会把自己家里没有的东西放在别人家里。在一天结束时，PexA产品和配件使用冷膨胀型配件系统将永远变得更紧的配件，而所有其他将试图放松。你自己做决定吧。应该也没有那么难，因为价差并没有那么大，让你承受那么大的损失。
没错，马尔科姆。PexA显然是赢家，而PexB显然是第三个选择。赢，位置，展示。也许问题出在赛马上。
对不起，Richard——我没有理解你帖子中“和展示”的含义:
“这里有一个明显的赢家，那就是Pex B。”
我现在明白了。
理查德，我同意乌普诺的装配系统似乎更优越，但我相信它更多的是与不受限制的流量有关。当倒钩接头被放置在油管内时，与铜相比，原本较小的pex内径会随着这些接头变得更小。如您所知，欧博诺膨胀接头是全流量的。然而，根据你的逻辑，在倒刺配件上展开的pex-a不会想要回到原来的大小，从而以与在扩展配件上相同的方式将自己收紧到倒刺配件上吗?
我用了很多带不锈钢夹子的pex-a在带刺的配件上，我从来没有漏过一次。我在200 psi水压下测试过没有问题。此外，许多人对更难密封的压缩空气使用相同的组合，没有任何问题。请解释一下。
卷曲配件是一个非常通用的术语。有PexA制造商使用带卷曲环的倒钩配件。这些配件在尺寸上可能与Viega或Zurn配件大不相同。我想您使用的卷曲环配件是特定于制造商的，或者至少在所有其他标准中共享ASTM编号。在一天结束的时候，我们必须谨慎地告诉人们什么是可以做的。硬币的另一面是，如果出现保修索赔，我们允许制造商有办法解决。
你要原谅我，当你说一个有刺的配件进入我的脑海中的第一件事是一个便宜的大盒子商店，薄壁黄铜配件，是远远没有接近一个人会认为一个好的适合，这个配件会泄漏每次使用欧博诺管。也许更具体的拟合参考可以避免混淆。
就像其他任何事情一样，操作符也会引起问题。欧波诺的系统可以让我直观地判断一个关节是否做对了，并指出它和做这个关节的人。你用不同的手握住管子和配件，在你把管子膨胀后把它们推到一起。你的手不能同时在管道和配件上操作压接工具，这在物理上是不可能的。此外，大多数声称自己从未有过泄密的人要么做得不够，要么是错误地陈述了真相。
里克，你用的是谁的管材和配件?
理查德，我不得不说你的回答是一派胡言。就我个人而言，我主要使用尼伯科黄铜配件，我只使用欧博诺管。我没有任何漏洞。话虽如此，我还没有看到一个粗糙在我的地区，除了尼龙和倒钩配件和不锈钢钳在几年。这是几乎所有的水管工都倾向于住宅安装。在一些商业应用中，我仍然看到使用膨胀式配件或Propress。
我仍然同意你的说法，膨胀接头可能更好，但说夹钳肯定会漏水，那就太夸张了。有数百万这样的连接没有泄漏。
里克,
至少十年来，不列颠哥伦比亚省几乎每栋建筑的管道都安装了尖顶和卷曲环。我自己也用这种方法试过六次，从来没有漏水过。
里克,
如果你愿意，你可以叫他胡扯。你知道，意见就像混蛋。我自己使用的系统，如果有问题，将有制造商不逃避保修索赔。如果您选择使用那种类型的配件与欧博诺管，是我的客人，在一个问题的情况下，你会发现自己在一个岛上没有制造商的支持。希望你有很好的保险，或者至少有一个不识字的理赔员。
每次我看到欧博诺油管与一个草率的第一次配合黄铜配件，他们正在泄漏。这就是我看到他们的原因，因为如果他们没有泄露，我就不会被打电话，我一定是在撒谎，因为你说的是废话，我猜。我要说的是，这些工作中的每一个看起来都像一个幼儿园的孩子做的，但是顶点是正方形的，并且不是所有的关节都插入得足够远。
你可以自由地制定自己的规则，做你想做的事，祝你好运。也许如果你曾经有过这样的失败，有人不会在网上查找你并看到这些讨论，这对你来说有点糟糕。
http://www.uponor-usa.com/Residential-Plumbing/Homeowner/FAQs.aspx
我必须问你为什么使用尼伯科的配件而不是制造商销售的配件?你只是不想在工具上投资吗?欧博诺系统是不是太贵了?
迪恩，有一件事需要考虑，我最近在我永远的家包括了欧博诺综合消防喷水灭火系统。我想知道我已经尽了我所能来保护我的家人的安全，而不是因为斯坦福德的情况而自责。
http://www.nydailynews.com/news/national/father-discusses-grief-losing-girls-christmas-day-fire-article-1.1245650
看到的:
http://www.uponor-usa.com/Residential-Fire-Safety.aspx
http://www.uponor-usa.com/~/media/uponor/sidebar%20brochures/fs_homebro_fs114_0612.ashx
欧博诺将以相当低的费用设计该系统。看到的:
http://www.uponorpro.com/~/media/extranet/files/forms/fs_designreqform_fs203v2_0714.ashx?version=071020140406
设计将符合NFPA 13D:
http://catalog.nfpa.org/NFPA-13D-Standard-for-the-Installation-of-Sprinkler-Systems-in-One-and-Two-Family-Dwellings-and-Manufactured-Homes-2016-Edition-P1151.aspx?icid=A292
你不能只是“即兴发挥”，因为洒水装置的放置必须考虑到障碍物(如墙壁、吊灯/风扇)和其他洒水装置(如果太近，它们会冷却邻近的洒水装置，从而延迟或阻止它们的运行)。
水压控制阀ZW209提供稳定的下游压力，并允许高流量。标准功能易于维护和维修，提供最低的总拥有成本。
https://www.zurn.com/products/water-control/automatic-control-valves/model-zw209/4-zw209