请解释辐射阻挡评论
引自《辐射障碍:寻找问题的解决方案》:
胶合板或OSB，在面板的一侧有辐射屏障。这些面板安装在无条件的阁楼上，有光泽的一面朝下。防辐射屋顶护套只适用于气候炎热的家庭，在没有条件的阁楼上安装了HVAC设备或管道系统。逻辑是这样的:建筑商知道暖通空调设备和管道系统在夏天会变得非常热.....所以建造者安装了防辐射护套，使阁楼保持凉爽一点。充其量，这是一个基本设计问题的一半解决方案....也就是说，防辐射屋顶护套在降低阁楼温度方面是有效的。由于它的成本并不比普通的屋顶护套高多少，所以在气候炎热的新住宅中安装它是有意义的。”
以上似乎没有道理，你能解释一下吗?据我所知，从屋顶托梁朝下的铝箔板会将辐射热量反射回阁楼。这将使暖通空调产生的热量更糟，而不是更好。另一方面，在冬季寒冷的气候中，它可以将热量反射回室内，这是一件好事。
恕我直言，辐射屏障，假设它有效的话，首先只能有效地将辐射热量挡在房子外面，或者在寒冷的天气里。通过消除一侧或另一侧的空气空间，你可以使它实际上是单向的。但要知道，这只在气候最热或最冷的地方有用。在北极或热带地区，很好。在南方沙漠，冬天很温和，但一年中大部分时间都很热，它们也应该工作。
你同意吗，还是我错过了什么?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
约翰,
辐射势垒的发射率很低。它的发射率越低，它向邻近的空气空间发射的辐射热就越少。
当屋顶护套变热时，底部的铝箔或聚酯薄膜也会变热。如果护套的底部被涂成黑色，热量就会迅速向下辐射。但是，由于它是有光泽的，它的发射率很低，因此向下的热辐射率要小得多。
这就是发射率的含义。低e表面，包括辐射阻挡层，具有低发射率。
没有比这更好的解释了…艾莉森·贝勒斯……http://www.energyvanguard.com/blog-building-science-HERS-BPI/bid/41522/Oooh-Shiny-Stuff-Radiant-Barrier-Fundamentals
约翰,
在你引用的文章中还有一个解释，辐射障碍:寻找问题的解决方案．
在那篇文章中，我写道:“根据定义，辐射势垒的发射率很低(0.1或更低)。辐射屏障减少了它们所面对的空间的辐射传热。材料的发射率越低，它在减少辐射传热方面就越有效。”
更多的解释。
约翰,
你写道:“这只在气候最热或最冷的地方有用。在北极或热带地区，很好。”
事实上，辐射屏障屋顶护套减少了太阳热量从屋顶护套到阁楼地板的转移。这只在炎热的气候中是有益的。在寒冷的气候下，冬季太阳能获得的热量是有益的，因为它可以降低取暖成本——所以你不需要辐射屏障屋顶的护套。
你把辐射势垒想象成一面镜子，其实不然。它不会反射热量。它的作用是减少排放。
想象一下，在炎热的阳光明媚的日子里，柏油路的辐射系数很高。黑色的顶部会辐射它吸收的热量，所以它上面感觉非常热，而辐射较少的地面/草地则不会，尽管它们从太阳那里吸收了同样多的热量。
一个空气空间是必需的，否则它不太重要的材料的发射率是什么，因为传导通过它接管。
感谢Paul的精彩文章和Martin的评论。我非常仔细地阅读了它们，我相信它们证明了我的观点。
马丁，你的重点是屋顶上方的辐射率。“另一面”是来自屋顶下闪亮屏障反射面的反射率。在屋顶下，它就像我们小时候做的太阳能热狗炊具一样。它把辐射反射回房间。只要将你的手握在离发光外壳几英寸的地方，你就会立刻感受到效果。出于这个原因，在我看来，把空调设备放在辐射护套下是弄巧成拙的，这是一种不可思议的能源浪费，而且可能也会融化瓦片。
在热屋顶下，使用辐射屏障，低辐射率将减少从阳光温暖的屋顶流出的热量。然而，对于任何通过窗户进入房子的热量，烹饪等反射率将保持热量在房子里。
辐射屏障在寒冷的屋顶下，辐射率会阻止少量的阳光产生任何变暖的作用，然而，通过窗户和其他途径产生的热量会被反射回房子里。
辐射屏障在阳光温暖的屋顶上，或在墙外，反射率将反射热量。白色屋顶就是一个很好的例子。所以它在持续炎热的气候中是有用的。这就是阳光(甚至是纯白色的油漆)可以帮助沙漠中的我们的地方。
辐射是一个非常复杂的课题，原因之一是没有标准来与R值进行比较。但它应该被研究，而不是被忽视。辐射热不会消失，必须加以处理。我同意未经证实的说法应该被揭露，但我们不要完全忽视这个话题。
我目前最好的评价是，对于温带气候，辐射屏障的利弊只是一场洗刷，除非你能把它们像挡风玻璃一样升起和放下。然而，在极地、温暖的沙漠或热带地区，我认为如果我们能做研究，它们可能会得到很好的利用。
约翰,
如果你觉得你的观点已经被证明了，那么我说的任何话都不太可能改变你的想法。
有两种性质，发射率(发射度)和反射率(反射率)，影响材料吸收多少辐射能和材料发射多少辐射能。工程师们开发了太阳反射率指数(SRI)来评估屋顶产品的太阳反射率。
如果你担心热量从你的屋顶护套流向你的阁楼地板，有两件事你可以做:(1)选择具有高SRI的屋顶;这将有助于反射一些撞击屋顶的太阳辐射。(2)安装辐射屏障屋面护套;这将减少从屋顶护套底部到阁楼地板的辐射热流率。
关于你的问题:当阳光照射在屋顶上时，从太阳转移到屋顶材料(通过传导，到下面的护套)的辐射热的数量可以是相当大的。这是因为太阳是强烈的辐射源。
通常情况下，从阁楼地板向上到屋顶护套底部的热辐射量是不一样的，所以向上到屋顶的辐射不是一个显著的因素。那是因为人们的阁楼里没有太阳。
生活在炎热气候中的人们担心的是从屋顶下向阁楼地板流下的辐射热。辐射屏障可以减少辐射热流。
辐射屏障屋顶护套在寒冷的气候中是没有用的。
天啊，马丁，谢谢你的耳光。我小心地用“相信”而不是“肯定”来表达我的评论，以表明我可能是错的。我将继续研究如何最好地处理我的暖通空调情况，但也许我应该从其他地方寻求支持帮助，以理解一个复杂的和仍然相对较新的领域。
约翰,
我为我上次回答的不礼貌的语气感到抱歉。我希望我提供的一些信息对你有帮助。
辐射传热的基本概念并不是一个“相对较新的领域”。物理学的这一分支已经建立了几十年。
难道在辐射势垒上发现的低e表面不会在表面温度更高的那一边保持热量吗?在夏天，当屋顶组件很可能比阁楼的内部表面更热时，辐射屏障的表面将防止来自屋顶的热量向下辐射。在冬天，当屋顶组件可能比阁楼表面更冷时，低e表面确实像一面镜子，反射来自温暖表面的辐射能量。
除非我搞错了，这就是高太阳能增益低e窗的作用!长波红外辐射能来自温暖的室内表面，在冬天和夏天反射来自炎热的外部表面的热量，如沥青停车场。假设low-e涂层是在3号表面上，它们可以防止较热的内部玻璃通过空气空间辐射热量，这样热量就会被较冷的外部玻璃吸收。
屋顶护套底部的辐射屏障的工作原理与单层玻璃上的低e涂层相同。它在最热的那一边保持热量，夏天是屋顶组件，冬天是阁楼内部。
比尔,
你说对了。如果在墙壁组件或屋顶组件中包含辐射屏障——或在隔热玻璃单元中包含低e面——辐射屏障的效果是提高整个组件的r值(只要辐射屏障或低e面面对空气空间)。
辐射势垒有两个性质。反射辐射热和发射辐射热。高反射势垒的发射率很低。像屋顶这样的东西反射等级低，发射率高。那就是它吸收辐射热并散发出辐射热。它向阁楼地板散发出辐射热。树木可以阻挡辐射热，并形成屏障。
护套底部的反射屏障防止辐射热的散发。屋顶现在必须把热量散发到顶部/外部，或通过加热从屋顶通风口流出的空气。它防止热量到达阁楼地板。
在阁楼上安装屏障有三种方法。把它挂在椽子上，劳动力和成本都很高。放在阁楼的地板上。ORNL说这个装置由于灰尘堆积而退化。它也是劳动密集型的。第三种方法是将其应用到涂覆层中，从而产生小的材料上充能。
较高的绝缘水平降低了屏障的效益。因此，如果你有一个绝缘R40或更高的阁楼，屏障的好处是小的。当安装在椽或地板上时，它是不划算的。
当绝缘水平很低时，辐射屏障是最有效的。房主应该采取的第一步是加强绝缘和空气密封。如果这样做了，那么收益是很小的。辐射屏障销售人员会向你展示显示降价的家庭水电费账单。但是他们不会告诉你这些房子的隔热效果有多好，或者我应该说很糟糕。
罗伯特,
谢谢你！我同意你的观点。
谢谢你,罗伯特。我参考了保罗的参考资料，找到了一些网站，其中提供了关于辐射的解释，特别是在温暖的气候下。来自佛罗里达的这个尤其有帮助。http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-EN-15/它专门针对炎热气候下的辐射。另一个来自橡树岭Nat实验室http://www.ornl.gov/sci/ees/etsd/btric/RadiantBarrier/
我的初步结论是特定的，并仅限于沙漠或半沙漠地区，在这里，避免温暖天气中的辐射热流入比在寒冷天气中的辐射热流入更重要。也就是说，每年的冷却成本要远远高于取暖成本。1)使用浅色最好地反射房屋外部表面的辐射2)一些辐射涂料添加剂可能有帮助，但这方面需要更多的研究。3)内部的辐射可以帮助，但必须有一个气隙“下面”的屏障，并不能损害反射表面。4)辐射不能替代，只能增强，密封性好，绝缘R值高。高的R值还将降低偶尔需要的任何加热的成本。
所以,任何评论?
谢谢大家的讨论。我们正试图决定是否应该在标准厚度下安装一个辐射屏障，新的灰泥安装。我们有R-13墙板和胶合板。我们身处炎热干燥的加州气候，只有在阳光直射的情况下，才会在西面和南面的墙壁上安装屏障。我会自己安装，所以成本将受限于材料，每平方英尺约0.50美元，外加铝箔胶带。这是材料的特性;
(单面薄型铝箔层压
至聚乙烯泡沫穿孔(¼”公称厚度)
宽度:4 '，5 '，或6 '与重叠法兰
长度:125'，100'，84'
核心电阻:r -值R-1.03
系统热阻:R-4 *
烫发等级:ASTM E-96 7或40克/(天-m2)
该产品采用双层“D”级灰泥板条。有人有这方面的经验吗?我们不能在墙的外表面增加太多的厚度，因为我们已经为灰泥厚度设置了窗户装饰。我也花了很多时间用高质量的填充物和3M的8067闪光胶带密封空气间隙。
谢谢你的评论，艾伦
艾伦,
辐射屏障除非面对空气，否则毫无价值。如果你把它放在胶合板和纸背板条之间，它将起到导体的作用，而不是绝缘体。
更多信息:辐射障碍:寻找问题的解决方案．
谢谢马丁，你的快速回复。我想唯一的好处是闭孔泡沫，但这将是一个昂贵的方式来做到这一点，名义上的附加值。我要读这篇文章。我将在2x4壁厚中寻找比R-13更好的替代方法。也许使用箔面刚性绝缘设置在护套后面有一个小的气隙，而不是电池绝缘?
一个“现实生活”的例子。我在浴室的地板上安装了电辐射热。因为我想让所有的热量“向上”到浴室的地板上，而不是到地下室，我需要在地板托梁之间隔热。我用FBF(铝箔-气泡箔约180美元，750平方英尺)切条，并在距地板约一英寸的托梁之间订了一层，留下大约1英寸的空隙。然后我在2x6托梁的中间放了另一层，最后在托梁的底部放了一个宽的层。热成像清楚地显示，几乎没有热量通过。我会让计算人员计算出R值等等。材料成本不到100美元，我的测试表明它是有效的。然而，为了在你的灰泥墙上达到类似的效果，你必须在现有的外墙和辐射阻挡层之间放置间隔，至少有1英寸的空气空间，并建造一个新的外墙来容纳你的灰泥。这不是一个简单或便宜的选择。 You could replace the insulation in your existing wall with spaced layer(s) of radiant FBF. Again, a major project. IF you live in Palm Springs, or similar place where radiant heat greatly outweighs considerations of cold, consider it. Certainly consider white color and trees which keep the radiant OFF your walls in the first place. Same applies to your roof which is a much greater concern. The criticism of radiant "R" values is correct in that by itself it does not have much R Value. But in well sealed layers, with air spaces between, you can achieve both high R and reject the radiant as well. Just as you can get high R values with layers of clear plastic, but little radiant rejection.