聚乙烯泡沫作为绝缘体
你好！我开始一个新的项目，建立一个小型露营车，主要是寒冷气候。因为它是一个小空间，我额外关注我正在使用的材料的安全/毒性。面包车的墙壁是铝，因此寒冷气候的凝结将是一个真正的问题。我知道将某种类型的绝缘层铺平为蒸汽屏障是我最佳选择，以防止任何类型的模具问题。但是，在查看我的材料选择时，我不会兴奋。来自XPS，Polyiso等建筑业中使用的大多数泡沫似乎在改性或阻燃添加剂方面具有可疑的健康安全红旗。更具生态友好的选项，如羊毛，或牛仔布没有解决蒸汽渗透性问题......
I have come across polyethylene foam though as a potential option however (the kind of foam used to make swim noodles) and I was wondering if anyone had any positive or negative experiences with the material or maybe knows something I don’t regarding its suitability as insulation or potential toxicity issues I have overlooked.
如果聚乙烯不起作用，我可能会选择膨胀软木绝缘....昂贵，但由于空间小，我是绝缘的。
感谢任何有意见的任何和所有有意见！
回复
Smoojee，
多异氰脲酸酯不包括令人担忧的阻燃剂，并没有用环绕性吹风剂制造。我从未听说过关于Polyiso的任何非涂药诉讼。
有关更多信息，请参阅“选择硬质泡沫塑料”。
嗨,马丁,
感谢您的答复。我进一步看待Polyiso，虽然似乎是常用的绝缘泡沫最好的选择，我的担忧是，这个小型铝木坑将用于温度下降的区域，常规下降到零。Polyiso的R值似乎在较低的温度下大幅度击中，而且我的限制为约1.5到最大2英寸的绝缘。http://www.owenscorning.com/networkshare/eis/10019950-foamular-xps-vs-poly-faq.pdf.
EPS或XPS在寒冷气候下的表现要好得多，但发泡剂和阻燃剂存在问题的安全性让我担心。
这让我留下了其他选择。
至于自然选项，扩展软木塞似乎是一个好的选择，但烫发等级大于2.0英寸。我担心铝墙和绝缘之间的凝结形成。虽然任何形式的水分不会被绝缘捕获，并且可以通过增加绝缘的导电性显着降低R值。
这导致我寻找潜在的其他泡沫。没有阻燃剂的XPS或EPS或其他闭孔泡沫等聚乙烯。https://www.foambymail.com/closed-cell-foams.html或volara.http://www.sekisuivoltek.com/products/volara/
这两种似乎都是好的选择。我只是好奇为什么这些其他泡沫类型没有被抓住作为建筑保温？我令人沮丧的是尝试一个可能失败的产品，尽管它们看起来比在大盒子家庭改善商店中传统上发现的更好的选择。
继续研究，使用没有任何阻燃剂的EPS到底有什么缺点?
虽然燃烧的EPS会释放出黑烟，但是
释放的烟雾的毒性要小得多
比其他常用材料的材料。这是
已于1980年由TNO消防中心完成
其标准设计和EPS中的eps的安全14
到了素质。测量烟雾的毒性
木材，羊毛，丝绸，棉，阻燃处理棉
和三种eps（见表）。在EPS的情况下
烟雾的毒性似乎很大
小于其他材料。（http://osfm.fire.ca.gov/codedevelopment/pdf/wgfsbim/eumeps_firebehavior.pdf.）
我可以通过泡沫供应商购买EPS板材。它将面临另一种材料……最喜欢1/8英寸的胶合板，这样可以防止火花等....如果它真的在火焰中燃烧起来，它会燃烧得很快，似乎比大多数其他材料释放的毒素要少。
聚乙烯泡沫是什么，R3？考虑Dow Thermax，当冷时保留其R值。