更多的能量书呆子
Jesse Thompson是一位缅因州建筑师，其公司（Kaplan Thompson Architects.）已经参与了最近的三个高性能的多方面项目。在佛蒙特州伯灵顿设计会议上的更好的建筑物，于2月6日，汤普森分享了他与设计师和建筑商的细心观众学到了学习的内容。
汤普森遇到过很多业主，他们害怕达到严格的标准会导致高昂的建筑成本，所以对被动式住宅避而远之。当这种情况发生时，Thompson有时会设法在没有明确通知所有者的情况下将高性能目标写入项目规格中。令人高兴的结果是，该项目最终表现得几乎和被动住宅项目一样好。汤普森称这种方法为“隐形被动屋”。
对我来说，汤普森的演讲的重要结论是:对于多户住宅项目，气密性和通风系统效率比绝缘r值更重要。
一系列效率目标
Thompas讨论的第一个多家族项目Bayside Anchor是一个由Phius认证的被动房屋项目。第二个Blackstone Apartments是一个高性能的项目，没有明确瞄准被动房屋，但大部分都是被动房屋性能的方式。
第三个项目是Parris terrace，是由一个营利性开发商发起的项目，他不愿意对实现高性能所需的空气密封细节做出全面承诺。
Bayside Anchor项目
位于缅因州波特兰，Bayside Anchor是一项经济实惠的住房项目，由低收入住房税收税计划提供资金。四层40,000平方英尺的建筑有45间公寓。预算每单位170,000美元，包括土地成本和现场发展成本。这是每平方英尺的142美元。
海湾锚
建筑师承诺了新建筑符合被动房屋标准的业主。根据汤普森的说法，实现了许多“每个持续的队会议的目标”
15评论
Parris terrace有23个单元，而不是7个，都是一间卧室，面积都在400至550平方英尺(约483至483平方米)之间。
斯蒂芬,
谢谢你的纠正。我已经编辑了这篇文章。我很感激。
很棒的文章，我很欣赏3个建筑的平方英尺。节能建筑实惠。
项目这样的项目会产生巨大的差异。Kaplan汤普森似乎只是从力量到力量。我们所有人的伟大榜样。
Kaplan Thompson的建筑师不仅仅是遵循安全和狭窄的路径 - 他们是拓展器，他们重新定义了可能的东西。
我真的很欣赏隐形被动。事实上，建筑性能的许多方面都很有意义，你应该去做。人们不会抱怨事情运行得更好。干得好卡普兰·汤普森。
一个评论，一个问题。
谁是黑石项目墙壁组件的加拿大供应商，这是商业机密吗?
厨房里没有气味并不意味着再循环抽油烟机的健康问题。我的房子闻起来也很好，很新鲜，但在做了汉堡5小时后，PM2.5读数仍然是推荐24小时平均上限的5倍。那是在卧室测量的，不是在厨房。
伟大的文章显示真实世界的结果（即每平方英尺的成本）。
我也对加拿大供应商感兴趣。
特雷福和Jaccen,
Jesse Thompson通过电子邮件发送给我：织造者是亚当木材在滑铁卢，魁北克。
在南方如何使用ERV或HRV来控制湿度?整个夏天不断向屋内吹入潮湿的空气，似乎会给通风设备的HRV/ERV管道工作带来霉菌等问题。如果你生活在一个潮湿的环境中，Ultra Aire除湿机是否会在不断打开新鲜空气的情况下工作得更好?我认为你会承受更大的能量冲击，你的房子将会“加压”，而不是平衡进出，但我不认为ERV/HRV是可能的，如果湿度是一个问题。
科尔比，
既不是ERV也不是HRV旨在控制室内湿度。您可以在南部夏季控制室内湿度的两种方式是（a）使用空调，或（b），具有除湿器。（请注意，大多数除湿剂即使它们降低室内相对湿度，也会提高室内温度。）
ERV和HRV是通风设备，旨在通过将新鲜室外空气引入家庭来减少闷热。
显然，过度挡板带来了能量惩罚，特别是在炎热，潮湿的天气期间，当将太多的室外空气引入房屋时，增加了空调的潜在负荷。有任何通风系统（包括ERV或HRV）是非常重要的 - 验证系统的空气流量是否与设计值匹配。许多房主选择在炎热，潮湿的天气期间减少通风率。
在我的气候湿度高的情况下，你还会建议安装HRV/ERV吗?还是会使用另一种方法将新鲜空气引入室内?
科尔比，
假设你的房子有空调，在潮湿的天气里，ERV会比HRV稍微少一点水分进入你的房子。但这种差异可能还不足以引起注意。
不同的通风系统之间并没有太大的区别，当这些系统进入你的家中时。它主要是空气流速的函数。如果你将80 cfm(例如)的室外空气引入你的房子，对室内湿度水平的影响是相同的——除了ERV从进来的空气流转移到出去的空气流的少量水分。
我不认为你应该看看你的通风系统作为湿度减少策略的一部分 - 除了冬季，在操作任何通风系统时可以降低室内湿度水平。
我并不认为通风系统是湿度控制系统的副产品。在运行80cfm时，空气可能是60%到90%的潮湿空气。我认为那必须以某种方式移除。如果我不得不使用除湿机，我想去掉ERV会减少能源的使用。
我注意到在你的书中你提到了CFIS作为潮湿气候下的一种替代方法。我也喜欢这个选择，除了在平季必须运行主空气处理程序来提供通风。
南方通常建议哪些选项中的哪些选择？
科尔比，
以下是两个相关文章的链接：
“设计一个良好的通风系统”
“重新审视通风”
如果成本没有对象，最好的通风系统将是一个具有专用通风导管的ERV。如果该系统的安装成本令人生畏，您肯定可以安装中央扇子集成的供电通风系统如果需要。请记住，如果您安装中央扇子集成供电通风系统，炉子或空气处理器需要ECM鼓风机。
在任何一种情况下 - 无论您安装ERV还是中央扇子集成的供应通风系统 - 系统必须由能够测量空气流量的承包商委托。如果没有这一步骤，你就不知道你的系统是否处于低估，过度透挡或击中目标。
大多数炎热的气候家庭设法使用普通空调保持可接受的室内湿度水平。你不一定需要一个除湿ifier - 但你可能是，特别是如果你住在休斯顿的节能房屋。
最后一点：您的通风系统应服务于您的家庭的需求。如果您选择在热，潮湿的天气中拨打通风率，那么通风方法对我来说是有意义的。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录