屋架和围护结构尺寸问题
我理解从能量效率的角度来看，更少的外表面积更好。因此，在延长建筑物时，假设相同的方形镜头并使您越窄，您正在增加外表面积。40' x 50'的外表面积小于32'x 62'6“。
假设用的51'6“×40'6” 足迹使用桁架说清楚跨度40'6” 维度中的人字形屋顶矩形板基础。8/12或可能10/12节距。金属屋面。没有内部承重墙。外墙将是2×6 24” OC。大概在门廊的包裹物，将增加额外的负荷承重外墙。包络边界/空气屏障在天花板上。无条件的，通风阁楼。绝缘上阁楼地板。
在没有内部承重墙的情况下，建造这么深的屋顶有什么潜在的问题?
是否有意义建房子这个深如果地板计划的运作，否则或会更好打造东西长，不深，也许32’ 或28’ ？我假设桁架将每便宜，但你显然使用更多的桁架整体。这可能超过额外的表面面积的负其他好处？对整体建筑成本或劳动？
答案
哪里是在屋顶或天花板信封边界？是否有一个无条件的阁楼，或者是大教堂天花板或阁楼的条件？
查理，
谢谢您的回复。我应该指定这些细节。包络边界/空气屏障在天花板上。无条件的，通风阁楼。绝缘上阁楼地板。
没有错吧，记住，通常有桁架高度限制，这可能会限制你的斜率。
一般来说，光线很难照射到较深的建筑中，长而长方体的建筑更容易从正面采光。在一个方形的空间中，房子中心的采光井(天窗、天窗、弹出窗)起到了帮助作用。
又名，
高度限制的好点。该地区的一个桁架制造商确实告诉我，任何比约12'更高的东西都必须是“背驮式”桁架，因为它们不能拖车并提供高于那个的东西。
一个8/12的桁架，40'6"的跨度最高约为13'6"，一个10/12的桁架最高约为17'。所以这些必须是“背”桁架。我知道这将是一个大屋顶，这是我问的原因之一。我想让那些有经验的人掂量掂量建造这么大的东西是否可行，或者更窄是否更有意义，即使这是以创造额外的外表面面积为代价。
在不同的纸条上，对深层建筑的自然光问题的好点。绝对是我意识到的事情，并有意识地努力确保它不是问题。自然光显然是考虑建立较窄的东西的原因之一。
杰森,
有些事情我不会出于效率的考虑，像复杂的屋顶轮廓线设计包括，就像有东西像低坡屋顶，或根本没有出挑，我不会在大多数气候条件包括，因为它们使信封更容易失败。
然而，我认为提高房屋设计的主要司机是一个错误的错误。这就是早期能源效率运动在60年代和70年代中所做的，而一些重要的技术创新来自那些房屋，他们很难住在那里，他们很难坦率地看待。
房屋主要是反映我们希望如何生活的文化物品，我们希望如何与周围的土地和其他建筑联系起来，并使之成为现实。设计是许多相互竞争的目标和需求之间的舞蹈。使用围护结构的体积作为房子的主要驱动力，意味着减少了许多其他可能最终更重要的东西。记住，如果你或其他未来的居住者不喜欢住在你的房子里，它不会持续很长时间——这不是很有效。
马尔科姆,
谢谢您的回复。感谢您的想法和意见。你的观点被接受了。一个你讨厌住的房子，不管它有多高效，它仍然是一个你讨厌住的房子。
我的目的不是为了效率的主要驱动力，因为我同意你的说法，这将是一个错误。我相信总有必须来袭......在我们生活中完成几乎所有的平衡。
让我试着解释我的理由要求开始与问题。我们的设计思路和草图经历了许多，许多反复，我有一个特别的设计，粗糙的，因为它可能是，我喜欢的整体。它有问题，我还需要努力，但我认为这些问题之一是建设所描述的外壳的潜在困难（40'6" 深），所以我真正想做的事是得到一些输入，以whether it was feasible to build such a large roof structure using trusses as described, or if it would create difficulty or potential costs that warranted moving the design in a different direction (i.e. narrower design). And I would really like to know your thoughts on the matter, considering your extensive experience.
杰森,
我能想到的唯一问题是，在某种程度上，为桁架提供中间支撑变得更便宜，但我不记得宽度是多少。我有个朋友是桁架设计师。我会问问他，把他有什么有用的见解转告他。
站在那些桁架将是熊！可能最容易租一辆起重机卡车。
马尔科姆,
我认为这种尺寸的桁架需要用起重机来安装。可能不会考虑其他方式。
如果您的朋友能提供任何见解或建议，我们将不胜感激。
杰森,
我的朋友在权衡英寸
中间支撑只会成为一个因素与一个低得多的斜度桁架。
正如你和阿科斯已经讨论过的，唯一能明显改变价格的就是背驮式桁架。在50英尺以下的和弦仍然是2 × 4英寸，如果它有一个相似的体积，但更窄，改变房子的形状不会有太多收获。
有一件事可以抵消这种背驮式桁架的成本，那就是除了最初的屋顶运输外，工作人员不需要起重机就可以把它们从脚手架上卸下来。
保存潜在的美学考虑，没有任何优势，将10/12我能想到的。当护套和屋顶（由你，如果你需要进行定期维护）的方式10/12不是8/12鸡舍杂物蛮好的，是船员适合步行。
这份期刊,
非常感谢您抽出时间来检查他的时间。请让他知道我很欣赏的信息。
但有一个问题......你说这中间支撑只会成为一个低得多的斜率的问题。你能帮我明白这是为什么？
就像在水平应用的所有结构件，桁架依靠自己的深度自己的实力。例如木搁栅可以进行四倍装载如果您双击它们的深度，并偏转只有1/8为多。
长跨度桁架浅需要与更多的连接更多的木材来执行相同的功能，使他们更昂贵。
从概念上看桁架的好方法是，它们是相同形状的梁，有人把所有多余的材料都移走了，在它的位置留下了空隙。
马尔科姆,
我从来没有把桁架和梁或托梁比较过。很有见地。
我想提出一个不同的问题。如果你的建筑尺寸是51'x40 ' 6 "，你可能没有使用先进的框架技术，在任何地方，你可以节省15-25%的框架材料，同时，允许你安装更多的绝缘。你还可以计算节省的劳动力和能源账单，在一个24”网格上设计建筑。
这里有一些关于它的免费信息:
//m.etiketa4.com/article/the-pros-and-cons-of-advanced-framing
//m.etiketa4.com/article/three-easy-and-essential-advanced-framing-techniques
https://www.energy.gov/energysaver/energy-efficient-home-design/advanced-house-framing
https://www.apawood.org/advanced-framing
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-030-advanced-framing
必须建设者谁使用其准则100％，通常建小一点的房子。对于大的住宅，我仍然使用双顶板，并在每个码开口所需数量jackstud轴承。此外，您还需要通过代码16” 帧o.c.如果你有三个楼层。
在我的工作40’ 桁架是常见的。在一般情况下，你有没有问题也没有，因为以前的回复说明。
阿曼德,
谢谢你的输入，我也很感激这些链接，尽管我已经把它们都加了书签:)。
我打算使用一些先进的框架技术... 2x6外螺柱24“OC，2张角，以及梯子，挡住内墙/外墙交叉口。我和你在一起仍然使用双层盘子。单顶板材似乎创造了比它解决的更多问题。对我来说并不是有意义的。
虽然我理解你关于外观尺寸和24”网格的观点，但我觉得从设计和布局的角度来看，试图在设计中完全执行24”网格太有限制了，但你的观点肯定没有完全失去我的观点。