每个楼层的单独的管道迷你分配还是整个房子的多分裂？
大家好，
在KY中心(4A区)建造一所房子，并尝试研究什么是划分暖通空调的合适策略。传统的方法是为每一层安装一个传统的热泵，当没有使用时，可以调整每层的使用情况。
但是，我正在建造一所额外的绝缘房子，热量和冷却载荷不会是“传统”。我已经通过房间手册J计算完成了房间，我收到了29k / 27K的总房屋供暖/冷却负荷。突破每楼的折断让我18K / 12.5为1楼，11.4k / 14.2k为2楼。
所以，问题是，是否更好地将第一和第二层保存在单独的，较小的系统（户外单位）上，或将整个房屋与多个头部组合成一个系统？我知道当您有一个户外单位为两个或三个不同的室内头部而且只有一两个运行或更差时，您都会失去一些效率，或者室内单位呼叫低于户外单位甚至踢的负荷在。此外，如果一个单位在峰值的中间熄灭，我猜单独的系统会产生一些冗余的要求，您至少有一个条件的一层。听起来我正在谈论自己的多分裂的想法。
此外，有一个拇指的规则是否可以运行管道？我的一楼从一边到一侧相当长，我担心一个管道的空气处理器太长。想知道，至少是一楼的多分裂，会更好地表现更好。
回复
黏土，
除非您愿意发布平面图，否则将很难为您的问题提供完整的答案。
以下是一些基本原则:
1.你会想把你的一楼和二楼分开(因为大部分的热负荷需要送到一楼，大部分的冷负荷需要送到二楼)。这可以通过一个多分裂单元或两个无管道微分裂单元来实现。
2.您的家人是否对每个楼层的点源加热（而不是每居室提供的热量）取决于每间卧室的加热负荷和冷却负荷，以及家庭成员的灵活性。
这里有两篇文章的链接，你可能会感兴趣阅读:
无管道迷你裂缝的经验法则
如何购买导管的MiniSPLIT
将多层房屋在地板上，即使在单个压缩机上运行，它几乎总是最好。
在效率方面，通常更好地运行每个区域在它自己的压缩机上，而不是多分裂的方法，因为最低调制水平更低。多分路压缩机通常具有6000-7000 BTU/hr的最小调制，而单区域压缩机只有这个值的一半或更少。因此，当其中一个区域的负荷为4000 BTU/hr，而另一个区域的负荷几乎为零时，就会迫使压缩机和区域盒/头进入比需要更高更低的效率模式，循环开/关而不是调制，从而进一步降低效率。
风管的长度从来都不是凭经验来决定的——它必须为满足加热/冷却要求所需的流量以及空气处理器的规格而设计。并不是所有的微型导管盒都能在给定的静压下推动等量的空气。
区域4位的加热负荷为29,000 btu / hr，与代码绝缘体更好的位置表明它是一个漂亮的大房子！
对不起，马丁，我没说清楚。我肯定在1楼和2楼有不同的区域。我想问的是，我是否应该在每一层都有独立的室外单元，还是用一个有多个头的室外单元来运行整个房子。谢谢你的链接。我要学习。
丹娜，谢谢你告诉我。我不确定我的手工J计算是否准确……我以前从没做过。我在coolcalc.com上使用了一个在线程序，它看起来很全面，但有一些变量是我不得不猜测的。我当地的公用事业公司帮我计算了一些数字，得出了38k BTU/hr，这看起来一点都不对。我要找的是3600-3800平方英尺的居住空间，所以我不确定这是否符合你的猜测。我在西北的墙上装了不少玻璃。
下面是我的平面图，给那些有兴趣的人。
顺便说一句，我不是在推广那个网站。只是引用一下，以防有人想看看。大多数在线手动J计算都是非常基础的，我不想让别人认为我只是从一些简单的网站上快速完成了一个信封背面的计算。
我记得看到这个楼层一会儿，粘土。如果我可能是如此大胆，我认为它有很多问题：
1.有大量的浪费空间。您的入场门是卧室的大小。楼上的大厅是大小的二卧室。你有四间浴室，其中三间很大。楼上的洗衣房几乎有一间小卧室那么大。在不损失任何功能的情况下，还有很多改进和整合的空间，从而大大节省了成本。你可能会在不注意的情况下，从包含这些房间的房子里砍掉200平方英尺的走廊、门厅、多余的浴室和洗衣房。
2.办公室、正式餐厅、客厅和楼上的两间卧室只有一面墙上有窗户，而办公室只有一扇窗户。如果没有人工照明，这些房间在一天的大部分时间里将是阴暗和令人沮丧的。
3.厨房三角工作效率低。把冰箱放在灶台或壁式烤箱的位置，在岛上放一个独立的滑动式炉灶。
4.似乎似乎是厨房的正式用餐室和用餐区。似乎是多余的，正式的用餐室可能很少使用。公共起居室/私人伟大的房间范式仍然具有一定的意义，但正式的用餐室是一种不间断的餐厅，特别是其他地方的专用用餐区。
5.主卧太大了;你永远不会用完所有的空间。它会让人感到巨大和恐惧，而不是原本应该的温暖和舒适。
6.要穿过衣柜前进，进入主卫生间将获得真正的老，真正的快速，而且衣服可能面临良好的风险，阳浴室靠近靠近卫生间。如果我作为买家看着这所房子，那么这个布局将是我的负面特征。
7.楼上的洗衣设施应该尽可能靠近最常使用的壁橱，在你的情况下，这些壁橱看起来是主壁橱。洗衣机/烘干机应该在主套房内或外面。
8.这是一个厨房里的母亲套房吗？如果它没有，那么它似乎会有浴室和洗衣设施。但它似乎太小了。它是什么？
最后，我犹豫包括这个部分，但觉得我必须：我的上帝，那些步入式壁橱！每间卧室都有自己的大型步入式衣柜，主人套房有两个，一个卧室的尺寸！步入式衣柜包括这所房子的233平方英尺！没有人真的有很多衣服，这是疯了。让你的孩子和你的妻子给一些衣服给善意或什么。许多步入式壁橱的巨大尺寸只是邀请不健康的囤积，如果你抵制这种兴奋，他们会看起来很尴尬。这是一个丢失的情况。
为了回答原始问题，只是吐痰，我将预测，每楼没有道管式的迷你分裂将足以在其当前的状态下足够，除非它是绝缘和空气密封的 -Passivehaus水平。它太大了，内墙和门有太多，还有太多的玻璃，这不是疯狂的德国超级宁堪。在独自的房间里，您有126平方英尺的露台门空间，即R-3.5。只有这些门正在失去每次达到ΔT的35 btus的热量。每楼的管道迷你分裂似乎很明显。但机械房间在哪里持有它们？
大多数紧凑的3800'最低标准的房屋的热负荷约为9-10 BTU/小时每平方英尺或34-38K @ +10F(在肯塔基州，典型的99%的室外设计温度:https://articles.extension.org/sites/default/files/7.%20outdoor_design_conditions_508.pdf.）
您的公用事业公司可能只是具有所有Code-Min假设的Pro-Forma Quickie，包括Code-Max空气泄漏。
但是，如果不知道你实际的墙壁堆叠和隔热值，窗户的u因子就没有办法评估29K是不是正确的数字。
在美国，新房的平均面积是2400-2600平方英尺，而你的房子则比较大，大概在钟形曲线上的1-sigma刻度处。
对于Yuks，我试图在房子上运行很酷的Canc工具，我已经有良好的数据作为理智检查。这款不太异国情调的房屋甚至不可能选择墙壁叠层，甚至可能在该工具中是一个可选择的选择。这对我来说很难说它是多么准确，因为垃圾 - in ==垃圾出来，我没有追随它到最后。
nate g，是的，我们以前有过这个谈话。你不喜欢这个设计，那没关系，但这是它的。我们所有决定都有原因，其中一些是功能性的，其中一些是个人喜好。我不会去捍卫所有批评，因为这不是本次讨论的重点。你甚至没有回答原来的问题......我没有问任何关于非管道迷你分裂的任何东西VS管道迷你分裂。没有艰难的感情，我感谢你的意见。为了回应你的问题，没有那不是一套套房，这是一个泥房。这间客房连接到附件的车库（未图片）。
达纳,再次感谢。我同意垃圾输入=垃圾输出的观点。酷的calc工具没有我的墙结构(2x6与纤维素和3“polyiso)，并没有上升到R60阁楼绝缘，所以我最大值为R56，并认为这是足够接近，如果有什么，我的数字会有点高。我不知道该使用的最大变量是有效泄漏区。我不知道放什么进去，这对最终的结果有很大的影响。
每个人都是自己的！我理解大小的抱怨是一种狡猾的事情，我知道你用管道靠近聚集在一起的房间的原因，但我希望你能想到照明情况更多。房间两侧的窗户 - 特别是在垂直墙壁上 - 使其成为一个更好的房间。我担心办公室将是一个非常令人沮丧的房间，只有一个窗户和一个大的扁平墙，只是乞求一个窗户。
请不要把我的观察解释为“……抱怨大小……”，这只是为了可能解释一个高r的房子的计算热负荷的大小。
粘土：2x6 / R20 + R18 Polyiso壁有一个U0.028 - U0.030 BTU每小时每平方英尺的U0.030 BTU（取决于实际框架），其远低于任何“标准”建造。COOL CAPC中最低的U-Factor壁是U0.049，因此这是一个重大错误。如果您正在使用高级框架，请使用U0.028。如果它是16“o.c.标准框架，请使用U0.030。我相信该工具允许您输入U-Factor而不是Canned Stackup选择（？）。
R56屋顶和R60屋顶之间的负载差异是“在噪声中”，在建模和实际框架分数之间的可能施工差异内，而不是巨大的错误。
在该工具中，我没有挖掘空气渗透的细节，但是，如果您对空气密封的宗教，则假设“有效泄漏区域”（现实可能会较小）25平方英寸。）
达娜，谢谢你的信息！我假设墙壁的R值差异也在“噪声”因子内。这是一个很棒的消息。酷钙说，我可以改变墙壁的U形因子，但是它不会让我编辑该框。不确定交易是什么交易。我会更多地玩它，看看我是否可以了解如何改变它。我想我也可以看出我是否可以将施工类型切换到ICF或其他东西，以查看我是否可以达到该U0.030级别。
我不确定我已插入Ela。当时我记得尝试几个不同的价值观，它在总负载中产生了巨大的差异。我想我已经使用了50次。这有一个巨大的差异。
ICF结构的静态u因子不一定是最好的指示，它们将做什么来减少高峰负荷。我不确定Cool Calc是否正确地考虑了ICF的动态热质量问题，这增加了一点复杂性(他们可能-一些负载计算工具做得很好，其他的不行)。内部质量的热延迟降低了峰值，但使峰值变宽。