浅的电箱和2×4外墙
你好所有的,
我已经潜伏和阅读了很长时间，我还没有找到建议使用浅电盒(17和18英寸)，当翻新一个旧房子的2×4外墙。普通的盒子甚至没有1/ 2 "后面的电气盒绝缘。我认为有一个缩小尺寸的电箱，可能会给你超过1/2 "，但即使如此，在电箱后面并没有太多的绝缘。为什么没有更多的人使用浅电箱，这样你就可以得到一个完整的2英寸的绝缘后面的盒子。
这不是只有8立方英寸的超级小的电子盒子，而是更大的盒子，有一个门和侧面的延伸，给了一个可观的17立方英寸。它们通常被用在地下室的浅墙或类似的地方。它们有改造和新的建筑品种。如果是紧凑型的，那就再好不过了，但我还没见过这样的。
我看到的唯一缺点是它有点难密封，但并不可怕。我没有在他们的电线插座，所以我不能说这是更困难的电线，但他们似乎不是那么紧。
每个人的想法是什么?
回复
为什么不是表面安装的盒子呢?
你得小心那些小盒子。它们都指定了装多少立方英寸的原因是电子代码指定了一个盒子里需要多少空间来容纳东西。这意味着每根电线、每一个接头和设备(这里的“设备”是一个开关或插座)都需要一定的体积。
这种超小的浅盒通常只适用于电灯开关。我还没有拿出我的代码簿来计算体积，但我觉得你不能把这些盒子当容器用。通常的“浅”盒子有1-1/2“深是有原因的。
如果你正在使用外部硬质泡沫，安装一个4英寸的方形盒子在结构护套上，然后使用泥浆环使设备安装与完成的外部壁板表面齐平，工作非常好。对于较厚的泡沫，你可以把盒子安装在一层泡沫上。这就是我自己喜欢的方法。由于空气密封和绝缘问题，我不喜欢把盒子凹进墙内的内部螺柱腔。
比尔
Cortland,
思考一下你的问题的原因:我认为2 × 4墙的翻修通常分为两类。那些不关心能源效率的，所以电盒不是问题，还有那些试图提升墙壁的热性能，这通常意味着在内部或外部增加额外的绝缘，所以盒子本身不是那么重要。
在这些情况下，我们通常的方法是使用4x4的浅金属盒和泥环。泥浆圈也有一定的空间，尽管不多。
典型的8英寸外墙将最多有2个出口箱。这还不到壁表面积的0.1%。由于缺乏隔热层，那里的热量损失相当大。
空气通过外部设备盒泄漏是另一回事。你可以通过漏风释放相当一部分热量，应该在外墙安装气密箱。