板式基础与摩擦墩
嘿!
我们在海拔4500的沙漠豪宅上继续前进。我们在几年前做了很多工作，希望把房子放在……通过切成一个轻微的斜面来压平一个垫子。我们已经挖掘和重新包装(我知道有一个更专业的术语)沙土(主要是分解花岗岩)，在过去的几年里它被压实了。
我们的地质工程师刚刚用螺旋钻挖了一些测试洞，土壤非常坚固，我们可以在4到6英尺深的地方碰到岩石。他很乐意建议我们把房子建在桥墩上，这似乎更经济，因为它需要更少的混凝土。我对大量混凝土的唯一不满是，它对环境并不是那么好，而且我们在大约4英里的一条土路的尽头。
我本来打算用一块隔热板……但如果用桥墩的话，那就完全可以了。社区是否对绿色建筑/气密性/实用性等有任何偏好。该领域似乎没有人表示偏好。
你们怎么看，为什么是地基vs码头?为什么是桥墩还是地基?占地面积25英尺x65英尺，二楼有间卧室。
谢谢
马克
回复
让我倾向于选择楼板的一点是，混凝土可以是完工的楼板。我发现在转售市场上，这是一种负担。
如果你有被动式太阳能板的话，它很好。
对我来说，耐用性是最好的特性。这是我十岁时的一张照片，16岁时看起来仍然很完美：https://greenbuildingindenver.blogspot.com/2014/10/slabs-vs-crawlspaces.html
该死，那块漂亮的石板真是个卖点。但我会整理我的回答，因为所有这些笔记都非常有用。。。下面有更多！谢谢你，凯文。
马克，这是我典型的决策树：
是否优先考虑最低成本，客户是否同意或更喜欢使用外露混凝土板作为完工地板？在等级上很难击败一个板坯，尤其是在一个可以使用防冻的浅基础的平坦场地上。指定减少的波特兰混凝土，以减少气候影响并提高性能。在倾斜的场地上，使用一块凸起的板——浇在霜冻墙内。
主楼层靠近地面是否重要？桥墩显著抬高了地板，因此与楼板（或空间或整个地下室）一起使用。
是一个低的主要水平和低成本很重要，但成品的地板必须是木材或其他需要额外努力的其他东西？使用带有周边级梁或霜墙的混凝土板。奖金是较低的碳排放。
低成本碳重要性，不需要混凝土地板，并且凸起地板水平是可接受的或可取的？然后在码头上建立。
当然，还有更多的选择和优点，但对我来说，这些都是重要的。
迈克尔，
我很难从任何人那里得到意见。我在石板上设计了这所房子。但是那个该死的地质工程师对这些码头非常兴奋……你在沙漠里经常看到它们……但最主要的原因是人们在岩石衬垫上航行……Kurt Chirstie和Dave McAdam在Blue Sky Systems做了一些令人难以置信的工作。桥墩和金属地板系统可以解决所有的地震问题……但这对我们来说太过了。
我要确保房子和甲板以相对相同的速度固定和移动。所以我想栈桥会更容易些…但我不确定当我给混凝土和梁定价时会发生什么…但就绿色部分而言…高高的飞灰也许足以让我睡个安稳觉……我想真正的问题是你能不能把我引向一篇关于持续隔离活动地板的文章?
这非常有帮助…谢谢!
concrete-free板……在基脚墙之间是填满/平整的岩石和沙子，对吗?这可能是个不错的选择……一束围绕着周长，一束沿着船中部的承重墙，这可能是一个非常好的选择……
这是我写的一篇关于我做的无混凝土板的文章：//m.etiketa4.com/article/minimizing-concrete-in-a-slab-on-grade-home．也有相关文章的链接。
下面是我写的一篇文章，其中包含了在码头上建造的基本细节:https://www.finehomebuilding.com/2020/04/07/the-evolution-of-a-pretty-good-house．当然远非全面。这是一个显示我现在在工作的项目的项目：//m.etiketa4.com/article/All-about-helical-piles.．
天哪，卡兹！
谢谢这些…我真的很感谢你的跟进。作为一个老人，我要在阅读之前把这些打印出来！
我真的很感谢你的帮助。
我不确定我是否在分享的文章中提到了你的气密性问题。我把胶合板或OSB放在地板框架下，用胶带将接缝和连接处贴在横梁上，形成一个连续的空气控制层。
工程师是否明确说明扰动土壤的压实程度足以支撑混凝土板，而不会下到岩石中？
乔恩，
那是他的感觉。他认为4英尺高的桥墩可以支撑住我们，而不必下到只有6英尺深的基岩上。现在我想知道螺旋柱是否能在沙土中保持，我不敢相信它们能。但谁知道呢？
我只需要担心地板的绝缘问题……地下室的下面和周围都有隔热层。
如果只是4'和6'之间的差异，我可能会选择6'这个“更确定的东西”。也许允许更少的职位和如此相似的成本。
当我们达到四英尺时…我们在一半的地方都找到了基岩。在其他地方，我们会降到6英尺深才会碰到岩石。我认为这只是一个决定我们是否要以更大的直径沉入土壤的问题……或者向下钻到基岩…
当然，也可以倒一些梁。或者传统的平板。
一半的地基在基岩上，另一半由扰动过的土壤支撑?很难想出更好的方法来获得不同的运动。
乔恩，
我在这里回复是因为最后一条评论没有回复。对不起，我不清楚。没有人想在压缩和摩擦之间分裂桥墩。这是其中的一个…土壤工程师似乎认为我们可以一直使用摩擦墩。
但我和你在一起。。。这条线索之所以开始，是因为我在这里找不到任何人谈论码头的气密性策略……码头的可行性将由一个带计算器的人来完成。至于成本、能源效率和连续绝缘的注意事项……我会继续四处寻找答案。
向前的！
马克
我认为迈克尔的观点很好。你想要多高?你看重混凝土地板吗?我只会对更具体的环境影响给予有限的重视——向正确的环境事业捐款500美元可能更有益。
虽然在地面上的建筑自动提供一些绝缘和空气密封，你总是可以使一个高架的，通风设计更好的绝缘和更紧密。
乔恩，
真正的全部。我打印出Michael的文章......我将让结构工程师告知这比我自己的意义更为拯救世界。此外，连接到甲板将添加一个可以向我们推动我们或另一个方式的一件。谢谢你对此坚持下去。
做记号
你好
来自你的其他帖子 - 我认为你在Ca沙漠中。地震问题可能与码头基础难。带有凸起的木地板的周边螺柱墙很容易和正常。询问您的工程师如果码头会起作用。