胶带测试结果 马丁Holladay|发布能源效率和耐久性在2013年3月8日12:32pm 我对六种材料上十一种气封胶带的测试结果已经公布。 任何对阅读结果感兴趣的人可以在这里找到它们:后院胶带测试． ． 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 48K三菱H2i压力测试结果 风机门试验结果 比较erv的HVI和AHRI检测结果 空气密封并没有改善风机门的测试结果。为什么? 回复 罗杰·林|2013年3月8日下午02:19|＃1 马丁, 我怀着极大的兴趣读了这篇文章。我亲自用过你在这里测试的几盘磁带。我也理解您的测试程序的局限性。我觉得很奇怪，你测试了Tescon 1号的直缝。在我们的上一个项目中，我使用了很多它来密封渗透，而我喜欢它的良好附着力，最好的部分是它的弹性，允许我围绕圆形渗透。同样的弹性实际上使它难以用于直缝。 对于直缝，我更喜欢Tescon Vana(外部和内部)和Rapidcell的内部。我相信Vana是一种更硬、更厚的胶带，也许能更好地代表ProClima系列产品。 总的来说，我从你的实验中学到了很多。这篇文章已经影响了我的重要决定。 罗杰 GBA编辑器 马丁Holladay|2013年3月8日下午02:34|＃2 罗杰,在我开始测试之前，我打电话给四七五的Ken Levenson，问他会推荐哪种胶带来进行平板接缝。他推荐Tescon No. 1，称其为“全能磁带”。 测试完成后，我又有机会和Ken交谈，我注意到Tescon No. 1的灵活性是好坏参半;在某些应用中，我觉得它似乎很脆弱。Ken当时告诉我，Tescon No. 1的优点在于它能够顺应复杂的三维形状来密封穿透。这是真的。回想起来，Ken最初建议测试Tescon No. 1，因为它是一个“全方位的磁带”，这可能不是对这次测试的最佳建议。 每次测试结束，结果都会提出新的问题。如果我有一个实验室和一大笔预算，我愿意做更多的测试。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年3月09日09:17|＃3 马丁,你的测试结果会被刊登在FHB上吗? GBA编辑器 马丁Holladay|2013年3月09日上午10:20|# 4 卢卡斯,它出现在最新一期的《Fine Homebuilding》杂志上(现在就在你的邮箱里)。你也可以在FHB网站上阅读这篇文章(当然，GBA网站也一样)。 比尔Costain|2013年3月11日12:09pm|# 5 伟大的文章,马丁。非常有用的资源，谢谢! 肯利文森|2013年3月11日下午04:30|＃６ 罗杰,你是正确的。正如我在文章中所引用的，当“弹性”是渗透和/或面板接头的主要驱动因素时，TESCON 1号非常适合。对于以附着力和/或背衬强度为主要驱动因素的护套、膜或其他部件的平胶带(如本次测试)，我们通常推荐使用TESCON Vana胶带。以及TESCON profile，用于所有内角。 马丁,我不记得确切的对话，也不怀疑你对它的记忆——但我很惊讶我会推荐No . 1而不是Vana进行平带粘合测试。不过不用担心——在一个不完美的世界里，这是一个不完美的测试。我们和您、彼得•约斯特以及其他人一样，非常有兴趣深入研究这些磁带的质量，以及各种“测试”真正显示了什么，以及应该做些什么来提供有意义的信息。这是一个我们期待今后深入探讨的课题。所有最好的,肯 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
马丁,
我怀着极大的兴趣读了这篇文章。我亲自用过你在这里测试的几盘磁带。我也理解您的测试程序的局限性。我觉得很奇怪，你测试了Tescon 1号的直缝。在我们的上一个项目中，我使用了很多它来密封渗透，而我喜欢它的良好附着力，最好的部分是它的弹性，允许我围绕圆形渗透。同样的弹性实际上使它难以用于直缝。
对于直缝，我更喜欢Tescon Vana(外部和内部)和Rapidcell的内部。我相信Vana是一种更硬、更厚的胶带，也许能更好地代表ProClima系列产品。
总的来说，我从你的实验中学到了很多。这篇文章已经影响了我的重要决定。
罗杰
罗杰,
在我开始测试之前，我打电话给四七五的Ken Levenson，问他会推荐哪种胶带来进行平板接缝。他推荐Tescon No. 1，称其为“全能磁带”。
测试完成后，我又有机会和Ken交谈，我注意到Tescon No. 1的灵活性是好坏参半;在某些应用中，我觉得它似乎很脆弱。Ken当时告诉我，Tescon No. 1的优点在于它能够顺应复杂的三维形状来密封穿透。这是真的。回想起来，Ken最初建议测试Tescon No. 1，因为它是一个“全方位的磁带”，这可能不是对这次测试的最佳建议。
每次测试结束，结果都会提出新的问题。如果我有一个实验室和一大笔预算，我愿意做更多的测试。
马丁,
你的测试结果会被刊登在FHB上吗?
卢卡斯,
它出现在最新一期的《Fine Homebuilding》杂志上(现在就在你的邮箱里)。你也可以在FHB网站上阅读这篇文章(当然，GBA网站也一样)。
伟大的文章,马丁。非常有用的资源，谢谢!
罗杰,
你是正确的。正如我在文章中所引用的，当“弹性”是渗透和/或面板接头的主要驱动因素时，TESCON 1号非常适合。对于以附着力和/或背衬强度为主要驱动因素的护套、膜或其他部件的平胶带(如本次测试)，我们通常推荐使用TESCON Vana胶带。以及TESCON profile，用于所有内角。
马丁,
我不记得确切的对话，也不怀疑你对它的记忆——但我很惊讶我会推荐No . 1而不是Vana进行平带粘合测试。不过不用担心——在一个不完美的世界里，这是一个不完美的测试。
我们和您、彼得•约斯特以及其他人一样，非常有兴趣深入研究这些磁带的质量，以及各种“测试”真正显示了什么，以及应该做些什么来提供有意义的信息。这是一个我们期待今后深入探讨的课题。
所有最好的,
肯