大教堂天花板的热断裂/蒸气屏障
For a new house 30’x58′ south of Quebec province (Zone 6) with a single-slope 2:12 vented cathedral roof (ceiling same slope), the slope flatt trusses with raised heel will be 30” high, with metal roofing, R60 cellulose and probably T&G as ceiling finish. We are thinking of adding some panel for thermal break under the trusses, instead of only a poly.
然而，由于可能减少房屋内部的蜂窝接收水平可能减少，我们不热衷于面板（泡沫或泡沫）箔的想法......
是否有一种材料能结合热破和蒸汽屏障(不含铝)?
答案
如果你只是使用箔面材料的条作为热断裂，你不应该看到任何细胞信号的减少。如果您完全包围了整个房间的箔面polyiso，那么您可能会看到一些降低的信号水平由于屏蔽效应。根据我在工作中设计屏蔽房间的经验，我可以告诉你，完全屏蔽蜂窝信号是非常困难的，通常需要几层屏蔽才能达到30分贝左右，而且所有的门上都需要特殊的屏蔽垫片。这些设施里没有窗户，所以我从来不用保护它们。
如果你在一个微弱的信号区域，屏蔽效应可以使在家里的一些区域的边缘和没有信号水平的差异。
如果您想坚持使用Polyiso，只需使用屋顶类型的Polyiso，因为屋顶Polyiso通常具有牛皮纸或玻璃纤维遮光面而不是箔。这些材料中的任何一个对RF都是透明的，因为它将是Polyiso核心本身。
账单
谢谢法案，
无论如何都没有钢屋顶，墙上没有金属，你认为箔面脸上的天花板会在里面的射频水平方面有任何差异吗？
我正在努力获得一个可以提供某种东西来支持纤维素的物质;b）热休息桁架;c）蒸汽贫瘠;d）没有减少RF ......
不，在钢屋顶下，铝箔表面的聚iso层不会对射频信号水平产生影响——在这种情况下，你已经从钢屋顶获得了屏蔽效果。铝箔表面的聚iso具有相当僵硬和刚性的优势，很容易粘接，在这里作为绝缘和空气屏障的良好性能。
对于你的墙壁，EPS或XPS将会工作，如无箔面polyiso。EPS和XPS都是由聚苯乙烯制成的，而聚苯乙烯是射频透明的——以至于它经常被用作天线和波导的保护层，以防止空气/灰尘/虫子进入，同时仍允许信号通过。
对于材料的射频兼容性，一个常见的“快速而肮脏”的工程测试是微波。在微波炉里放一杯水(以吸收信号并保护磁控管)，在托盘上放一些你想要测试的东西，远离那杯水。打开微波炉一会儿(30秒左右)。小心点，以防万一。如果测试材料加热很多，它可能不是一个好的射频材料。如果测试材料似乎没有升温，那可能是可以的。微波炉的工作频率大约在2.4 GHz左右，正好在原来的wifi频段，也离pc手机(1.9-2.3 GHz左右)不远，所以这是一个相当不错的测试。更彻底的测试需要一些真正的测试设备。
账单
对于桁架的热休息，我不会担心太多。通过他们的性质，通过纤维素戳了很少的木材，并且通过具有很长的途径来挖掘探针的对角线和沿着途径。最终结果是通过桁架和弦的非常小的散热。如果您仍然想要热休息，请在本网站上查找“Bonfiglioli条”。从本质上讲，它们只是将泡沫的条带固定在桁架底部作为热衰退。升级到5/8" 石膏板更好的纤维素的支持。在砌墙用蒸气缓凝剂的油漆。30" 桁架，有足够的空间用于纤维素和发泄的空间。
FWIW，我在室内墙壁和天花板上建造了厨房加入箔面脸部的聚四诺。所有接缝均用箔带粘贴。细胞信号没有明显减少，但内部WiFi非常糟糕。然后，WiFi可以让一个房间远离路由器，之间没有金属。YMMV。
我有一个金属屋顶，似乎已经实现的唯一信号是GPS，这是一个非常弱的信号，所以我并不感到惊讶。我不担心箔面对金属屋顶的泡沫。
对于T&G天花板，你确实需要一个坚实的温暖的侧空气屏障，我不相信聚乙烯本身在一个低坡屋顶。薄层刚性与胶带接缝是绝对的方式。
谢谢!