啜饮木材框架
你好,
我知道多年来已经讨论了啜饮的话题，但有时会随着时间的推移而改变（技术，新的研究等），加上每个新的情况都不同。背景：我们在科罗拉多州的7500英尺高度上建造1740平方英尺的木材框架。气候在夏季炎热干燥，冬季冷干干燥 - 我相信我们在气候区5，具有半干旱湿度。虽然我们在夏天获得了很多雷暴，但一切都在迅速迅速迅速徘徊。湿度相关的问题几乎不存在。我们也可以获得很多雪落，但由于温暖的温度和太阳能效应，雪通常在几天内融化和升华。关于施工技术，我们得到了不同的建议：
1.我们的木框架公司建议我们使用基于聚氨酯的SIP墙和组合屋顶系统，我认为这包括OSB护套和刚性泡沫板交错接缝。这个屋顶将有一个固有的通风空间，使它成为一个“冷屋顶”。他们推荐SIP墙(而不是框架系统)的原因是木材框架。一旦就位，我们被告知，它会使建造墙壁变得有点困难，因为你不能在地板上组装墙壁，然后倾斜到位。这种额外的工作将增加帧的成本，您可能需要为获得SIP性能支付更多的费用。关于组合屋面系统:
a.悬臂需要额外的木结构来支撑悬臂的重量。这可以通过将木梁从墙的内部延伸到外部来实现，因此需要额外的努力来隔离和密封木材挤压。
湾另一种选择是终止塞皮墙的屋顶木材，然后在外部固定木材支架以支撑悬垂。如果内部有木材柱子，则只能将外部支架“螺栓”（假设塞佩墙螺栓）“，这只是可行的。我们可以将这种技术应用于15个木材的12个技术。3木材可能仍然必须穿透外壳，但也可以消除这些外壳 - 尚未确定。
C。如果我们与啜饮屋顶一起去，就没有必要这样做，因为SIP面板自己提供足够的结构支持。然而，一个啜饮屋顶，特别是如果我们在其顶部添加冷屋顶，则更昂贵。我们希望将节省放在更好的窗户上。
2.我们的建设者建议完全相反。他宁愿用吹入式纤维素绝缘制造2×6框架墙，并使用SIP“热”屋顶系统。他觉得气候和能源成本不会证明啜饮墙壁的费用，也不是任何其他形式的先进能源设计，也不是外部泡沫。然而，我认为他喜欢啜饮屋顶由于易于建造，并且感觉使其成为所有温度的良好关注细节 - 不需要冷屋顶，特别是在该地区的半干旱气候。
3. A couple years ago when my husband and I were first researching, we felt an AF wall system with exterior rigid foam was the best way-ahead, but we didn’t realize the added complexities of framing around a timber frame, nor anticipated the pushback (inexperience?) from local builders to using these building methods. We were also leaning towards a SIP roof with a cold roof added. We also considered a metal SIP roof, assuming it negated the need for a cold roof. In the end, we put a pin in it, and decided to press ahead with working the architectural design and figured would get back to the question of walls and roofs later. That time is now here
还有一件事要补充：此刻，劳动力速度非常高。该地区正在经历快速增长，并正在进行大量的新建筑。
我们非常渴望听到GBA社区的建议，并期待您的反馈。您推荐上述哪些选项，或者有更好的替代方案？虽然我们致力于节能，但我们受到预算的限制，担心未经经验的工人造成的未来灾害，但仍然希望追求最好的Bang-for-Buck。
谢谢，
林恩
答案
琳恩，这是个艰难的选择，但这要取决于你的个人情况。我住在我自己建立的一个SIP结构中，所以这是我的信誉。我喜欢第二种选择，你的建造者说的。SIP屋顶利用了SIP的结构质量，省去了大量的木材和工作;一堵2 × 6的墙并不理想，但它简单又便宜，纤维素是一种很好的填充材料。你正在寻找在劳动力和材料成本、经济和耐用性方面的最佳平衡点。此外，如果你已经在经济紧张的情况下与建筑公司建立了良好的工作关系，这可能是最明智的选择。
使用SIP的唯一原因是为了快速构建。它在其他任何应用中都没有经济意义。
至于木结构，最好的方法是建造一个标准的房屋外壳(绝缘良好，空气密封，框架墙与您选择的双螺柱或外部刚性绝缘通风阁楼与蓬松绝缘)，然后安装木梁/桁架在里面。
无论是SIP还是螺柱框架，墙壁都足够超过您的房子，不需要额外的负载木材结构。试图将木梁整合到墙壁中，只是使空气密封在不可能下。这也可以节省您设计负载木材桁架，它们可以在不担心举起房子的情况下看起来。
我知道这听起来不对，但这是一个更便宜，更高效，更坚固的建筑。
P.S.这就是我的山寨北方建造的方式。
Akos，一个人的感觉与下一个人往往是截然不同的。例如，我永远不会在房子里安装假梁。有些人想要一个真正的时间框架，尽管他们几乎建造了第二个房子来包围它。如果常规财务意义上是唯一的戏剧，我们就是在玉米田的双倍望下来。
安迪,
也许用词不是最好的。
他们不是假的，例如在我的案例中，木材结构支持内部第二篇故事，但在壳牌建造后进入。
首先建立一个柱框架，并在其周围安装墙壁使空气密封困难，因为梁的方式。通过颠倒顺序，你可以建立一个坚实的外壳，仍然有柱梁的外观。
木材屋顶桁架通常是平均斑纹，但这些往往会出错的方式通风。最终必须在屋顶通风口上方添加额外的结构，即使那么木桁架也妨碍了连续的空中屏障。同样，通过逆转订单并首先安装屋顶，然后是木工简化了这些细节。
我做了十五年的定制木材框架，并用聚氨酯啜饮的50个左右的大多数家庭，而且没有透明的“热”屋顶。从那时起，我已经了解到，即使最好的材料和安装人员，尚未辩护的屋顶啜饮最终可能会失败已被使用。接头通常填充有喷雾泡沫，最终由于车顶结构的运动而裂缝（喷雾泡沫不柔韧），水分逸出通过裂缝，在屋顶瓦片或金属上凝结顶层osb和在木材框架中，由于接头通常在木材上，因此不可能将其从内部密封。所以必须发泄啜饮屋顶。大多数制造商都推荐了这一点，但许多安装人员忽略它（它是更便宜的）。但是，啜饮睡眠屋顶意味着最终当泡沫裂缝时，热量仍然泄漏，但它不会损坏任何东西。几年前我们在板子护套木框架上安装了rockwool屁股（有一层TJI框架持有t他的屁股），工作得很好，但确实添加到图层上（底座上方是一层OSB，然后2x4形成通风通道，然后是研华屋顶护套。将屋顶框架加倍的一种替代方案是多层再生泡沫，其在空气阻挡层（亨利或类似）上连接长螺钉。对于墙壁来说，您可以简单地延长您的地板甲板，并在地板系统内部建造螺柱墙，或计划在地板系统内部的支柱，以及木材外的螺柱，留在两者之间的5/8“间隙之间，您可以在其中卸下1/2“干墙。然后加入2“外部泡沫供暖休息。当你正在做的一切时，请记住，气密性是一个好房子的关键。
鲍勃，我在五年前工作的SIP制造商非常勤奋，确保您描述的陷阱不可避免。负责任的SIP构建中使用的内部关节胶带是现代化的高科技;摩尔鲁的18“宽带丁基悬挂在脊梁上并施加到两侧的面板上，似乎是T-Rex的皮带和悬挂器。
鲍勃,
非常感谢您的回复。您的建议：“屋顶框架加倍的替代方案是多层回收泡沫，在空气屏障层（亨利或类似）上的长螺钉附有”（我认为）非常类似于我试图形容为“建立“屋顶系统。Also, the framed walls would indeed be installed in the manner you describe (i.e. stud outside the timbers w/5/8" gap for drywall.) However, with the entire timber frame structure hogging up most of the floor space, I would think the walls would need to be constructed in a staging area adjacent to the foundation, and then swung into place somehow. Not sure if that means having a crane onsite for the duration of framing. But however it happens, I'm betting it's going to cost more than framing a house with no timber frame to work around. If the cost is close enough to SIPs, then maybe SIPs make financial sense in this case?
太好了;这正是我们需要的。现在，所有的木工和所有的SIPS制造商都需要确保这是正确的。15年前，在离开SIPS多年后，我决定更多地参与进来。我加入了SIPS协会，参加了全国大会，与安装人员和制造商讨论了问题、问题和处理方法。没人感兴趣。他们想卖出更多的产品，任何关于问题的谈论都是完全不必要的。让我们继续掩盖这件事吧。我希望这种情况正在改变，但我确信这将是缓慢的。
您使用哪种OSB聚氨酯SIP制造商？整个国家只有2或3。
如前所述，用适当的蒸汽胶带将关节内外粘上是必要的。SIGA是很好的磁带。
添加透气屋顶膜是一个很好的备用，然后添加一个升高的（1“浆料）金属屋顶是锦上添花。如果拍摄所有3个步骤（胶带接缝，透气屋顶膜，升高的屋顶），啜饮可以干燥如果他们弄湿了。
Peter，我刚刚浏览了一下我们的文件夹，看能不能找到TF公司推荐的SIP制造商的名字。我找不到它——当我写下这些信息的时候已经是一年前了。我会继续找的，找到就寄出去。
只是想确保我了解有关升高的建议（1个“Pullin）金属屋顶。我不是一个建设者，所以请原谅无知的问题：你是否建议我们可以在啜饮中直接安装一个站立的缝金属屋顶面板，但通过通过1“间隔板升高金属屋顶，这将允许通风的”冷屋顶“系统？这将是美妙的，因为我们始终假设我们必须用另一层OSB在通风通道上覆盖整个SIP屋顶 - 然后在那里安装屋顶材料。我们不舒服地与热啜饮屋顶 - 我们永远不会睡个好觉！
谢谢，
林恩
林恩，
是的，您可以通过通过1“金属假林升降金属屋顶直接在夹板面板上安装恒定缝金属屋顶。然后金属屋顶通过隐藏的夹子紧固件附着在这些纸质上。金属刷液基于像风一样间隔开。和雪。通常在斑纹之间4英尺足以适合大多数屋顶。
MBCI使这个屋顶系统。我自己用它，到目前为止这么好。见附件...
谢谢你！这是非常有趣的。我之前认为金属屋顶在我们的情况下并不划算，但如果它能够以一种免费创建冷屋顶的方式安装(本质上)，那么它将缩小成本增量，我们将免费获得金属屋顶升级……排序的。当然，前提是我们要用SIP屋顶。
谢谢大家的回复 - 非常感谢！
另一个问题请：我认为我了解啜饮的失效机制（湿热空气通过塞佩板扑滤，击中冷表面，冷凝，然后开始腐烂OSB）。在大多数其他选项中，我们迷茫的情况下，我们感到困惑的是OSB，绝缘，温暖的内部空气和冷外表面（失败的SIP的基本成分）也存在。In fact, since SIPs tend to have LESS air leakage, I don't understand why other framing methods (e.g. tired and true 2x4 framing with fiberglass insulation) which have MORE air leakage, wouldn't cause MORE condensation and MORE OSB rot and decay. If the answer is that these other methods employ air venting of some sort so that the water condensation has a chance to dry, then why not use the same methods for a SIP assembly so that both systems are evaluated equally? If another issue is that SIPs are structural and therefore the OSB failures are more catastrophic, then is this concern negated by a timber frame home, where the timber frame provides the structural support, and rotted OSB can be cut out and repaired more easily (should it happen)? Where I'm trying to go with this is... if we follow the TF company's suggestion (option 1 above), and ensure we have a rain screen in place between the SIP wall and exterior siding, have we really built a home that's any more susceptible to rot than any other wood and OSB-based framing method?
林恩，
随着时间的推移，屋顶会变湿，这很正常。金属屋顶往往比其他屋顶系统更不透水，但水/湿气可以并将使它的方式，无论是SIPS或传统桁架屋顶OSB基板。只要OSB能干，事情通常都是好的。虽然过度潮湿会导致OSB膨胀，它仍然可以腐烂，即使有干燥渠道。只要你尽可能保持它的干燥，使用透气膜，你应该有一个终生无问题的屋顶。
传统的桁架屋顶采用开放的阁楼和没有（闭合）喷雾泡沫，当OSB弄湿时会晾干到阁楼侧。啜饮只能从顶部或底部沿一个方向干燥。如果啜饮的顶部会弄湿，它只能干涸。如果啜饮的底部弄湿了，它只能干涸。因此，它至关重要地将透气膜放在夹住屋顶上并提升金属屋顶。由于金属屋顶不透气，因此必须在金属屋顶下方允许通道以允许空气流动。因此金属升高的紫蛋白。
林恩，
我认为您对潜在的SIP失败背后的科学有了相当好的理解。
我确实想添加几个点然而，因为有一些特征的SIPS程序集，使他们比一些其他程序集更有风险。
首先，您最近的评论似乎侧重于SIP墙与stick built墙。我不认为有太多关于SIP墙失败的担忧。真正的危险存在于SIP屋顶。
SIP有两个挑战—尤其是SIP屋顶，这使得它们比其他一些程序集更有风险。
1.）它们难以空气密封，特别是当连接到木材框架的“骨架”时。请记住，啜饮与结构木材相交。这些接缝密封在内部至关重要。但是当途中有椽子/光束时，你如何胶带扣环联合？这是可能的，但不容易......我想象很多建筑商都会得到这个错误。
2.）因为用胶带粘接缝很困难或者根本不可能，所以许多建筑工人们求助于喷泡接缝(通常是无论如何都要做的)。大多数sip包括一个专门用于接收这种喷雾泡沫的通道。这里的问题是，喷射泡沫可能不会填满整个通道，因为你没有办法看到泡沫，因为你喷洒它到通道。随着时间的推移，泡沫会收缩，SIPS组件也会移动/收缩。这打开了空气间隙/通道。
*这导致SIP屋顶有一个非常独特的问题：三维脊腐烂*
由于堆栈效应，屋顶比墙壁更容易受到蒸汽问题的影响。这就是为什么我在前面写道，我认为很少有人太关心SIP墙。记住，冷空气密度很大，水汽的空间很小。暖空气的密度要小得多，并且有足够的能力容纳水滴。因此，当冷空气下沉到地板上时，暖空气浮在冷空气之上。湿热的空气撞击天花板寻找出路。
那些难以擦拭的缝合允许温暖，潮湿的空气进入每个SIP的边缘。通道（理论上，该通道应该完全充满喷雾泡沫），创建一个堆叠效应驱动的网络，从屋顶的每个SIP接缝中携带温暖，潮湿的空气，并将其倾倒在导致腐烂的脊上。它几乎是一个完美的系统，可以将湿空气滤网到山脊上。
你有几次提到你生活在干燥的气候中。只要记住，导致山脊腐烂的蒸汽不是来自外部的蒸汽。而是来自你的家庭(烹饪、淋浴、呼吸、浇水植物、燃气器具等)和地面。没错，就是地面。
许多与蒸汽有关的屋顶问题实际上来自地面。即使在干旱的气候下，你家下面土壤的相对湿度也接近100%。你的建造者/设计师必须特别小心，让地源蒸汽远离家里，否则你真的会放大山脊腐烂的问题。这包括在板下添加一类蒸汽缓凝剂和在脚底下毛细管断裂。
这是一篇来自建筑科学公司关于山脊腐烂的好文章:
https://www.buildingscience.com/documents/Insights/bsi-036-Complex-Three-Dimensionion-air-Flow-Networks.
我不得不做出同样的决定，这是一个漫长而令人疲惫的研究过程，并直接从SIP制造商和制宪者那里获得报价，看看比较“应该”是什么。当你从一家木结构公司购买SIPs时，情况有点复杂。成本的权衡取决于你的建造商和分包商。对我来说，分包商在与sip合作时收取更高的费用，因为他们不熟悉它们，唯一节省的劳动力和时间是在屋顶上，但没有接近购买和运输sip的成本(这可能也需要昂贵的起重机)。我被告知，这些墙不会节省人力，也可能不会节省时间，因为任何对sip所需的现场修改都会大大延迟安装。它们在科罗拉多可能更常见，但我也很惊讶你的建筑工居然如此反对外部硬泡沫。我还以为这在科罗拉多更常见呢。可以选择使用ZIP-R绝缘护套，从理论上说，这应该简化大量添加连续刚性泡沫的额外工作，因为它内置在护套中。如果这是你的一个选择，那么问问其他的构建者也是值得的。听到关于SIP墙的建议，我也有点惊讶，因为您无法构建和提示站点框架墙。 SIPs would have the same issue, you need enough room and heavy equipment to be able to lift the SIPs into place for the walls- the same thing you would need if you stick built walls in a staging area and moved them in place.
最后，我最终选择了一个常规框架的屋顶，其中包含致密的玻璃纤维（比纤维素小于纤维素），具有外部刚性泡沫，并且在该外部通风通道（主要用于冰水坝）。墙壁是简单的2x4s，带有矿物木材，带拉链护套和2“外部刚性泡沫（Zipr可能是在这里的选项，本地，对于特殊订单非常昂贵，因为没有一种股票，在外部上的家庭光线通风网格通风渠道。这尚未完成，所以我猜时间将判断这是一个好主意。
以下是我对利弊的分析:
SIPS优点：
•潜在的劳动力节省，至少用于屋顶，屋顶可能更快地安装。我不断听到电气可以更快。然而，没有人在这里谈论本地证明了这一索赔。在我的地区，啜饮并不常见。
•减少浪费，至少在现场。
•内置连续绝缘。
•对于没有其他墙体组件经验的施工人员来说，这可能是一个更直接的途径，以实现高效的墙体组件。
SIPS缺点：
•昂贵的。不计算运费，您可以预期墙壁和屋顶的10亿美元+。添加深屋顶以获得以上代码最小R38表示R49将更加昂贵。
•我多次听说你们需要有sip经验的承包商，否则可能会遇到麻烦和长时间的延误。
•劳动力储蓄将依赖于您的承包商。有些，像电工一样，可能会更多地收取数千次以与他们合作。这真的是你只需要询问并获得数字以确定。
•可能需要更昂贵的电梯将面板抬到位。
•墙壁可能需要进行场地修改，最终与木桩框架相同/更长。木质框架外墙不需要很长时间。
•销售SIPs的人要么声称水分故障问题已经解决，要么声称从未听说过。这取决于你有多相信它，但我的看法是，修复工作还没有出现足够长的时间，所以我不确定。
•改造——与传统框架墙相比，SIP面板在电气、墙壁扩展等方面的任何改变都将变得更加困难。
如果有人有原因，我很好奇ZIP-R不应该像啜饮一样对待？具体地，在寒冷气候中需要内侧空气屏障。
我可以看到这是一个问题，因为内部面板差距甚至没有用邮编密封。也许是因为至少只有一个护套层，我假设使用Zipr一个雨屏通风隙时需要晾干到外部？
阿姨和叔叔拥有一个高端的木架家，带有SIP施工，现在正在争夺SIP腐烂。
屋顶的外壳在几个地方糊涂，唯一真正的修复是粘贴在现有面板顶部的屋顶，或取出并更换所有面板。
小口的寿命甚至比沥青瓦还短
SIP失败如何频繁？如果长大的问题是与他们所占的微小市场份额相比的众多问题，它们仍然可以在商业中进行？所有担保的故障都在外面吗？归咎于安装人员？*如果*真的真的很普遍，为什么有一个课程诉讼？还是在那里？
卡森，等待，数据指向高比例的SIP故障？是的，这是行业初期的一个巨大问题，但我在2013/14中与三家制造商的联系导致我相信他们掀起了他们的袜子并制定了明确的安装指南。FWIW，我的SIP House可能是唯一一个在镇上的人，但它没有失败。作为承包商，我每天都在自2000年建造的传统房屋上工作，这些房屋是模制，腐烂和分开的。人们只是打电话给我的工作“更新;”他们不会谴责他们漏水的棍子的房屋。
特雷弗，如果可以的话，请告诉我们是什么导致了SIP的腐烂。这是什么时候建的?它们有多厚?里面的接缝用胶带粘好了吗?瓦片是直接放在小吸管上的吗?这些面板并不是简单地自行腐烂——它们受到某种失效机制的影响，如果您提供更多的细节，这将对当前的讨论最有帮助。你的伯父伯母是否与制造商、设计师或建筑商有联系?谢谢。
安迪，我没有真实的数据，这就是我的问题是真实的原因。我看到了很多失败，在该国的各个地区发布，GBA的许多人似乎对他们谨慎，但很难确定实际的失败率。因此，如果他们真的是普遍的，那么他们怎样才能开展业务？这将是由于所有制造商中的问题都不普遍，或者他们必须已经找到了欠责任的方式。家庭主任的可怕事情是这个问题可能很多已经修复了十年左右，但问题可能需要更长时间才能变得明显。
我认为这个问题在专业建筑商和制造商之间已经解决了，但由于行业和消费者的保守性质，滞后时间似乎是不可克服的。互联网让轶事占了上风，而SIPA(行业协会)还没有克服这一点。我也承认，虽然SIPs是一个伟大的想法，但有足够的问题，它们并不代表伟大的想法，将改变我们所知道的建设。我的意思是，你可以用全麦饼干做一个建筑外壳如果你把控制层弄对了。最后，sip很容易失败，而stick construction则不会，如果一个系统需要如此完美地遵守协议，那么不是....的构建者是不会成功的完美的。
安迪，你知道为什么Benson，最早的木结构吸管的支持者之一，现在使用的是带有高密度纤维素的框架板，而不是泡沫芯吸管吗?成本?碳呢?弹性?易于布线和修改?所有这些吗?
额外注意你的悬垂-我读到过木材延伸出你的空气密封层是一个坏主意。因为木材会收缩很多，所以要把它们密封好是非常困难的。然后是热桥。口是可行的。我认为解决方案将取决于悬挑的大小，但对于小的，GBA有悬挑的细节固定后，你的主屋顶框架上升和密封。对于较大的悬挑，你的框架师应该知道，但基本上他们建造了一个垂直于主桁架的部分。
它看起来像今天的文章实际上会对学位解决这个问题：//m.etiketa4.com/article/a-sure-path-to-high-performance
全部，
首先，我的道歉没有答复，并妥善感谢大家花时间和考虑回复。我要责怪我的电脑！我正在刷新这个页面约一周，没有出现任何反应。经过周期性的重启后，重新打开我的网络浏览器 - 瞧！突然间，新的回复出现了。
听起来像Sip墙壁通常是可以的，但Sip屋顶是iffy。这似乎是加强TF Architect的建议：上面的选项1B - （SIP墙壁和内置冷屋顶系统）将是获得高性能外壳的普遍安全有效的方法。只需要尽一切努力确保木材不会从内部传递到外部。这可能会带来一些挑战，但我们将通过他们工作。根据每个人的反馈，我肯定远离啜饮屋顶。深入下来，我宁愿拥有外部泡沫的框架墙 - 似乎在许多方面（网站Mods，最后一分钟电气变化等）看起来可能会延迟这一决定，直到我们更接近完成的设计。啜饮似乎提供了如此多的好处 - 这种耻辱是关于固有风险的耻辱。然而，至少有一件好事来自它 - 如果我们从未听说过TF社区的啜饮，我们就永远不会想到建立一个节能的家居。
谢谢大家！
只是一个警告，sip可能会影响您的设计的某些部分。通常我听到人们用另一种方式——SIP屋顶和框架墙，因为节省了更多的时间和更少的用电问题。也有其他的选择，如双螺柱墙。
如果您还没有意识到这一点并有兴趣 - 您可能想要看
在这些视频中：https://www.youtube.com/channel/uchhbsm9k_bc9a_ytk7uulnq/videos
他们展示了从开始到结束的木结构住宅
啜饮 - 他们自己自己做了，并没有雇用它，做得很好。
玩得开心 ！
没有太多的细节…我建议用传统的框架。如果SIP板做错了，它就会产生腐烂通道，因为胶合板上的小裂缝的露点开始破坏胶合板。在那之后并没有真正的解决方法。再加上你严重依赖外部的胶合板，不会弄湿。你也不能在小口上加冰和水。传统的方法总是允许快速和更容易的维修长期的房子，并给你任何选择改变的道路。祝你好运。
Wade Rikert，
我很想知道你对胶合板中腐烂通道的观察情况，以及如果任何SIP面板使用胶合板会怎样。SIP面板的底部不应该靠近露点，即使在非常高的湿度水平。无论屋顶材料是什么，上面寒冷的一面都不应该看到足够的空气交换来驱动湿气积聚，尽管寒冷。另外，为什么不能在小吸管、胶合板或OSB上使用冰和水屏障呢?我所在地区的当地法规要求在金属屋顶下安装冰和水屏障。
Peter L的评论(#8)和照片更符合我对密封sip以解决接缝泄漏问题的理解。这些嵌板看起来密封得很好。如果一个人窗帘12- 18英寸密封胶带在横梁上的面板，这不会有效地密封一个困难的隐藏接头。没有内部水分通过接缝的运输应该使面板牢固。
我确实质疑金属屋顶的1“支架的值。1”间隙会抵抗空气流量很好。Holladay先生经常在魔术箭头问题上发表评论，如预期的空气流量和实际气流。一个人想要发生的事情并不总是实现。
这种情况是各种各样的雨雨差距和感知风险的风险。结论是，尽管有一些关于灾难的预测，但是在不支持火焰的情况下不支持火焰。我怀疑缺乏空气流动是原因。应该预期同样缺乏空气流动，以便在这种低睡眠者上屋顶。鉴于这雨隙垂直不倾斜，屋顶的间距可能与增加空气流量没有大幅相关。
这种缺乏空气流量可能会加剧金属屋顶下的水分收集，特别是在白天/夜间温度摇摆时与较高的相对湿度相结合以产生屋顶下的露水条件。我相信我已经读过德克萨斯州潮湿地区的问题，尽管我认为其他地区没有免疫。
可渗透的屋顶膜不允许空气交换，只是水分转移。我不知道他们是否可以像内部水分膜一样行动，也可以知道坐在可渗透膜上的散装水（露水是否坐在可渗透的膜上。每个人都讲述了可渗透的屋顶膜，作为防护套的防止安全应用，但没有足够的空气输送到膜上携带水分负荷，我想知道护套可以真正依赖于干燥。