在条件空间的难度，无明显的大教堂天花板 - 该怎么办？
大家好，
我相信其他人遇到这种情况，但我搜索了该网站，似乎讨论了这种特殊的安排。
我拥有1928年的砖砌体在框架房屋上，拥有原始石棉“板岩”屋顶瓦片，我正在用Davinci Composite“Slates”更换。我正准备在拱顶上方的屋顶上晾干25×18英尺的巨大房间和思考方式来提高房间的能源效率。这是一个绝缘，不受欢迎的大教堂天花板，带有山脊高度17英尺。屋顶斜率为14; 12。房间配有两个大型蒸汽散热器和木材燃烧的壁炉。房间有三个外墙，配有单个窗格，铅玻璃，窗扇和外部风暴。一个“温暖的”墙壁对剩下的房屋的开口受到一对拱形单窗格分开的轻门保护的。以下是一个未加热的地下室。房间位于中央锅炉的最远点。房间比冬天的其余部分低约10 - 15度。 I typically keep the doors closed in winter months unless we plan on using the room for entertaining, which takes a lot of preheating, meaning opening the doors, raising the thermostat and heating the rest of the house hotter than we like. In addition we may add a couple electric space heaters, but he room is still drafty and not so comfy. I’m considering giving up on wood fires and installing a vented, high efficiency, gas fired insert for the fireplace to provide heat to the space, plus two ceiling fans to help direct heated air down to floor level. But what about roof insulation…. here lies my dilemma.
开放式椽子和椽子领带包装在栗子装饰中。椽子上方有两层护套。第一层（天花板）是成品板栗板，其不同宽度覆盖1/2英寸。珍珠岩板，然后是外护套。一个50磅的毡纸上在护套上方，然后是石棉瓷砖。我们非常乐意注意护套是从屋檐到山脊的无可挑剔的状态，显示没有模具或腐烂或冰坝的迹象。
因此，在旧屋顶的生命中，无明显的不明智的屋顶举起。我想由于草稿和空隙下的空隙的存在允许在空气中允许水分通过1/16 -1/4自然逸出。天花板之间的间隙。而不是凝结在护套上。
为了增加房间的舒适度和减少通过屋顶的热量损失，我考虑在屋顶覆盖层上增加一层刚性隔热层。我的研究告诉我，代码要求r-49和刚性板超过护套需要至少6英寸，以从内部适当地温暖护套。我无意改变房间内的美学，所以添加软绝缘和蒸汽屏障不是一个选择。为了保持耙线与其他四个山墙保持一致，我觉得我不能在护套上增加超过2英寸的绝缘材料。所以，问题是，为了提高房间的舒适度，在坚硬的泡沫里放一层两层对我的情况是好是坏。我可能会使用拉链面板和胶带接缝2。然后在上面盖上新的屋顶。
这是否会使系统比最初设计的更好，或者我可能会在甲板和隔热板之间创建一个外部蒸汽屏障，从而在未来的道路上产生问题?
另一种选择是顶部保持屋顶不变，在屋顶上覆盖两层毛毡，底部覆冰，并在拱腹处尽可能地密封房间。我正在重建它们，作为屋顶工作的一部分，也许有机会在每个椽子底部的海湾末端放置一些刚性泡沫，以帮助减少吃水。
任何建议都将非常感激。
提前致谢。
D
回复
2英寸的聚iso硬质泡沫塑料将是一个显著的改进。
大卫,
1.内部水分不需要“逃避”。如果内部水分留在它是何处，那就没关系。您不想鼓励水分流过绝缘天花板，无论是通过漏气还是扩散。
2.任何数量的硬质泡沫保温材料都是一种改进——从建筑科学的角度来看，没有“最小”r值。唯一的最低要求是由当地的建筑法规规定的。正如乔恩·R (Jon R)所指出的，两英寸是一个很大的改进。
3.您应该阅读本文：“如何在屋顶护套顶部安装刚性泡沫。”
谢谢你的回复Jon R.和Martin。
马丁,
1，凭借目前的屋顶/天花板没有绝缘并且在下面有一个加热的空间，我很好奇为什么没有存在凝结的迹象，或者是任何潮湿的空气，这些潮湿的空气从温暖的房间逃到外面只是这样做通过鞘中的间隙，通过旧毡纸到石板的下侧？只是想了解物理学。（？）。
2.现在，通过在上面涂泡沫板我是否有可能留住过去可以自由释放的水分呢?
3.如果我施加一层30磅。在等待泡沫板应用的同时，感觉到现有的护套以在屋顶上晾干，可以安全地留下这一点并将泡沫板（拉链覆盖）放在顶部？或者将额外的层以某种方式创造出问题？
4.我的原始问题提出了2绝缘，但我实际上考虑了ZIP系统R-Seathing，该r-Seathing是标称2英寸的。用7/16 osb和1.5英寸泡沫（R-9）。在美学上，Zip R形护套中的标称1.5对于我的耙线冠成型而言，这是一个1英寸。绝缘板在7/16中。OSB（R-6）。我会牺牲一些r价值，但基于你的原始答案，似乎1.5甚至1.0英寸。绝缘将是对当前的任何东西改进。你同意吗？
刚刚和HuberWood的代表谈过，他告诉我Zip r护套不被批准用于屋顶安装。我知道我可以在适当的地方建立硬质泡沫和护套，但我真的想避免这种情况。现在我想选择重新盖屋顶，就像原来那样，只是用剥皮和粘膜替换毛毡纸。安装这样一个空气屏障明智吗?冰和水防护)在整个屋顶覆盖，而不是毛毡纸?这似乎有助于消除通风，但它会留住甲板上的水分，使情况变得更糟吗?
在寒冷气候中的屋顶（瓦片或板岩上的瓦片或板岩）通常不会朝向外部晾干。您的先前堆叠绝对没有向外部具有明显的干燥能力。将不透水的防水膜放在外部上面不会让事情变得更糟。
谢谢丹娜,
因此，对不可渗透的膜与毛毡的益处只会通过护套消除或至少大大减少牵伸，从而节省空间和空间中的热量
改善了。
David，除了Huber，还有多聚iso预粘OSB板的制造商，它们是为屋顶而制造的。(我不知道Huber的电池板为什么不能在屋顶上工作;他们只是还没有测试它们的应用。)这种类型的面板称为钉基。猎人面板和Foard面板是两个制造商，我知道。
谢谢迈克尔，我会展望那些。在您看来，我仍然会在现有护套的这种面板下安装毛毡或冰屏蔽类型屏障吗？如果是这样的类型以及每个类型以及每个类型的优点和缺点是什么？
听起来你现在正在考虑这样一个分区:
a）在内部泄漏（到空气），在外面紧张
b）在内部透气，外部不透水
C)有所有的绝缘在里面的护套
D)受到堆积效应压力将水分向外推
这是一种寒冷气候的高风险分区。