砖烟囱后面的蒸汽屏障
我继承了加利福尼亚拉古纳海滩的房屋灾难，并在螺柱上完成了房子的完全重建。这是一个1944年的海滩小屋，目前居住在字面上不安全。我有一架建筑师绘制了计划，但他似乎没有意识到建筑科学界，因为大多数普遍建造的海岸上的大多数常规建造的房屋迅速地从腐蚀和水分迅速降解。我试图通过设计防风雨的家庭来抢先这种加速的退化，例如在外部使用316个不锈钢紧固件等。
我是理论上气候区3，但我们拥有独特的潮湿和雾的小气候，比南卡州其他地区的几度冷却，所以我设计了海洋气候区4的安全。
主要的问题是，我有一个旧砖烟囱，我想拆除它，但我的另一半迷恋壁炉的想法，想保留它。我读过很多关于砖烟囱吸收湿气的文章，这些湿气会迁移到墙壁上，导致腐烂。我也知道我们可以“逃脱”很多，因为下雨不多，所以我不想过度设计建筑，但持续的湿度让我担心。也就是说，我应该在墙壁和烟囱之间加入某种蒸汽屏障，或者只是一个用于干燥的气隙?还是我不应该冒险把它全部毁掉。
回复
>“那个说，我应该在墙壁和烟囱之间融合某种蒸汽屏障，或者可能只是用于干燥的空气隙？或者我应该没有冒险，并在一起拆除它。”
现行规范要求砖石和可燃物之间有气隙，气隙是一种很好的毛细血管破裂。
砖块似乎是涂过漆的，这可能是也可能不是毛细血管断裂，以限制露水/雨水的吸收。如果油漆被剥离，硅烷/硅氧烷型砌体密封剂应用到裸露的砖和砂浆烟囱帽将是合适的。
在烟囱顶部安装不锈钢雨帽，以保持雨水直接渗入烟道也是一个很好的措施。
烟囱遇到屋顶的板球和足够的闪光是必要的散装水管理特征，即使在不那么多雨的社交中。
或者你可以摆脱一件东西，并安装一个带有玻璃观察窗户门的小木炉，以便氛围，并休息。开放式炉膛壁炉造成的污染水平非常重，燃料效率极差，以及24/365的户外空气渗透。EPA额定的木炉是一种加热装置，效率为4-5倍，仅发出2％ - 5％的壁炉污染。即使你保留烟囱，EPA额定气密木材燃烧插入也会解决这些问题，尽管并不是和一个自由的炉子。
谢谢你！是的，我会确保散装水管理是健全的。这是比较容易的部分。我都不知道有环保级别的炉子。我会调查的。
在美国销售的大多数新柴火炉都有美国环保署(EPA)对其名义效率和每小时颗粒物排放克数的评级。其中一些炉子没有经过独立测试，使用了一些默认的数值，几乎所有设计合理的新炉子都能满足这些数值，而其他的炉子则根据EPA的协议进行测试和测量。
催化转化器的炉子通过催化燃烧废气作为出口炉子具有最低排放量。它必须在其工作之前达到最低温度，但是对于热火（甚至小火灾）它真的很好。但第1天的低排放并不意味着它会在第1000天达到这些数字 - 催化剂被用完，需要更换，并且小烟火可以堵塞它们或早期烧掉它们。
大多数非催化模型使用次级燃烧器注入加热的燃烧空气（将下面的火预热）进入炉子顶部附近的燃烧室，以在上升之前熄灭任何挥发性气体，仍然可以实现更完整的燃烧 - 那些仍然存在燃烧几乎满足他们的一天-1性能，只要空气喷射器二次燃烧器保持足够干净。
来自EPA的短篇小说描述在这里。
https://www.epa.gov/burnwise/cho sign-right-wood-burning -stove.
在许多地方，由于对当地空气污染的担忧，安装非epa级别的木材燃烧器将违反当地法规。在其他地方，燃烧木材的器具是普遍存在的，即使是EPA标准的木材燃烧也会由于不利的风/天气模式而受到限制。我想这两个问题在拉古纳海滩都不是问题。
EPA木材燃烧的壁炉会比插入一个平炉火,但外观烟囱的使用效率会相对于独立的柴炉效率相同的数字,因为一些热量直接在户外,不进入你的房子。(除非你在烟囱的外部安装绝缘材料，这又是一件麻烦的事——与砌石烟囱的外部适当绝缘相比，使用小型独立式火炉更容易、更便宜。)尽管如此，它仍然比开放式壁炉更有效率一些。它们有很大的尺寸范围，几乎所有的壁炉都能装下它们。