椽子上的蒸气渗透或半透明刚性泡沫，在不常用的（热潮湿）阁楼......
你好，
我一直在阅读GBA现在几年，已经学到了这么多！感谢他的同事，以及所有贡献者让我大大，更加了解构建科学和绿色建筑科技。
我继续在一年前开始的车库装修，以前曾在这里发布过。这里的每个人都非常有助于让我到我现在的位置。
我咨询了几个关键的GBA资源（除了在这里回复我的早期帖子，来自Martin和其他人）：
*“如何通过Martin Holladay建立绝缘大教堂天花板”<//m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-批避--cathedral -ceiling＆gt.；
*“BSC RR-0108：未经辩护的屋顶系统”由Joseph Lstiburek <https://buildingscience.com/documents/reports/rr-0108-unvented-roof-systems/view>；
同时，我也联系了我的建筑检查员，他批准了我到目前为止所做的工作，并告诉我，他对我可能选择的回答这个问题的潜在方向没有意见。
一些背景资料:我正在把我的500平方英尺车库阁楼(在有椽子的山墙屋顶和最近新的沥青瓦屋顶下)改造成有条件的存储空间。这是在德克萨斯州中部2B区(湿热区)内。这里是我到目前为止的地方:(1)高seeer无管道迷你分裂已安装的暖通空调的需要;(2)增加了暖通空调的恒温器和增湿器控制，以及恒定的温度计/湿度计数据记录(用于改善条件和延长寿命的长期趋势);(3)椽间安装石棉保温材料，从室内阁楼到外部环境整体保温;(4)由于Lstiburek在RR-0108中讨论，决定不增加底口通风口、通风挡板、脊通风口，并获得审核员对本规范偏差的批准;(5)现在正试图决定在椽子下面最后添加硬泡沫保温材料。对于这个项目，除了椽子下面，在任何地方添加硬泡沫都是不可行的(主要是因为我刚刚在房子上安装了一个新的屋顶)。
所以......这个项目的最后一步是让我在椽子下安装一些额外的刚性泡沫绝缘，有两个原因：（1）增加整体绝缘;（2）减少木筏的热桥接效果。我的不确定性是更好地安装蒸汽可渗透（或至少是半透明）或蒸汽不透水刚性泡沫。According to my research, typical EPS rigid-foam (such as Owens Corning’s Foamular brand) has a water vapor permeance of around 1.10, while typical alum foil-sheathed PolyIso rigid-foam (e.g., R-Max Plus-3) has a water vapor permeance of around 0.03 (surely due to the foil, more so than the PolyIso itself).
我的主要问题是：在这个位置（即，在内部，在椽子下）我想使用具有高渗透的刚性泡沫，还是低渗透物？而且，如果高渗透率，将是中间级别的渗透可接受（鉴于这主要是此处在此处提供的）？最后，如果可用的选项是有理的，我会不会更好地脱刃泡沫？
我重读了Lstiburek的RR-108文章，并注意到图3显示了我所在的德克萨斯地区不通风屋顶的允许量。它显然不需要在屋顶甲板以上的硬泡沫，但也没有提到椽下的任何硬泡沫。
最后，重申一下，我的检查员名义上赞成任何上述刚硬泡沫安装选项。期待任何GBA社区的见解，帮助我决定!
谢谢，
-CJ.
答案
尽管RR-0108的图3，IRC规定了屋顶甲板上方的最低R5，用于造成不打造的屋顶组件。放在一边......
>“我的主要问题是：在这个位置（即，在内部，在Rafters下）我想使用具有高渗透的刚性泡沫，或者是低渗透的泡沫？”
简短的回答是“以上皆非”。
在椽下安装连续的硬质泡沫(即使是一英寸的泡沫)会产生潜在的水分陷阱。
通过用“Bonfiglioli条带”延伸椽子可以使用相同或更好的热性能：
https://www.finehomebauilding.com/membership/pdf/9750/021250059.pdf.
如果你有2”polyiso + 1x furring Bonfiglioli带的空间，将增加2.75”的深度，这是一个很容易的压缩适合3”厚的“Save'n'Sound”火和声音减弱蝙蝠，在这个厚度大约R11。2“polyiso将是R12, 3/4“furring另一个R1，所以总的来说，它将是相同的添加2.5“EPS。如果只有足够的空间容纳1.5英寸的泡沫，它仍然是相当容易压缩到2.25英寸的深度和r9.5的性能在棉絮，R10的条状。
顺便说一下:Foamular是XPS，而不是EPS，它是用HFC发泡剂吹制的，这使得它成为最不环保的常用绝缘材料之一。EPS和聚异氰脲酸酯与远为良性的戊烷一起吹制。
全泡沫需要某种点火障碍，以满足消防码，如半英寸石膏等，但只有在1x毛茸茸和一些摇滚羊毛后面的难以点燃的聚裂的条带，检查员可能会给它一个通行证。
为了让薄棉絮固定在合适的位置上，在棉絮上钉上一些穿孔镀铝织物类型的辐射屏障可以抑制棉絮，而不会产生湿气。大多数穿孔RB运行约5个perms- iii级蒸汽缓凝剂，可媲美单一涂层标准内墙乳胶漆在板材岩石。RB将增加另一个~R1的性能，并将保护蝙蝠一点，不像泡沫，它有足够的火灾评级，以暴露在阁楼(这是它的主要应用)。
达娜，
哇，伟大的回复。真的帮助我思考这个很多。整个晚上都在思考它，并改变了我的计划密切遵守你的建议。更多以下。
（1）首先，谢谢你指出了我们所有人的XPS（比EPS / Polyiso）更糟糕，并且纠正我泡沫是XPS，而不是EPS。我很高兴我没有使用过我的任何项目的XPS ---只使用多自然的Polyiso（通常是在本地携带的R-Max）。我将继续在这里使用Polyiso，特别是因为你展示了如何做到，而不担心蒸汽渗透。
(2)为提醒我PolyIso与其他硬质泡沫的防火等级竖起大拇指。很高兴呆在polyiso，然后跳过干墙封面。我读了更多关于这方面的文章，阅读热固性和热塑性之间的区别是很有趣的。对于其他可能遇到这个问题的人，请看这里:https://www.rmax.com/polyiso-vs-xps（但请注意，这个特定的链接是Polyiso MFGR，所以可能偏见）。
（3）“Bonfiglioli条”方法非常酷。我在这样做。可能会使用两张薄的多自厚度为1.5英寸（AS 2“厚度导致一些空间限制）。
一个快速的后续问题：您是否认为将多自异常切割为“Bonfiglioli条”，以2“宽（宽，不厚），而不是1.5英寸宽？我唯一的想法是，让条带“覆盖”椽子的两侧，每侧约1/4“可能有助于防止椽子热桥的侧渗透，因为摇滚雨水绝缘填充（椽子之间）在两端拉开一点点？我想我正在问这个问题清楚，但也许它太混乱了。有意义的想法？
无论如何，再次感谢，Dana ---这种惊人的帮助！
-CJ.
使条带宽于椽边缘，搭配BATT的拟合问题，可能在您试图创建热断裂的地方进行热旁路空气通道。事实上，使用3/4“胶合板撕至1.5”比使用1x3毛刺更好，但是用BATT刀和小心塞，你仍然可以合理地适应它。如果它永远不需要支持石膏板，即使是半英寸的胶合板也会很好。
它是非常容易的切割干净的精确宽度的多iso的厚度达2“或更大的使用钢壁板胶带刀，已经在边缘上磨快，和一个直的边缘，如这里所示:
https://www.finehomebuilding.com/2009/01/29/theres-a-better-way-cutting-rigidid-管道
嗨Dana，
很棒的东西，很棒的链接。所以，1.5英寸宽的PolyIso是!
我计划实际使用我的桌子看到剪掉条带，但也许是“锋利的腻子刀”的方法甚至更容易。我以前从未用过的锯切地切割泡沫，并想象它可能会产生一个大的混乱，但我认为我至少会割下良好的均匀削减。你有这个经验吗？
还有一个问题，我应该早些提一下。
我的计划是使用装饰层的1/4“胶合板贴面（没有油漆或污渍）完成安装。在这种情况下，通过上述新计划，它将在Bonfiglioli条上安装。
我的理解是，这种胶合板的这种厚度通常具有半透明（可能5+烫发）的水蒸气渗透，并且通常具有比干灯泡渗漏更高的湿灯泡。（特别是，我的计划是使用商品名Purebond Plywood产品，因为它应该是由于甲醛/尿素的甲醛符合要求和更多的绿色）。
在这些假设的渗透率水平时，似乎1/4“胶合板会有所类似于你的上述穿孔辐射屏障（PERF RB），作为III类蒸气延迟器。我有这个吗？
再次感谢，您对所有这些都有很大的帮助！
小心，
CJ
删除
嗨cj -
在气候区3B中，通过传导的远程热桥接空气泄漏王牌的重要性和影响。我并没有说内部刚性绝缘没有益处作为热休息，只要重点放在空气泄漏上，就会更好地为降压（特别是您的潜在负荷及其能量和IAQ处罚）更好的爆炸。
彼得
嗨，我已经发布了一个随访，感谢Dana和Peter的所有乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于乐于助听的评论！我以来放入了Bonfiglioli条，而且那些工作很棒。我还在追踪任何剩余的空气泄漏，并在控制下。再次感谢你的帮助。这是伟大的....祝福，-CJ