Vapor-open外护套
在为寒冷的气候建立一个蒸汽开放外护套的推荐列表时(目的是创建可以向外干燥的墙壁，可以实现推荐的5:1内外烫比)，我发现自己有点难倒了，如何测量传统对角线1 ×白松护套的透气性。
根据ASHRAE，实心白松的烫发根据相对湿度在0.029到12烫发之间变化，但是对于一个典型的舌槽组件的烫发应该估计多少呢?我想它的渗透性要比松树本身强得多吧?
根据接缝处的渗漏情况，《建筑科学》(Building Science)建议对木墙板进行10次烫发:http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/3-water-management-and-vapor-control/info-312-vapor-permeance-some-materials
有人知道更复杂的像这样的集合吗?
其他对照材料:
纤维板:18-24烫入
石膏板(没有像DensGlass那样的玻璃纤维面编号):20-40烫发
胶合板:0-6烫发
同质板:(和纤维板一样?)
OSB: 0-3烫入
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
未经处理的，未完成的木鞘的渗透性足够维持5:1的比例，假设1烫发缓蒸汽底漆在内部，以满足IRC标准。
除了它的蒸汽渗透性，木材也是吸湿的，所以它可以吸收，扩散和释放液体水分以及。这意味着，只要水分能向外扩散，不被另一个不渗透或非吸湿层困住，偶尔的凝结就不是问题。
我不知道，杰西——我想你可以提出相反的论点——T&G的渗透性会比相同宽度的板拼接在一起更低，因为整个总成的空气流动会更少。
好吧，你可以计算墙壁组件的平均u因子(螺栓，然后绝缘，然后螺栓等)，所以一定有一种方法来计算蒸汽渗透性。5.5英寸的松树，然后是微小的缝隙，然后更多的松树等等。根据我的理解，一个小洞=一个大的差异更适用于空气渗透，而不是渗透性，所以一定有某种方法来平均它。如果你有一个空气密封的干墙内部，那么你应该能够把“渗漏在接缝”的等式，并单纯地看渗透性。我认为关于壁板的建筑科学说明是因为有一个固有的缝隙，没有密封。
罗伯特，当然，所有这些都是真的，但能够比较T&G松木的性能与奇迹工程全木纤维高烫结构护套如Agepan (http://www.peakbp.net/products.html)我们需要一些数字，使用坚实的松木数字使它在30-40烫发范围内的材料处于劣势，作为一种快速安装的板材，并有营销手册。
像许多非工业材料一样，看到木材的烫发曲线随相对湿度的变化是很有趣的。在低湿度(0-3)时，它是相当不透水的，但一旦你越过60-70%的湿度范围，它就会以对数曲线上升到10+。这正是你想要的建筑材料。
丹，我只是在寻找与透气性分离的蒸汽扩散量，因为你是对的，在阻挡空气方面不是很好，但这是内部空气屏障要解决的问题。
亨特，你可能是对的，它应该被计算为一个微小的厚度差异，t&g没有真正开放的凹槽，作为一个纯粹的气隙，就像正方形板一样。可能是被噪音淹没了。
木材之美部分在于它的无限变化。正因为如此，不可能确定一种类型或种类的木材(或结构强度，就此而言，这就是为什么在设计值中建立了6:1的安全系数)的精确渗透率。
但是，当某物的少量是好的(如渗透性)，大量不一定更好。5烫发对于透气的建筑组件是足够的。除此之外，它还会过快地吸附环境中的水分，比如在阳光明媚、潮湿的日子里，有很强的向内水分驱动。
由于这个原因(以及其他原因)，沥青浸渍的毛毡比高烫发的聚合物房屋覆盖物更能抵御天气。而且，在选择塑料家装时，我更喜欢中等烫的泰帕而不是高烫的特卫克。
杰西,
我想答案大概是，“斜板护套的渗透性很高，很难测量。”
我注意到这张桌子上有两件事:
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/5-thermal-control/building-materials-property-table/?searchterm=materials%20table
1.它说:“其中一些特性很难测量，对材料的微小变化非常敏感。这就是为什么通常会给出一个范围，任何一个值都应该被认为是“有代表性的”。’”
2.木搭接墙板的透气性以“35 perms”表示(在原表中有引号，表示这是一个范围或猜测)，并注明:“35 perms是一个等效的蒸汽透气性值。”换句话说，“这不是一块木头的渗透性，而是整体的行为。的。”
人们经常重复可变渗透性是好的。因为我们不是在讨论二极管，就像单向渗透，然后对我来说，产品让我们尽可能多，然后它必须放出。
解释一下为什么这比恒定渗透率有优势?
也就是说，高蒸汽驱动和高烫发让更多的水进入和流出墙壁。
匿名者，说出你的问题，我很乐意回答。
马丁、比尔·罗斯、罗伯特……可变渗透率是一个好属性的想法需要一些解释，例如Membrain是如何比恒定的高烫发屏障更好地工作的。
我认为高渗透性会让一个人想要阻挡的东西进入墙内。(夏天潮湿无空调的家)
正如前面反复提到的，空气运动输送的蒸汽比渗透性底层多得多。
所以…如果我自己回答这个问题，水蒸气不会轻易通过空气运动进入密封良好的墙壁，但当水蒸气进入并在墙壁内部产生高RH时，Membrain层或其他层会切换到更高的温度，帮助水蒸气离开墙壁，但这要等到夏天的高湿度结束……和聚…会造成水分/腐烂问题。我关闭吗?
我认为应该指出的是，根据马丁的其他帖子，一个非常低的烫发外部泡沫板绝缘墙是一个良好的功能建设在美国的所有气候。
就我个人而言，我不喜欢使用石油为基础的产品，如泡沫，但将建立与不他们现在。如果高外部泡沫绝缘确实是绝对安全的墙壁，那么可能必须学会喜欢油性泡沫，直到RPI蘑菇泡沫到处都是。(我为想出蘑菇泡沫的那个团队的顾问在网球场工作。优秀的人，优秀的学校)
现在没必要对我大喊大叫……如果可能的话，回复一个礼貌的回复。谢谢你！
AJ,
在冬天，当壁腔干燥时，MemBrain是干燥的。它作为一个蒸汽缓速器，并防止湿度从室内扩散到外部。
在夏天，湿度会在壁腔上升——例如，由于向内的太阳能蒸汽驱动。湿度使MemBrain潮湿，所以MemBrain变得更透气。这样可以让墙壁向内部干燥。这很好。
Membrain不受石膏板潮湿的影响，它所靠着的石膏板是受家庭或房间潮湿的影响的，就像在浴室里每天都要洗几次蒸汽淋浴一样?
我想我不知道产品是怎么知道它是从墙里面变潮的，而不是通过潮湿的石膏板在家里变潮的?
如果MemBrain处于非常潮湿的环境中，它的渗透性会增加。但我们的想法是，在冬天，外部会发生干燥。如果MemBrain因为潮湿的淋浴而受潮，晾干最终会纠正这种情况。如果湿性超过干性，任何墙体都可能失效。这就是为什么你要设计一个干燥电位超过润湿电位的墙。
事实上，MemBrain非常聪明。它有一个嵌入式电脑，可以监控使用者的行为，不仅知道你什么时候洗澡，洗澡多长时间，还知道和谁一起洗澡。
另外，用六个化名中的一个跟匿名发帖没什么区别。使用实名意味着信守诺言。使用假名是逃避责任的一种方式。
对于那些对诚实和开放的交流感兴趣的人来说:Membrain很大程度上是一个骗局。
虽然它可能在交流为主的气候中提供一些优势，在这种气候中向内的蒸汽驱动占主导地位，在这种气候中内部的蒸汽屏障会产生显著的凝结势，但在加热为主的气候中，主要的蒸汽驱动是向外的，它基本上是无用的。
如果要使用它，应该避免在浴室，可能还有厨房和洗衣房，因为室内高RH会打开Membrain，把湿气带进热包膜。至于夏季向内干燥，其>10湿烫发不会提供任何优势，如果干墙上的油漆只有3-5烫发，因为这将是向内蒸汽扩散的限制因素。
自然变化烫发的优势是在吸湿材料(如木材)用作外护套。例如，如果水汽在胶合板护套后面凝结，它的烫发将上升，并允许加速蒸汽通量到外部，慢慢减少其含水量。在冬季，只有水蒸气被蒸汽压(绝对湿度)差驱动向外，而液态水可以被RH差驱动向内(美国大部分地区冬季RH较高)。
当然，可变的蒸汽开度是无用的低烫外部绝缘成为限制因素向外蒸汽驱动。而且，虽然充分的外部绝缘可能会减少凝结，但木材框架和护套的含水量是由RH决定的。它不需要100% RH(露点)才会产生问题。80% RH足以产生和维持霉菌活性，90% RH足以支持腐烂真菌。
所以马丁说，“这就是为什么你要设计一堵干性大于湿性的墙”，会反对寒冷气候下的外部保温，或在较低的烫发层后面埋一层昂贵的可变烫发膜的浪费做法，比如油漆干式墙。
罗伯特,
MemBrain可能很贵;对于许多家庭来说，这可能是不必要的;但这不是骗局。以下是一篇文章的节选能源设计更新我写的文章(2006年6月):
威斯康星州最近的一项比较两种蒸汽缓速器性能的研究表明，安装了MemBrain(一种“智能”蒸汽缓速器)的墙壁在夏季的几个月里比安装了聚乙烯的墙壁表现更好。
这项由美国能源部资助的研究是由康涅狄格州诺沃克史蒂文温特联合公司的工程师马克·祖鲁阿加(Marc Zuluaga)进行的。在威斯康辛州麦迪逊的开发商Veridian Homes建造的新住宅中，南墙上有并排的测试舱。(之所以选择向南，是因为它在太阳能蒸汽驱动方面最具挑战性。)房子有2x6的墙壁，采用松散填充的玻璃纤维绝缘材料;osb覆盖的墙壁有特卫克(Tyvek)防风雨屏障和乙烯基壁板。
其中一个测试舱包括了sureteed的MemBrain蒸汽缓速器(参见EDU, 2003年6月和2004年5月)，而另一个测试舱包括了传统的聚乙二醇。两个测试舱都配备了一些温度和相对湿度传感器。自2004年8月以来，一直在对墙体组件进行持续监测。
“虽然在冬季，两种墙体组件之间的性能差别很小，但MemBrain墙体在夏季表现更好，因为向内的太阳能蒸汽驱动可以提高墙体组件的相对湿度(参见EDU, 1996年8月和1997年11月)。Zuluaga告诉EDU:“在夏天，当太阳能驱动的湿度进入墙系统时，朝南的墙会出现问题。”“鞘的温度经常超过100度。
根据CARB新闻2006年3月号的报道，“夏季下午，湿度持续在两个蒸汽缓速器后面发生。”积聚的主要原因是阳光把湿气吹进了墙壁。通过允许内部干燥，MemBrain显著减少了湿度积聚的幅度和持续时间。”MemBrain墙相对湿度升高的时间比聚乙烯墙少70%。”
马丁,
获悉MemBrain的性能优于聚乙烯时，我并不感到惊讶，但我们已经知道，在空调建筑中，室内聚乙烯是一个糟糕的选择。如果我被迫安装一个内部蒸汽缓速器，那么MemBrain看起来是一个不错的选择。但是除了代码需求之外，还有什么理由去规范MemBrain呢?
罗伯特,
你介意澄清一下你将哪些类型的外壳归为“木质”吗?T&G白松显然是木头。您在自己的例子中提到了胶合板，但我们知道您对其他木质板材如OSB和纤维板的看法。胶合板的叠层工艺是否保持了它的“木材”品质?
马丁,
我不怀疑MemBrain会改善表现最差的墙体组件的性能，比如威斯康辛州研究中的组件:乙烯壁板(由于宽松而渗透性高)，特卫克(渗透性太高)，OSB(太容易受水分影响)，玻璃纤维(太容易对流，渗透性太强，没有缓冲能力)，以及聚VB(吸收水分)。这就好比说我的丰田Tundra比悍马更省油。
我们曾经被迫使用聚蒸汽屏障，因为我们通常用最糟糕的材料和方法建造房屋。现在我们更清楚了(也许)。在一个精心设计的热包层中，MemBrain是一个不必要的奢侈。这是一种“解决方案”，只适用于那些不善于智能构建的人。
当然，MemBrain还不够聪明，无法区分进入壁组件的水分和离开壁组件的水分。
根据ToolBase.org的说法，“另一种尚未商业化的设计是一种用玻璃纤维、聚乙烯和乳胶增强的喷涂纤维素薄膜。后一种设计旨在作为单向蒸汽缓速器，限制从一个方向的传播，但允许从另一个方向的传播。”至少这种方法是真正的“聪明的”，可以允许向内干燥，而不允许向外湿润。但这听起来太复杂和昂贵的“解决方案”，糟糕的湿热设计。
本,
正如Lstiburek所指出的，木质材料加工得越深，它就越不像木头，也就越容易受潮。所以没有明显的界线，而是一个连续体。
天然木材在较低的RH下具有较低的蒸汽透气性，并且随着RH的增加透气性迅速增加。没有我们的干预，大自然也很聪明。胶合板主要是天然木材，有薄层树脂，这往往限制蒸汽流动，但它有类似的趋势，随着湿度的增加，增加其渗透性。OSB有太多的树脂和太少的木材纤维之间的亲近性，允许太多的干渗透或渗透性增加，因为湿度上升。此外，因为它不允许太多液体或蒸汽扩散，它倾向于保持较高的表面水分含量，因此更容易滋生霉菌。
“木头是一种极好的材料，因为它是一种湿缓冲剂，”约瑟夫·里斯特布里克说。很难打败大自然母亲。但是，由于我们如此任性、傲慢和愚蠢，我们一直在尝试——“通过化学来更好地解决问题”。
考虑到前面的评论，人们一定会想——从蒸汽运输的角度来看，使用实心木材护套代替胶合板有什么意义吗?
在一定的湿度范围内，固体木材的透气性似乎比胶合板的透气性变化更大。因此，考虑到相对湿度和蒸汽驱动的可变性，实木可能更好。-材料顺应自然。
我们的被动式房屋墙是一个普通的2x6框架的内部1/2“层护套。然后第二个，外部框架由2x8螺柱被放置在距离内框架约8“。额外的框架打算用坚固的木材覆盖。所有的空腔都要用纤维素填充。雨幕将墙体与纤维水泥包层分开。我已经考虑了一段时间的蒸汽打开固体木材组装-我们现在正在订购材料在未来的一两天继续。与其他材料相比，这似乎是一个不错的选择——我对木质纤维板的使用并不特别了解——我不认为它能很好地固定紧固件——但我想知道胶合板是否也一样好?我最近读到的研究表明，这些非常厚的、有大量隔热材料的墙的设计肯定更关键，而且似乎更容易搞砸。固体木材肯定要贵一点。
林登,
实木或胶合板都可以。别忘了在壁板和外护套之间留出一个通风空间，这样就不会有问题了。