通风大教堂屋顶密集包装纤维素和智能膜
你好,
我一直在屋顶设计之间摇摆，我希望能做出决定，因为我的计划需要开始成型。6区，1000平方英尺，大教堂屋顶，缅因州沿海，业主/建筑商。
我从一个发泄桁架设计(因为成本)到一个未放气的outsulation设计但我不舒服任何严格的使用,包括每股收益和Polyiso,因为成本和采用。所以，我回到了一个发泄的设计，如下所述，并感谢反馈它。
这是一个32英尺见方的教堂屋顶。斜率上升到2.5/12。我可能会与2×10的或12的框架，并将悬挂扣板下降，以增加16英寸左右的深度，以获得我的r-60使用密集包装纤维素。我对使用PGH第124页中描述的“通风，蒸汽可变膜”屋顶感兴趣。基本上，它的特卫强覆在框架上，与顶部的椽子保持一致，然后用护套，形成一个通风通道。在底腹处带通风口。以下是我的问题。
1.由上面的带子支撑的特卫强是否足够坚固，以抵抗密集包装的压力而不撕裂?
2.如果我把2×4撕成两半，我可以创建一个1又5/8″的通风空间。这样就足够了吗?
3.我想用拉链作为我的空气屏障。那么，特卫强是否也需要像皮带和背带一样用胶带粘好并密封起来呢?
4.在我的“山墙”末端，我将在山墙端墙上以1:1的比例悬挑框架成员，有2英尺的悬垂。我是简单地在16℃继续我上面的特卫强捆扎来抓住我的护套，还是这里需要考虑剪切?
5.我将在椽子之间用木头堵住。是否可取切断刚性，并在块的内部喷洒泡沫安装(就像一个人会绝缘边缘)，还是密集的包装在这个空间是足够的?
谢谢!
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
Stephen，这里有一个关于这种类型的程序集的更多信息的线程://m.etiketa4.com/question/new-take-on-insulating-a-roof-in-northern-maine．
密集包装的纤维素约为R-3.6/英寸，排气空间应至少为1英寸，但1.5英寸或更多更好。我通常创建18英寸深的椽子空间，并使用1 1/2英寸的通风空间，16.5英寸的纤维素达到R-60。
回答你的问题:
1.我会谨慎使用特卫强;虽然非常难，但我只用了Pro Clima Mento来做这个应用，它比Tyvek还要难。
2.1又5/8英寸是一个很好的深度，但当你密集包装时，sarking膜会向外弯曲，最多可达1英寸或更多，所以如果可能的话，最好使用sarking膜系统较深的通风空间。
3.你的空气控制层需要是连续的，所以如果你是为了气密性胶带屋顶甲板，你也不能有一个通风的空间在屋顶甲板下面。sarking膜系统使用密封膜作为空气控制层的一部分，屋顶护套在空气控制层的外面。
4.对于2英尺的悬垂，你需要更多的结构支撑，而不仅仅是护套所能提供的。我不清楚你提出的细节;画个草图会有帮助。
5.你是说在外墙顶板上方阻挡鸟类吗?如果你能在屋顶上安装R-60，你就不需要在顶板上安装全r值，所以用纤维素制成的固体阻挡材料符合标准，并保持你的碳足迹很小。
对于通风的屋顶，你通常详细说明天花板作为空气屏障。在任何椽子设置之前，通过在顶板上放一个宽的闪光胶带，这很容易绑到墙上的空气屏障上。
尝试使用通风口挡板(膜或其他薄板)作为空气屏障是非常困难的，因为你会有椽子穿过它，没有简单的方法来做到这一点，并支持悬垂上的雪负荷。
我不知道你当地的木材成本，但这里的I-joist比木材贵一点，但你通常可以选择更宽的间距，所以总的来说成本增加不是很大。您也可以使用顶部法兰的底部作为一个方便的内置排气间隔器。对于一个通风口挡板，你可以订一张好(房屋包装/绝缘网/薄OSB或纤维板)到顶部法兰的底部和密集包装。一个14“或16”工字托将给你一个相当体面的R值组装，将在球场明确跨度，简化了你的内部结构。
这样的天花板不需要像墙壁那样高密度来避免沉降，这可以帮助最大限度地减少膨胀的量。
谢谢你迈克尔,
非常非常有用。以下是我对上面编号的问题的跟进。
2.我猜带绑带的2倍材料会给我2.25”，并允许排气通道保持足够宽，以保证密集包装后良好的空气流动。然而，这么宽的唯一缺点似乎是应用护套所需的超长紧固件。用5/8胶合板，我们会看到5“螺丝将护套直接绑在椽子上。这样对吗?
3.空气控制层很有趣。此外，在没有靠山的情况下，在屋顶组件的领域中粘接专业高潮的接缝可能会很棘手。这值得关注吗?
4.请参阅附件从GBA截取的屏幕截图。这并不是我打算在山墙上做的，但给了一个接近的视觉图像。垂直于椽木的屋顶框架构件，在我的屋顶上，将有4英尺长，以创造一个2英尺长的悬垂。我想，在我把我的手放在这上面之后，我还会像以前那样继续扎带子;16英寸oc从屋檐到山脊。然而，在垂直框架构件之上的点上，我的屋顶护套将无法保持适当的钉钉时间表(如果我没记错的话，在边缘上是6英寸，在现场是12英寸)。我是否应该计划在12“中心上间隔这些垂直框架成员，以保持所需的钉钉时间表与我的护套，并给予额外的支持?
5.是的，屋檐挡住了顶板和椽子之间。很高兴知道我不需要死板。这引起了一个小问题。我在那个区域的墙壁上的空气屏障将是拉链套，剪成适合在椽子之间，绑在屋檐块上。我想这是重要的胶带和填塞我的拉链从外面围绕这些块，所以它很好和紧。此外，我想象在这个区域(zip和mento)连接我的空气屏障的一些技巧。似乎我将胶带的拉链非常顶部的人的底面，在椽子之间，从外面。这样对吗?
2.你可以使用2X撕裂创建一个1 1/2“排气通道，这将仍然允许空气流动，一旦密集包装，可能会随着时间的推移稍微解决。5/8“护套和至少1 1/4“椽子穿透，你将需要3 3/8“钉子或螺钉。然而，尽管建筑规范要求将护套直接固定在墙钉上，但屋顶却不是这样;如果2x撕裂牢固地固定在椽子上，则不需要将护套直接固定在椽子上。工程师和代码官员可能会保持警惕，在大风区这样做是合理的。
3.有靠山的时候更容易把胶带密封在膜上，但没有靠山也是可能的。薄膜应该被拉伸得像鼓一样紧，这样就不会像你想象的那么难粘。
4.工程师们可能会说是的。
5.对于4号和5号，你可能会发现使用梯子式的椽子扩展更容易，在建造一个没有悬挑的“垄断房子”后拧上。这样可以更容易地进行所有必需的连接。护套应在延伸部分上连续延伸;当框架处于压缩状态时，它处于拉伸状态，所以只要框架紧绷，它就不会下垂。如果你真的想使用更传统的框架与sarking膜作为你的空气控制层，它将需要很多小心切割和磁带折纸。这是有可能的;我做过，但很费时间。
stephenr,
另一个避免建造和通风梯子的选择是用支架支撑悬挑，就像你经常看到的工匠风格的房子一样。
作为一种替代方案，我们使用了提高脚跟的剪刀桁架。在底部弦上钉上一层膜，然后绑上带子，然后是石膏板。该膜为空气控制层，易于与壁膜建立连续性。屋顶开了通风口。有足够的空间存放R70级纤维素。
同样在缅因州。
谢谢，这里有很多需要考虑的地方。我几乎倾向于折纸方法，因为我已经50多岁了，喜欢在梯子上做详细的工作。我想我宁愿用胶带，也不愿预先搭建梯子，然后把它们抬到合适的位置。此外，该建筑位于一个棘手的地点，已经变得更高，并将具有挑战性的泵千斤顶和脚手架放置。我将主要是独自工作，尽管我会雇佣一些人做繁重的工作。当我把工字梁定价时，它们的价格大约是木材的两倍，尽管它会节省很多工作，但我正努力将我的全球变暖潜能值降到最低，并尽可能地采购当地的木材。此外，支撑椽子跨中梁的柱子落在平面图中可接受的位置。考虑到空气屏障……我想如果我不采用大富翁住宅的方法，我会依靠天花板上的干墙和胶合板顶部的胶带来连接内外钉墙，作为空气屏障。我仍然会在屋檐块上用胶纸，但它会很好地知道，所有这些棘手的工作将通过在天花板上有空气控制层来支持。 I could then easily tie my variable vapor control membrane of my walls (interior shiplap) to my ceiling drywall for my vapor control layer. That's the direction I am leaning. Plus, high winds and exposure at my site have me leaning towards not doing ladders at the gable ends, but rather framing in the manner of the attached photo. It seems more solid.
斯蒂芬,
在建造房屋时，您的外壳是(或应该是)较小的大项目之一。如果shell花费了很多时间，我会重新审视并找出其他方法，特别是对于自我构建。
我知道当你做DIY的时候，你的时间似乎是免费的，并不需要很多免费的工作，让项目感觉它只是永远地拖着。任何构建最重要的部分都是完成它。
我会非常仔细地考虑任何“繁琐的工作”，并确保它是值得的。例如，我在一个项目中做了一些隐藏的落水管和排水沟。这些小细节可能占用了1/3的屋顶建造时间。在一天结束的时候，它看起来很好，但如果我能回到过去，我会把它们设计出来。
附注:典型的天花板空气屏障是石膏板下面的一层膜。我用了6mil的聚，但你也可以用一种更漂亮的膜。石膏板充当后备空气屏障。一定要弄清楚沿内墙的空气屏障的连续性。