你对使用LOW-E反光隔热板有什么看法? 丹·伊斯顿|发布一般的问题在2013年1月1日上午10:35 我要在瓦州东南部安家。状态。它将有一个日光地下室。我打算用LOW-E反光隔热板。之前有人用过这种材料吗?你有什么看法? 材料是!/4”泡沫箔。 回答 GBA细节图书馆 由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合 搜索和下载施工细节 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员,即时获得绿色建筑的最新发展、研究和报告。 开始免费试用 相关问题 你对这种无钉地板系统有什么看法? 聚酯管道隔热层覆以反光气泡膜? 为什么“反射隔热”仍然在HD和Lowes公司销售,并被许多承包商使用? 是否有不同的情况下,使用低辐射的内部反射窗和外部反射窗? 回复 大卫Meiland|2013年1月1日晚上10:38|#1 这是一种卷起来的气泡箔材料吗?它有1/4英寸厚吗? 约翰Klingel|2013年1月2日02:24am|#2 我想如果你在这里搜索,你会找到答案的。 基斯Gustafson|2013年1月2日上午07:21|#3 直接的答案是,这是一场骗局,毫无价值。垃圾。这一切。卖给你的人是骗子或傻瓜。 GBA编辑器 马丁Holladay|2013年1月2日08:04|#4 丹,薄的箔面产品——有或没有气泡膜——的r值极低(一般在R-1或R-2左右)。当在平板下使用时,这些产品几乎毫无价值。 要在你的平板下保温,使用真正的绝缘材料(EPS或XPS),总r值为R-5到R-20,取决于你的气候区。 更多信息:马丁无用产品清单. 在那篇文章中,我写道:“箔面气泡包装绝缘材料的经销商有着丰富的夸大和欺诈的历史。2003年9月exposé的《能源设计更新》(Energy Design Update)记录了制造商的一些夸张之处。虽然铝箔表面的气泡膜的r值约为1或2,但一些制造商谎称r值在5到10之间。为了避免美国联邦贸易委员会的执法行动,被当场抓获的制造商向EDU发出了一连串滑稽的道歉信。底线是:铝箔表面的气泡膜的成本与1英寸厚的硬质泡沫塑料差不多,在某些情况下甚至超过了这一厚度。正如建筑科学家John Straube指出的那样,“如果它的价格是R-5硬质泡沫的一半,我可能会推荐它,但如果它的价格高于R-5泡沫,那么你必须发疯或愚蠢地使用它。” 霍比特人_|2013年1月2日下午03:55|#5 我用银色气泡膜(Reflectix)做窗帘。效果很好,完全不透明,卷起来很漂亮。实际上可能在空气中起到辐射屏障的作用两边都有,但有四分之一英寸厚任何形式的导电r值都不能依赖于它。 _H * 金Kazama|2013年1月3日12:15|#6 Martin和其他人在讨论中提出了类似的问题,即箔面辐射反射只有在面对某些空气空间时才会发生,而在混凝土地板下显然不是这样。 传导是能量从地面通过你的平板传递的唯一方式,泡沫绝缘是关键。 根据当地的供应情况,2型或HD EPS泡沫(白色泡沫)可能是最好/最便宜的选择。 登录或创建一个帐户张贴答案。 报名 登录
回复
这是一种卷起来的气泡箔材料吗?它有1/4英寸厚吗?
我想如果你在这里搜索,你会找到答案的。
直接的答案是,这是一场骗局,毫无价值。垃圾。这一切。卖给你的人是骗子或傻瓜。
丹,
薄的箔面产品——有或没有气泡膜——的r值极低(一般在R-1或R-2左右)。当在平板下使用时,这些产品几乎毫无价值。
要在你的平板下保温,使用真正的绝缘材料(EPS或XPS),总r值为R-5到R-20,取决于你的气候区。
更多信息:马丁无用产品清单.
在那篇文章中,我写道:“箔面气泡包装绝缘材料的经销商有着丰富的夸大和欺诈的历史。2003年9月exposé的《能源设计更新》(Energy Design Update)记录了制造商的一些夸张之处。虽然铝箔表面的气泡膜的r值约为1或2,但一些制造商谎称r值在5到10之间。为了避免美国联邦贸易委员会的执法行动,被当场抓获的制造商向EDU发出了一连串滑稽的道歉信。底线是:铝箔表面的气泡膜的成本与1英寸厚的硬质泡沫塑料差不多,在某些情况下甚至超过了这一厚度。正如建筑科学家John Straube指出的那样,“如果它的价格是R-5硬质泡沫的一半,我可能会推荐它,但如果它的价格高于R-5泡沫,那么你必须发疯或愚蠢地使用它。”
我用银色气泡膜(Reflectix)做窗帘。
效果很好,完全不透明,卷起来很漂亮。实际上可能
在空气中起到辐射屏障的作用
两边都有,但有四分之一英寸厚
任何形式的导电r值都不能依赖于它。
_H *
Martin和其他人在讨论中提出了类似的问题,即箔面辐射反射只有在面对某些空气空间时才会发生,而在混凝土地板下显然不是这样。
传导是能量从地面通过你的平板传递的唯一方式,
泡沫绝缘是关键。
根据当地的供应情况,2型或HD EPS泡沫(白色泡沫)可能是最好/最便宜的选择。