关于这种永久性木地基集会的意见
你好，第一次海报在这里！看看是否有与此组件中的任何问题领域。
我是根据Mike Guertin的2020次演讲的建议来和一个木基金会聚会的。这将是一个自建的大都会在未来几年。我计划让一名工程师签字确认一切，因为这是一个低地震区，我从来没有盖过房子，只是做了大量的改建和栖息地建设。
一些细节:
•3A区，混合潮湿的气候，边界区4。
•卡罗莱纳粘土，缓坡场地。
•白蚁、水和氡侵入是这里最大的问题。
•我没有写下来，但是雨幕的顶部和底部都要用屏风包裹起来，防止害虫进入。
•我把内ZIP在那里护套作为附加火灾/地震预警，还不能确定这是否是必要的，但。
•这个镜头是矮的;主壁组件不同的是，基于所述邦飞利设计。屋顶计划是有点不寻常，与大型应用屋檐下，所以如果有任何兴趣，我可以张贴他们。
•我的目标是近乎被动的表现，但目前不打算获得认证。
如果你对细节有任何疑问，我会很乐意发布更好的图纸！
答复
我首先要说的是，我至少100%反对木质地基，甚至可能更多:-)这不是一个地方，以任何方式节省。这确实是一个你想要使用砌体的地方，因为任何问题与失败的基础在未来将是一个主要的费用。
也就是说，由于您在这里大多数在年级上方，您的形状更好，但我最小地使用此处的浇筑混凝土。混凝土真的是需要持久的低于等级的最佳产品。请记住，您的整个房屋取决于您的基础的完整性。生物不会咀嚼混凝土，水不会伤害混凝土，等......
比尔
谢谢你的反馈!如果检查员不喜欢所有的木材，混凝土基座是备用的。所有的木材都有一个优点，那就是可以DIY，并且大大减少了隐含碳。
乔希，
爬行空间的地面和地面的相对深度是多少?它是否与你的区域相似，或者爬行空间更深?
Malcolm，它将尽可能接近我画出它，所以基本上水平。我可能会提高粘土的外部水平，以获得积极的斜坡而不是挖掘。
乔希，
如果它们很接近，我会尝试修改细节，使爬行空间的框架地板高于外部坡度。这样，再加上周边（法国）排水沟，水损害的可能性就会小得多。
的部件上的两个最脆弱的部分是Zip和在地板上的玻璃纤维絮垫，这依赖于地面密封保持干燥。我消除了他们两个。详细的外部护套作为剪力墙和替代岩棉或泡沫的棉絮。
另外两个次要问题是，剪切用外部护套缺乏连续性，以及地板附近缺乏白蚁防护罩。
我对木质地基没有任何问题，但我不可能让玻璃纤维垫碰到它们，甚至不可能在同一个地方悬挂。仅外部绝缘，并通过防水与木材隔开。看起来你的GPS外面有蓝皮。。。这不能有意义地干燥回室内。湿泡沫不能隔热。
潮湿的地板也不能隔热，用蝙蝠填充的木质框架“平板”看起来很麻烦。它下面的防水材料的温度在很多时候会低于露点，再一次，没有什么有意义的方法来干燥回内部。任何管道泄漏都会引起积水，让爬行空间永远散发着霉味。
最后一个思想 - 消耗瓷砖到日光将是便宜的保险，即一个好主意。它降低了散装水风险和土壤气体压力。
我忘了提到一个关键细节，爬虫空间将有一个专用除湿器或与内部一起调节/加热。看着Minotair +小型热泵，因为我喜欢它也可以处理除湿。我不是专家，但我认为这会减轻地板的凝聚问题吗？但不是我认为的泡沫，拉链会阻止这种情况。
我们还希望在阻风门下方有一个通风的氡气系统。
我最初有一个外部排水管，但我一旦我加入了ePDM环绕声，我就把它从这些图中删除了，因为我无法预见到那里的任何散装水。（另一个细节我未能提及：5'屋顶悬垂。）但我没有考虑外部土壤气体，谢谢你指出这一点！你认为3/4砂砾加上通风雨幕将不足以发泄呢？
始终进行建造，使结构能够独立生存。
我不会依赖任何机械干预。我的意思是，你可以安装一个除湿器，但下一个所有者可能不会。或者它可能没有足够的除湿，或者它可能在几年后不能100%运行，或者…只是太多的变量，无法确保它始终存在，并且没有它结构可以存活。
是的，这绝对是理想的方法。
乔希，
这可能是我对北方气候的偏见，但我总是对外部蒸汽屏障持怀疑态度，在你的例子中，就是Moistop和WP200。由于这些设备内部有如此多的绝缘材料，这似乎很危险。木质地基已经成为大多数人不愿冒的风险。我看到它们做得很好，甚至可以替代破旧的无钢筋混凝土墙（我从小住在这里），但我会保守地做其他事情。木材防水、外部绝缘。我更愿意看到木头保持干燥。
除湿机或空间调节有助于但不能消除水分积聚在这些组件的可能性。一旦它在那里，后面的一层拉链，地板和绒毛，它可能需要很长时间，以使它回来的方式。有了平板，你就没有太阳的帮助来“烤”回水分。你依赖于任何在水珠上凝结的东西的扩散。它不在条件空间内。也许是我太保守了，也许是我太干了。就我个人而言，我不会冒这个险。
通风氡系统很棒。穿孔排水瓷砖仍然是散装水的廉价保险，假设EPDM裙子失败，有些水横向移动到碎石浴缸中。如果水桌子很低，也许是不需要的。
谢谢你的建议！我更新了我的图纸，以创建一个希望更加健壮的部件。当然，这完全取决于工程师的批准。
我还上传了墙壁和屋顶组件的照片，以防其他人像我一样喜欢看到墙壁组件。
- 5'悬垂（保护4'甲板，并在夏季计算到遮荫窗户）
- 应用檐与许多绝缘的上顶端（Comfortboard保护从快速热循环GPS）
- 自定义3×8的椽子，所以我可以用12" 螺丝钉打他们。
- 带2x8s的Bonfiglioli墙壁。可能是最便宜的白痴证明方式来获得低30岁的R值吗？
-单顶板，似乎这将是罚款，因为墙板可以连接到水垢。
乔希，
值得称赞的是你跳出了思维定势!我不能说我不喜欢一个好的实验，但这似乎是一个太远的桥。这并不是因为我认为它不能支撑你的房子，而是因为它的施工能力和长期性能。有一些障碍你需要克服-
1.压实砾石是在一个单一平面上，大型的距离是无法获得的。即使有最好的激光，时间，平板夯，和意志的力量，你必须在那里即使完善，将得到施工期间踢周围的地方，从板穿过它是药物刮掉等非常轻微的地面永远不会移动，而且一个2×12是跨越宽轴僵硬，它的脆弱（相比于混凝土）的方向，你表现出来了。不均意志电报向上的顶板，你会随处战斗间隙，使得它有它上面的墙壁是平的和平面困难，很难有一个屋顶是平的和平面。空气密封将是这创造了另一个挑战。
2.木材不是产生具有微米精度的矩形棱柱。离开那个PT的2x12在阳光下了几个小时，你会用板，几乎是不可能拉直，这样你有一个墙是方形，梅花，和真正的结束。这同样适用于对PT胶合板。下来时，它得到湿的道路中，紧固件的拔出/剪切阻力减小，东西可以移位。
3.该组件将花费多于从CMU /混凝土基础构造相同的基础。一个普通的旧16" CMU为2.00 $，并从墙的高度来看，你需要约5个疗程，给予或采取。如果你比较成本（目前），我想你会感到惊讶。从一个自建角度来看，我敢肯定，它似乎像木材更为用户而言比块或混凝土友好的，但我会反驳这。奠下砌块墙体需要耐心和一点点的力量，但它不是东西，即使是初学者can't do with a a good amount of reading, youtube, and attention to detail. The tools used for block aren't more numerous or expensive than those used for lumber.
3.修复性是一个问题。更换是2×12，你应该永远需要将一个作业的美元成本几万，甚至在一个10' 运行。恰好在该节中的blueskin膜是什么？它是否会被替换呢？绝缘？现在适用于博拉尔板终点必须再次匹配等，这是一份工作。
4.如果胶合板失败，整个基础具有几乎为零的抗剪切性。内部胶合板可以帮助，但它增加了成本。
我不喜欢在游行上泼冷水，这些东西在我不得不白手起家之前是不会想到的。最后，这是你的房子，如果你想尝试它，试着从“如果条件不理想，这将如何影响项目的其余部分?”的角度来考虑建设。
乔希，
缓解Kyle担忧的一些想法：
1.在外围铺上一层豌豆砾石可以帮助铲平基脚。
2.如有可能，应避免使用颗粒形状不规则的木材作地基和基础。不太可能扭曲。然而，在2x12中很难避免。
3.您可以删除底层地板部分在矮并且在需要维修时千斤顶把整个房子了。做水良好，不太可能需要。（很高兴看到排水瓷砖）
4.使用不锈钢紧固件和UC4B级PT。
另一个呢
其他＃3。等到木材更便宜:)
除了Jason的一些意见之外。
费用：我画了这些计划时，木材是更实惠。我想有一个条件矮，并用它进行存储。这将意味着在CMU硬质泡沫的至少5英寸。完美的嵌段将是一个选择，如果木材价格仍然处于几年比天高。
木材问题:我会给基础墙镶上镶板，这样它们就能尽快固定，并建成方形。根据检查员的要求，我想我可以在铺设基础板的几天内完成Advantec，以减少风化。当然只是随便说说而已:)
抗剪强度:我将和工程师一起工作。我当然更喜欢带吊带的方式。它可能是什么样子，还不确定。
感谢您的意见！
我会看看ICF。简单的DIY，它可以最大限度地减少你需要的混凝土量。它避免了木材基础的所有问题，并简化了大部分的细节。看看这篇文章：
//m.etiketa4.com/article/minimizing-concrete-in-a-slab-on-grade-home
我会仔细研究的，谢谢。我忽略了这一点，因为它仍然需要小心地应用屏障，以防止白蚁进入泡沫。这是这个领域的一个主要问题。我对像Perfect Block这样的解决方案更感兴趣，但是我会给icf看看。
怀疑论者和支持者都会感激本集BS*+啤酒秀Mike Guertin是一位建筑商，也是Fine Homebuilding/GBA的贡献者，他已经使用了几十年了。
您已经评价过你的计划与常驻伍德基金会系统整合手册从国家森林产品协会？
这不遵循他们确切的准则。麦克格廷谈到，他们在凯莉上面链接的形式指导方针，但他提出了一些改进。
乔希，
如果你想要一些可以diy的东西，同时减少碳，桥墩和梁基础可能更实用和耐用。
这是非常吸引人的，并且像钻石码头看起来非常易于管理。一个矮只是具有能够存储的东西（在我的情况烘干板材），并运行电线，管道和管道肆无忌惮的诱惑力。绝对给桥墩好好看看寿。
看到//m.etiketa4.com/article/All-about-helical-piles.
我认为螺旋桩比钻石码头好多了。
更新
贝丝·威廉斯是英国的基础了PassivHaus顾问，她会给予一说起这个星期二早上7点东部时间免费混凝土基础（如果我做了我的数学右）。免费的放大！她也是在Twitter上，@BethWilliamsSE一个伟大的后续。
您可以在此链接注册：
https://www.aecb.net/event/concrete-free-foundations-aecb-expert-advisor-beth-williams/
（另外，这里有更新，基于迈克格廷的建议我的设计。现在，我开始摇晃镍布什:)
乔希，
感谢更新！我不会做任何建议，但我会提出要求，所以今晚我会睡得更好。你可以补充一下潮流吗？碗形污垢部分乞讨未被发现的管道爆裂以将其填充到顶部。
建筑科学公司（Joe Lstiburek）有一篇关于木材地基的好文章。他并不讨厌他们，而且他相当聪明。
https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-020-wood-foundations-picasso-does-foundations
如果我从文章没有记错，他仍然认为地基应该是混凝土上面提到的原因。