拉链护套耐久性vs胶合板和自粘WRB
嘿大家，
在这个网站上读了无数的帖子后，我很兴奋自己在这里发帖!我的名字是德里克，我仍然在早期规划阶段，在第5区一个2层3卧室的小房子(1300平方英尺)，我计划自己建造。我优先考虑的是可承受性、耐久性、能源效率和施工便捷性。我正在权衡墙壁组件的一些好处。我有点致力于以下组件:纤维水泥壁板，3/4英寸雨屏，2层1.5″舒适板80，一个WRB/空气屏障，2×6 Studs 24″O.C.与矿棉棉絮，最后5/8干墙。
起初，我倾向于拉链护套作为WRB和空气屏障与huber的液体闪光产品密封钉孔，护套之间的接头，周围和我的窗户bucks。我担心的是拉链护套缺乏耐用性(第2点)和渗透性。是的，我知道组装总是可以干到内部，不管拉链是如何渗透，但我想要一个蒸汽开放的墙壁，可以在理想的干燥两个方向。对吧?人们的共识似乎是，胶合板在暴露在湿气中时更耐用，而且更透气。这使我倾向于自我粘附的WRB/空气屏障与1/2″CDX作为鞘。如果我的房子有湿的覆盖物，这条路会不会更安全?
从拉链护套到胶合板和自粘附的WRB切换将是更昂贵且耗时的组装。如果CDX和WRB组装实际上更耐用，则提高耐久性足以使能力下降（优先级＃1）是合理的？
回复
>是一个更昂贵和耗时的组件
我很好奇，ZIP与胶合板+自粘附的WRB的成本是多少？
Zip和我想要使用的CDX之间的成本差异是相对较小的。所以，取决于我选择的WRB是造成价格差异的原因。
邮政编码:20.15美元
1/2英寸5普利CDX：$ 20.02
Tyvek：.66每平方英尺
Henry Blueskin VP100：.72每平方英尺
Solitex Adhero: 1.02 /平方英尺
WRB总面积为2434.66
在财政方面，我想以每平方英尺110美元的价格建造整个房子，这意味着我的预算大约是15万美元。我知道WRB——即使我选择最昂贵的选项——也只占总预算的2%左右，但事情可能会累积起来。
首先，我会把特卫强从你的名单上删除。我不清楚SA膜和SA膜之间的区别，所以我就不做评论了。我绝对会选杉木胶合板!我只会提醒你，我有严重的SYP CDX扭曲问题，所以避免。
我想你有常规房子的小数点，在伟大的白色北方，在这里，它是0.10美元/平方英尺（即加拿大Funzo票据）。
一般胶合板/ OSB带有常规房屋包装的胶粘接缝是您最低的成本密封组件。
只有当你在做一些愚蠢的事情，比如开放包层或没有水槽的零悬垂时，完全粘附的膜才真正值得使用。
刚性矿物羊毛也不是预算组装，因为1.5“板是6英寸击球，所以你正在支付材料的R25，但只能得到R6绝缘。一般屋顶Polyiso，特别是如果您能找到它的回收，是您最好的$ / r值。
有人可能会说，一堵2 × 8 24OC、R30电池、没有外部绝缘的墙就足够好了，而且更便宜/更简单。
就个人而言，我觉得你什么都不做了很多。拉链是一种很好的产品，广泛使用，我在我自己的房子上使用它（r-heathing，具体）。
我们在这里摆脱了理想的大会，就像我个人的假设设计一样遗憾。在我自己的项目上对我来说，粗鲁叫醒呼叫是意识到让承包商执行（正确地）在普通方面的任何东西都在近乎不可能。
如果你的承包商还没有安装过自粘的WRB，那就做好当小白鼠的准备吧。在我决定使用Zip R之前，我曾经想过让一个安装乙烯基标识和乙烯基包装的朋友为我做一个自粘的WRB。这并不难，但如果你想要一个干净的安装，那么拥有处理软盘、粘纸的经验将会非常重要。
也许你们的劳动力市场比我的好，但商品建筑市场是一个比我们有时希望的更加功利的地方。
此外:如果负担能力真的是你的第一优先，我不认为外观矿棉是你的最佳选择。你处于第5区(也就是说，不是极端)。你真的需要3英寸的外保温材料吗?还是把钱花在光伏阵列上更好?
除了雨幕细节和矿物羊毛，你真的没有什么可担心的，因为你将有非常少的蒸汽驱动进入外壳。
ZIP的优点是节省了建房子的时间，并且可以让房子暴露在各种环境中长达6个月。室内包装通常不会有那么长的暴露时间。
嗨德里克。
许多建筑商采取了与您所想的类似的方法，使用胶合板而不是OSB，因为它似乎更能经受干湿循环(显然，许多建筑商也相信ZIP护套是一种优秀的产品)。我想这是一个主观判断。如果护套没有弄湿，你就不会有问题(建造好房子)，如果护套在弄湿的时候可以晾干，你就不会有问题(正确设计组装)。
我认为值得注意的是，将ZIP的渗透率与另一个WRB进行比较没有意义。将拉链的渗透率与另一个WRB进行比较只有有道理的，并将其安装在其上。
OSB是0.75到2次烫发(干杯和湿杯测试)。CDX是。75到3.5，所以两者都是II级到III级蒸汽缓凝剂，取决于特定的条件(你可以在这里找到信息:https://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/building-materials-property-table.）.
ZIP面板上的涂层大约是12-14烫发，这是蒸汽打开。换句话说，在一个ZIP板OSB可以干燥到外部，就像一个胶合板护墙与另一个WRB。
>锁层中的OSB可以像胶合板护套墙一样干到外部，另一个带有另一个WRB。
不，Zip比胶合板+ WRB低得多。也许<1对于Zip vs ~3.2胶合板+WRB(都“湿”烫发)。还有更大的不同饱和时．
狄瑞克:
但是，差异可能对你没有任何实际意义。
考虑无面EPS，而不是Comfortboard。更低的烫发，但适合你的情况和更低的成本。
非常感谢您的回复！我非常欣赏所有的洞察力和专业知识。我对蒸汽渗透性的基本了解，我将总结为“更好”。舒适板，特别是与类似产品相比，价格过高。然而，其蒸汽渗透性和尺寸稳定性使我更倾向于选择柔软的泡沫。我知道它具有比泡沫更少的压缩强度，但我对安装它的能力充满信心。
我决定去3英寸的总comfortboard是由于现成的在我区域的厚度与衬板的厚度要求避免吸附(2 x6墙区5 R7.5)。我知道我是矫枉过正连续绝缘在两种不同的方式:连续绝缘具有透气性，因此外绝缘r值规定不适用，显然r-12显著大于r-7.5。不过，这种多余的感觉还是不错的。总的来说，我是一个通情达理的人，但是，如果你认为我疯了，请帮助我看清真相。我是来学习的。
对于整体建造，墙的组装成本是相当低的，你可以以任何你想要的方式建造，特别是如果你不支付劳动力。
我建议你用矿物羊毛做一个小型模型，让矿物羊毛感觉到它。它不是最容易使用的材料，因为它仍然是柔软的，更重要的是，不均匀。这意味着要为您的壁板进行平坦的表面，您需要调整每个螺钉或使用熔体捆绑，如平面2x4。
如果您必须具有外部矿棉，更便宜的组装可能会在边缘上用2x3 / 2x4交叉表带，并使用常规矿物羊毛壁板（Rockwool AFB，厚度为2.5英寸）。这对其有大致相同的r价值作为您的装配，但使用更便宜的绝缘水，请提供实木结构，以将您的雨水捆绑在一起。
在zone5, R25墙为您节省了大部分能源(甚至R20也足够好了)。除非你能大幅缩小你的机械设备，否则超过这个数字是不值得的。没有基于运营成本的ROI。
Akos -我想知道一个交叉的2x6 + 2x4组件，就像你上面描述的，注意到ComfortBatt和ComfortBoard 80的r值/英寸厚度差不多，而ComfortBatt每平方英尺的成本只有大约1/4。作为相同厚度的舒适板。(在BuilditSolar网站上，蒙大拿建筑商安德鲁·雷(Andrew Ray)的一个项目也使用了类似的组件，不过他使用的是玻璃纤维棒。)
在德里克的例子中，你会在承重的“内部”2x6墙和交叉带墙之间放置结构(和气密)护套吗?WRB也会去那里吗，还是把它放在防雨板下的交叉固定墙的外面更好?你可以把护套一直移到外面，但是它开始变成一种不同类型的墙。
另外，是否需要将外层的球棒封闭起来，以减少风洗和实现预期的R值?这将支持将WRB，可能还有覆盖层，移到外部。窗口的位置、闪烁等也需要弄清楚。它开始看起来有点复杂，但如果你做对了一切，它可以以合理的成本产生相当好的性能。假设自己动手或者找到一个愿意的建筑者。
唐纳德，
洗风对矿棉的影响并不大，无需担心。
https://www.rdh.com/resource/wind-washing-yeffects-on-mineral-wool- lexeathings/
你会用坚硬的绝缘材料来建造一切。这意味着胶合板+wrb覆盖你的钉。然后再绑上交叉绑带。你可以在背面做一些小的锯切(只是把所有的2x放在地上，运行一个技能锯所有的)，以允许一些排水或你可以用一些较厚的垫圈稍微离开wrb。
它并不比坚硬的矿物棉更复杂，你可以用完全相同的方式装饰你的窗户。
你确实需要为安装螺丝预钻孔，但仅此而已。
我做过类似的屋顶组装。很直接。交叉捆扎是大约90%的有效减少热桥的螺柱作为连续的外部刚性，如此接近。
如果您使用2x3，请记住，AFB专为金属螺柱设计，因此它是更宽的。您必须在17.5“OC中将交叉捆绑空间。
正如马尔科姆指出的，你不需要担心风的冲刷，特别是在没有实际空气速度的包层后面。你也可以在上面放上一层便宜的家用包装或毛毡。
如果您想要出席壁板，您也可以使用相同的材料来构建窗口块。只要确保将您的WRB层放在它上面。有细节在泡沫背后的这个网站与outie windows。
马尔科姆，阿克斯，谢谢你们提供的更多细节。如果你想避免高成本的矿棉板和在飞机上捆扎的困难，或者如果你出于某种原因对泡沫心存疑虑(野火风险，昆虫?)，这听起来是一个可行的组合。