6区外墙保温问题
我的位置是6区。
我的木框架由一个现场包裹和带组件包围，螺栓墙的全尺寸2×5 @ 24″o.c。该组件的外部是绝缘的2.5″xps，胶带和嵌缝。
我的计划是在智能网络后面的空腔中安装密集的填充纤维素，但由于一些对膨胀的担忧，我得到了一些建议，考虑开放细胞泡沫，这是我一直在与纤维素安装商合作提供的。
我的问题是，考虑到目前的装配细节，这是可行的替代方案吗？
谢谢你，丹尼尔
我的位置是6区。
我的木框架由一个现场包裹和带组件包围，螺栓墙的全尺寸2×5 @ 24″o.c。该组件的外部是绝缘的2.5″xps，胶带和嵌缝。
我的计划是在智能网络后面的空腔中安装密集的填充纤维素，但由于一些对膨胀的担忧，我得到了一些建议，考虑开放细胞泡沫，这是我一直在与纤维素安装商合作提供的。
我的问题是，考虑到目前的装配细节，这是可行的替代方案吗？
谢谢你，丹尼尔
是否确实要删除该列表，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
嗨,丹尼尔,
简单的回答是可以的，你可以在墙上使用开孔喷射泡沫。但是如果可能的话，许多绿色建筑商更喜欢纤维素而不是任何泡沫产品，因为它是最环保的绝缘体之一。
我很好奇，这些墙里有什么好担心的?
正如我所理解的，纤维素装置可能会有少量膨胀的趋势，但如果喷洒到每平方英尺正确的磅数，这将是滚动将进一步最小化的最小值。就我而言，24岁“中心鼓包可能更具挑战性，以尽量减少。在我从中得到的报价中，有两位建议安装板材，然后钻孔和吹气。我不会那么做的。我可能雇佣的安装工从未提出过这种方法，但当我征求他的意见时，他承认，由于24小时的工作，鼓包可能比平时更困难“o.c.Sheetrock安装的时间表可能会使事情进一步复杂化：只有我们两个人安装，总墙面空间的1/3得到木镶板，这将使事情更加缓慢。开放式细胞不会出现任何这些潜在问题。
考虑到我的墙壁组件和我的气候区，是否没有水分考虑/问题？
嗨,丹尼尔。
开孔喷雾泡沫的蒸汽持久性取决于它的安装厚度，但它通常是足够的蒸汽开放，以允许在两个方向的干燥。
湿喷纤维素不会膨胀。
在我的地盘有三家提供纤维素的安装商，没有一家会弄湿喷雾器。
使用5/8“干墙而不是更常见的（住宅用）1/2”干墙将大大减少螺柱之间膨胀的机会，尤其是螺柱间距为24”时。5/8“干墙也能让您的墙壁更坚固、更平整，隔音效果更好。
比尔
丹尼尔,
我敢肯定，我所知道的两种纤维素工作都是墙壁上的潮湿填充物。都使用了5/8的钢板。我确信其中一种会膨胀。在任何情况下，对于24英寸的螺柱间距，我会使用5/8“无论绝缘选择如何。当你说木镶板，你说的是胶合板样的产品或3/4重叠板。如果你试图用太薄的镶板来对抗凸起，那么凸起的部分每次都会赢。灯光将掠过并显露出驼峰，无论它们多么微小。
我要加上2.5“对于外部xps而言，这是保持CZ6露点足够远的最佳实践。为了使开孔泡沫更安全，我会在外面放更多泡沫。更易适应的纤维素仍然是向内部开放的蒸汽，并缓冲外部皮肤背面水蒸汽负荷的任何风险。作为木框架可能会增强缓冲，我不喜欢那种类型的建筑。我有点怀疑开孔泡沫的水分通道，泡沫的行为不会像纤维素。
“我想补充的是，2.5英寸的外部xps听起来是最佳实践的边缘，以保持露点足够远的CZ6。”
---------- 和——
“我的理解是2英寸的xps是2x6框墙的最佳实践。
你的理解是错误的。
IRC第7章要求6区2x6墙的最低R11.25：
https://up.codes/viewer/connecticut/irc-2015/chapter/7/wall-covering#R702.7.1
在2英寸的XPS被标记为R10，但只保证R9 @ 20年，最终将达到R8.4(与相同密度的EPS相同)，当发泡剂扩散到接近零。在完全消耗破坏气候的HFC发酵剂的情况下，2.5英寸的XPS大约相当于10.5卢比。它只保证在R11.25 @ 20年(= 90%标记为R)。
如果使用3英寸EPS或2.5英寸polyiso，将会更加环保，这两种材料的二氧化碳排放量都要低一个数量级，随着时间的推移，r值也会相当或更高。XPS无疑是美国常用的最不环保的绝缘材料:
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
如果只使用标准乳胶漆作为内壁蒸汽缓凝剂，2.5" XPS的最终性能(或甚至R11.25保证性能在20年)将是5.5"/R20空腔填充相当粗略的边际，特别是如果使用开孔泡沫。实际上它的湿缓冲能力为零。只有5" /R18.5-ish空腔填充有一个提示更多的边缘，但它仍然非常接近边缘。使用开孔泡沫塑料，所有的冬季水分负荷将由结构木材承担，而纤维素将安全地与结构木材分享/缓冲和重新分配冬季水分负荷，而不会损坏或丧失功能。如果使用蒸汽屏障乳胶(约0.5烫金)的开孔泡沫是廉价的保险，但使用纤维素就不需要了。
3.5磅的高密度纤维素可能(但不总是)使半英寸的岩石板与24英寸的o.c.框架有些凸出。但是5/8”或3/4”的墙板不会有这个问题。
谢谢达纳。我实际上用了你几年前提供给我的链接中所有回收的xps，当时我在质疑我的工程师的规格。
我关于膨胀的问题不是墙板在安装后是否会膨胀，而是膨胀是否会使安装成为一个困难的挑战。
删除
很抱歉再次提及，但这些数字一直困扰着我。如果我的2.5“外部xps执行在r10.5(它的最终低点)，该r值将提供最好的边缘需要保护露点水分积累在我的5“腔。我的工程师最初设计了2英寸的xps和2x4腔，当我把腔撞到5英寸时，我在露点裕度方面出了问题(2英寸xps在r8.4的低值刚好超过了2x4墙的最小值7.5)。
考虑到这些数字，**理论上**更合理的做法是充分控制露点，仅在2x4墙壁允许的范围内隔离空腔。我现在的问题是，我撞上了框架，已经安装了外部泡沫和壁板，必须与边缘露点控制抗争。
我只需要知道我的理解是正确的。
木镶板是3/4英寸樱桃木和硬枫木。实际上是5/8英寸的蓝板用来粉刷。
“我想在最佳实践的边缘添加2.5”的外部xps声音，以使露点远离CZ6。为了使开孔泡沫更安全，我会在外面放更多泡沫。”
我的理解是，2英寸的xps是2x6框墙的最佳实践。我的stuwalls是一个实际的5“，我把xps提高到2.5后，在这里得到建议，几年前关于这个问题。
你的意见，关于需要更多的外部泡沫，以使用开放电池是安全的直接与我的问题。在这一点上，房子是侧的，所以没有机会添加额外的外部泡沫。所以，考虑到我的气候区和目前的组装，开孔泡沫会出现水分问题吗?
删除
丹尼尔,
我冒着激怒达纳的危险说，你可能不会有什么麻烦。在相对较少的几天里，你会遇到冷空气和水蒸气在墙上的精确组合，这会导致大量的水分凝结出来。Dana正确地指出，对于5英寸的壁厚，您相对于外部泡沫的平衡将使您处于“正确的比例”。对于框架深度的1/2英寸差异，我通常不会大惊小怪。
我在我的构建中使用了大量的XPS，尽管是回收的。有人先对世界犯下了罪行，而我却把它挡在外面。我猜是业力平衡。如果这是一种安慰的话(也是一种黑暗的安慰)，在20年里，你现在的12.5R值将会被泄漏，气候加热可能会让你处于一个较低的CZ类别。我已经看到我所在的地方冬季气温变化了10度。我将计划在我的下一个建筑中为一个家庭成员安装空调，我希望他将在家里至少20年。我们30多年前在气候上就被搞砸了。我想汉森先生警告过我们。埃克森、美孚、英国石油和许多其他公司造成的伤害比你我都要大。
如果你做任何事情，包装5"适当，并作出一点额外的努力，以密封干墙，特别是板镶板。一种方法是在电路板后面使用智能蒸汽材料。我会用3/8的石膏板，粘上，撇去，涂上聚乙烯醇。只需检查您的细节与其他表面和电子盒设置的干扰。我个人认为不透气的石膏板和电盒子是错误的思维方式。你的石膏板后面不应该有空气交换。如果你已经对泡沫下的皮肤做了良好的空气密封，那么你就已经致力于一个蒸汽开放的内部。如果你的客厅中间没有锦鲤池，或者养凤梨花作为业余爱好，你可以放松一下。在大多数情况下，设备和插座周围的小间隙是微不足道的。