更节能的细节
在最近的一个翻新项目中，Steven Baczek建筑师面对的是一个70年代中期的低倾斜通风不正的屋顶。屋顶的长边有30英尺长，框架是2x10s的24英寸。oc。有多个中间支承点。屋顶通过典型的通风槽进行通风，通风槽紧紧地固定在屋顶护套的下面，椽子空腔内填充了蝙蝠隔热材料。在许多地方，空腔被堵塞和天窗打断，导致许多空腔无法排气。
电池绝缘是透气性的——这种情况在椽子空腔的末端被夸大了，在那里，它们与拱背悬垂。结果，这房子风在底部冲刷导致了屋顶上每年的冰坝和相关的漏水。在演示完成后，我们发现大片区域被霉菌覆盖，特别是在排气受限的空腔处。尽管意图很好，但这个屋顶组件在水、蒸汽和热控制方面都失败了。
该项目范围包括拆除所有内部干墙、电池绝缘和通风槽。现存的屋顶椽和护套保留了下来。在外部，屋顶瓦片和建筑纸被拆除。一种新的策略，以防止风洗，控制蒸汽和管理热条件到位。在模具风险低的地区，模具被简单地擦洗，胶合板外壳被晾干。在有很多模具的地方，胶合板被替换了。
修理通风不畅的屋顶
这项改造最重要的方面是开发一种有效的通风策略。底部的新细节使用了现有的面板/底部通风口总成。一个4。在现有的护套上切下了贯穿整个拱腹长度的宽间隙。这提供了一条通过底部的空气通道…
11日评论
低坡屋顶的坡度是多少?除了其他注意到的问题，低坡在多大程度上造成了问题?
现有的屋顶坡度是3:12，造成问题的不是屋顶坡度，而是在许多地方为框架或天窗引入了间歇性阻塞。
如果我没理解错的话，这是一个有条件调节的天花板，在原有的屋顶平台和带有新屋顶的新平台之间有一个通风口。是什么促使我们决定采用带蓬松隔热材料的不通风装置，而不是采用明显更安全的内部或外部泡沫材料的常规组件，这两者都不排除另一个屋顶甲板下的通风空间?成本?反对泡沫吗?
布莱恩,
虽然保罗说过沉睡者并没有被召唤出来，但我认为它的构造和你描述的一样在原来的外壳上面有一个通风口。在护套上方或下方有通风管道的屋顶组件被认为是通风的。它们之间的主要区别是，当空气间隙在上面时，任何水分都必须首先通过覆盖物扩散而移动，然后才会被排出，但这与使用胶合板挡板的覆盖物下面有通风的屋顶没有什么不同。
谢谢你,马尔科姆。这个“挡板”的类比非常有意义。
对于泡沫的微小反对是决定过程的一部分，但屋顶是3:12，多个椽子的长度组成了30多英尺长的屋顶斜坡。通过上面的通风，我们能够在屋顶框架上增加另一个r-10的隔热层，最重要的是，我们能够密封任何空气渗透的隔热腔。
我认为上面的图纸忘记提到了枕木，以保持拉链套以上的旧屋顶(所以新的4“在旧套可以通到上)?
Paul，你说得对，2 × 4的枕木与下面的椽子排列在一起并不是细节。
一个很好的改造，我相信它解决了问题。不过我对那些关于风洗的评论有点困惑。我不明白，室外冷空气对蝙蝠隔热层的风蚀是如何造成霉菌或冰坝的。它甚至不会显著降低屋檐上蝙蝠的r值。这两个问题更有可能是由内部空气泄漏和通风不足共同造成的。我认为改进泡沫阻挡是一个好主意，以容纳纤维素，但不是出于文章所建议的原因。
https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2018/06/Wind-Washing-Summary-Report-RDH-Tech-Library.pdf
风洗问题将空气运动引入系统。与简单的扩散相比，空气运动可以产生一个数量级的水分。我们在倒塌的屋顶上看到的很多霉菌主要是由于空气流动的湿气，然后空气在某些地方停止了。这将创建微气候的椽蛀牙,显示一个数量级的霉菌增长相比,一些其他的椽蛀牙,所以我们认为这是阻止空气和创建一个密封的六面盒腔隔热与通风以上长期提供最好的方法。
谢谢Alexandra，尽管我承认我还是不太理解你的解释。通过上述保温通风空间(这被认为是可取的)故意引入典型屋顶空腔的空气与您所说的洗风有什么区别?与简单的扩散相比，空气可以“产生一个数量级的水分”，通常指的是室内空气渗入建筑组件，我仍然在努力理解它如何适用于外部空气运动。
被堵塞的洞内积聚了湿气，这些湿气主要来自于内部的漏气，也许还有夜空中微弱的光芒，因为这些湿气没有被清除的路径，而不是因为从屋檐引入了空气。
我总是理解wind-washing的退化在透水绝缘热阻,但我联系的研究显示,即使是绝缘垫只遭受损失了5%到8%,所以我看不出这种退化的热阻如何援助的积累水分蛀牙。
我对你解决这个问题的方法一点也不怀疑，只是对你认为造成这个问题的机制有怀疑。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录