图像信用：沃尔特/cc by 2.0/ Flickr.
更多的绿色建筑新闻
美国摩根大通最大的银行摩根大通，它表示将停止在该国融资新的燃煤发电厂，对该行业进行更多压力，并指出一个分析师称之为“永久的向下班次”。
纽约时报报告在摩根大通的声明之前，美国银行、花旗集团和摩根士丹利也发表了类似声明，称他们也在放弃煤炭。
Chiza Vitta，金属和矿业分析师与信用评级公司标准兼穷人，告诉报纸：“总会有繁荣和胸围的时期，但煤炭发生的是一个永久性的下降班。”
煤炭仍然是能源的重要来源，特别是在美国之外，因此JPMORAN在这里的燃煤电厂的决定不会阻止银行在发展中国家的计划贷款。但在美国，旨在限制碳排放的更加艰难的环境法规，以及更便宜的天然气和其他能源的崛起，正在制作煤炭看起来像对金融家一样越来越糟糕。
该国三家大型煤炭公司已经提起破产保护，而上周的Peabery Energy是世界上最大的私营部门煤炭公司，表示也可能不得不这样做，《纽约时报》报道。Peabody一直在努力在科罗拉多和新墨西哥州出售矿山，但这笔交易显然已经取代了买方在排队融资方面的困难。
远离煤炭是一个“结构转变”
根据这一点碳跟踪倡议（CTI），这描述了自己作为非营利性智库，煤的衰落是美国发电的基本班次的一部分。
在一个去年发表的一份报告，该组织表示，即使能源混合经历了重大变化，发电仍然存在相同的2005年至2013年。在此八年的跨度中，来自天然气厂的能源量增长8.7％，可再生能源增长4.1％。然而，来自燃煤来源的能量下降了10.5％，源于油的电力下降2.3％。即使在中国，2014年煤炭表现出2.9％的消费量。
报告称，“在过去五年中，道琼斯总市场煤炭部门指数下跌76％，同比增长69％，”报告称。
报告写的时候，超过两次煤炭公司已经破产。
CTI表示，煤炭行业的一个问题是，公司高管不切实际地押注于价格和需求的上升，而这种情况从未发生。
报告指出:“美国最大的煤炭生产商皮博迪能源公司(Peabody Energy)似乎把导致如此巨大财务痛苦的信号视为异常，而不是新常态。在2014年的季度报告中，皮博迪透露，他们预计美国的公用事业用煤使用量将比2014年的水平增加1,000 - 3,000万吨。此外，皮博迪预计，到2017年，全球煤炭需求将增加5亿吨，预计海运动力煤需求将增长8%至10%。’几乎没有迹象表明这两种预测都将接近实现。”
预测似乎已经承担了上周公告彭博社报道称，博地能源的“持续经营”能力存在疑问。
Peabody股票在去年失去了其价值的97％。
煤炭仍然是一种重要的能源
Despite growing troubles in the industry, coal still generates more power than any other single energy source in the U.S., according to the U.S. Energy Information Agency, amounting to 39% of the U.S. electricity supply in 2014. Natural gas was a relatively distant second at 27%. (Wind and solar together were less than 5%.)
美国金融机构或许正在远离King Coal，但这不会在一夜之间发生。突然退出不仅会威胁到煤炭公司留住数千名工人所需的资金，还可能威胁到该行业未来支付矿山复垦费用的能力，《纽约时报》说过。
这有助于解释为什么金融机构正在逐步后退。例如，Deutsche Bank正在向矿业的挖掘结束，涉及涉及山顶的挖掘，而是完全放弃行业。
拨回金融支持对于一直为煤炭行业服务的美国银行家也很难。
美国银行(Bank of America)的詹姆斯•马奥尼(James Mahoney)表示:“这让他们陷入了一个困难的境地，很难对与他们合作多年的公司说，‘我们正在撤退’。《纽约时报》．“这与我们作为一家以客户为中心的公司所做的一切背道而驰。”
4评论
2016年煤炭与天然气的对比预测
在美国，天然气远非遥遥领先的第二名(在2014年似乎如此)，预计在2016年将取代煤炭用于电力生产:
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=25392
对于即将上线的新一代，可再生能源的产能预计将在2016年再次超过天然气的新产能，2015年的情况是这样的:
http://www.utilitydive.com/news/solar-and-wind-comprise-61-of-2015-capacity-additions-gas-contributes-35/411813/
由于预期中国钢铁市场将继续快速扩张，皮博迪曾多次押注冶金用煤，但这些押注没有得到回报，或者至少没有及时赶上动力煤价格的急剧下跌。他们陷入了一堆麻烦之中，并一直在采取一些可疑的举措，将债务出售给他们收购的公司，(显然)目的是让子公司破产，这些子公司背负着皮博迪的养老金债务，与此同时，即使股价下跌，该公司仍每年向五位薪酬最高的高管支付2500万美元:
http://www.vox.com/2016/3/18/11259906/peabody-energy
煤电厂可以改造
煤炭厂可以转化为天然气，反之亦然。债权人不会为新的天然气厂提供资金吗？当价格低于煤时，天然气价格往往是非常挥发性的，公用事业兑换天然气。当每个人被转换时，天然气价格飙升及其回到煤炭。
煤制天然气，有时可以，通常不行，但绝不会反过来。
虽然转化成天然气是可能的，但并不是一定的。其经济效益的一个关键方面是接近足够的管道燃料供应(通常是储存)。但这并不便宜，即使它能在短期内带来好处。
无论天然气价格走到哪里，煤气转换后，煤气转换后返回煤炭。新风和新的太阳已经比新的煤炭更便宜（越来越多，比新的气体更便宜。）美国的新一代能力在2015年首次被可再生能源主导，并预计将于2016年获得进一步的份额。可再生能源风险很低，因为它不受燃料价格波动。看看Lazard 2015年的综合成本分析。（第2页，是一个非常好的视觉概要）。
https://www.lazard.com/media/2390/lazards-levelized-cost-of-energy-analysis-90.pdf.
随着循环气体和超临界热煤的效率，效率的增量缓慢，但在成本的情况下并不多。随着风和太阳都有持续和重要的财务“学习曲线”，成本与生产量成比例地下降，效率/容量仍然相当快速地提高。既然现在有粗糙的稳定成本平价，在五年内，它是一个充满廉价的可再生能源。直到电网控制变得更智能的联合循环气体仍然有用于电网的一部分供应，但没有理由建立超过平衡间歇性可再生能源所需的更多。热煤（甚至组合循环超临界煤）不足以速度足以提供高效的功能。即使它可以做这项工作，如果推动，效率命令足够高，即使在高汽油价格场景中，效率均不太可能对联合循环气体有足够竞争力。
金融部门（Citi Group，JP Morgan，Lazard等）了解这一点，这使得新的煤炭厂融资几乎难以融资新的核电站。
冶金用煤将继续被开采几十年，甚至几个世纪，但动力煤的前景是单向的，走向了深渊。
为什么许多州投资可再生能源，并放弃煤炭和天然气的期货?因为这对环境有好处，因为这些行业有增长的可能。
这对未来和后代来说是个好兆头。
我们将始终需要化石燃料，因为它们总是可用于能量，但我们需要根据日益严重的自然灾害，海平面上升和生产煤炭和天然气的环境后果来提高我们的能源独立性。
这
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录