更多的客人的博客
特朗普政府已经宣布燃煤电厂的新污染规定设计让现有的燃煤电厂继续运转，并保住美国煤矿的工作岗位。
美国燃煤发电厂的盈利能力大幅下降，其中一个主要原因是：煤炭公司后另一个已经申请破产，其中包括世界上最大的私营煤炭公司，皮博迪能量．
的煤炭产量下降的主要原因是便宜的天然气和太阳能等可再生能源．煤炭行业的就业率下降得如此之低53,000(相比之下，失败的零售商J.C. Penny的员工数量是后者的两倍）.
美国环保署估计，新规定将导致每年约有1400人死于与煤炭有关的空气污染到2030年。特朗普政府可以避免美国人因煤炭污染而过早死亡——这相当于大约每年总计52000人——而且仍然帮助煤矿工人自己，对他们进行再培训，让他们进入利润更高的行业，比如太阳能行业。
一个研究我与他人合著的一篇文章分析了为太阳能行业就业而对现有煤炭工人进行再培训的问题。我们发现，这种转变在大多数情况下是可行的，甚至可以为几乎所有当前的煤炭工人带来更高的工资。
如何进行跳跃?
剩下的煤矿行业代表了什么独特的人口与美国其他地区相比。它是白色的（96.4%）；男性（96.2%）；老龄化，平均年龄43.8岁；教育程度相对较低，76.7%仅获得高中学位或同等学历。然而，许多人的技能都很高，其中最大的工作部门是设备操作员，占27%。其中许多技能可以直接转移到太阳能行业。
在研究，我们评估了当前煤炭工人的技能和列表工资。对于每种类型的煤炭位置，我们确定了最接近的等效太阳位置，并试图匹配当前的煤炭工资。然后，我们量化了对每个工人进行再培训所需的时间和投资。
我们的结果显示，在太阳能行业有各种各样的就业机会——整个行业的就业人数已经是煤炭行业的5倍多超过250000据一个行业组织估计。我们还发现，在所有教育水平上，即使是技能最低的工作，年收入也普遍更高。例如，煤炭行业的清洁工可以通过成为太阳能行业的低技能机械装配工来提高7%的工资。
总的来说，我们发现，经过再培训后，技术工人(绝大多数)在太阳能行业赚的钱会比在煤炭行业赚的钱更多。还需要注意的是，这项研究是关于职业的，是在实践上升之前完成的雇佣临时煤炭工人．我们发现，在工资方面唯一的不利因素是，经理(尤其是高管)在太阳能行业的收入低于煤炭行业。这只代表了3.2%的煤炭工人是专业管理人员。
培训需求
煤炭工人将如何实现这种转变?有超过40种类型的太阳能工作能源部已经制定了．这些职位从安装人员等初级职位，到工程和技术设计等更高级的职位。大多数煤炭工人不能简单地从事太阳能工作;他们需要一些再培训。但某些职位需要的培训较少。
例如，煤炭行业的结构工程师不需要额外的学校教育就能从事太阳能行业的工作。对于一些煤炭工人来说，再培训只是短期课程或在职培训。对于安装人员来说尤其如此，因为安装人员代表着最常见的、分布最广的太阳能工作。
现在已经有很多类似于加州这样的项目了太阳能学徒计划还是一个俄勒冈，例如，和另一个通过州际可再生能源委员会．
更高级的职位需要更多的教育。一些与太阳能相关的工程职位要求获得四年制大学学位，根据学校的不同，该学位的成本范围很大，从18000美元到136000美元不等。
我们的论文包括附录这可以帮助当前的煤炭工人将他们现有的工作与太阳能行业的最佳潜在匹配，以及他们需要的培训(请注意，所使用的成本和具体学校仅为示例，并非规定性的；例如，大多数需要大学学分的煤矿工人可以在自己的州立学校找到更便宜的选择。）
总体而言，分析显示，从全国再培训的角度来看，相对较小的投资将使绝大多数煤矿工人转向与太阳能相关的岗位。在我们计算的最坏情况下，成本是18.7亿美元。
计数的好处
尽管有一个去年太阳能工作岗位减少总的来说，太阳能产业需要训练有素的工人。由于快速减少在光伏技术的成本方面，无补贴的太阳能现在经常是最便宜而太阳能在美国的应用也在增加
在我看来，如果国家为太阳能产业重新培训煤矿工人，工人自己就会在一个不断发展的领域获得更高的工资;美国赢了，因为我们将通过低成本的电力在经济上更具竞争力;美国又赢了，因为更低的医疗费用减少燃煤空气污染导致的过早死亡; 美国第三次获胜是因为经济和太阳能相关就业的改善；甚至连环境也赢了。
特朗普总统甚至可以把这归功于自己——他最近签署了一项促进美国人民的行政命令学徒制它可以用来培训煤炭工人从事太阳能工作。这是很大的胜利。
约书亚·皮尔斯是密歇根理工大学材料科学与工程教授。这篇文章最初发表在谈话．
9日评论
如果太阳能如此经济，为什么他们不能培训自己的工人？或者这仅仅是太阳能公司吮吸政府奶嘴的另一种方式？
m·贝斯
当经济发生重大变化导致成千上万的美国人失业时，政府项目对工人进行再培训是相当普遍的，甚至像大萧条时期那样，政府项目直接雇佣失业工人。
你是否认为这是对政府资源的有效利用取决于你的政治哲学。在我看来，不受约束的资本主义可能是一个相当残酷的制度，尤其是对工人来说——所以政府保护和支持工人的项目是一个好主意。
黑肺病的费用可能非常昂贵：100万美元用于肺移植。
许多州正在增加可再生能源的使用，减少煤炭和天然气发电。
可再生能源领域对熟练工人的需求正在增加，就业机会也在增加。
培训计划将有助于经济，失业的工人将能够为经济做出贡献，养活他们的家庭。
政府大量补贴化石燃料行业，那么他们为什么不应该投资于培训项目呢？
安装太阳能和煤矿所需的技能是非常不同的。重新培训重型机械操作员(起重机、司钻或卡车司机)安装顶板或连接逆变器并不总是成功的。在过去的二三十年里，有许多“再培训”项目试图帮助失业的工人成为“网站开发人员”或“程序员”……往往只能取得微不足道的成功，而且工资往往比以前的工人低。
也许对目前的工人来说，一个更有成效的建议是帮助实际减缓和恢复地貌和矿区。如果得到资助，这些活动将使用目前的技能，而不需要大量的再培训....
FWIW，我更希望看到现在一些支持煤炭的政客们接受再培训，从事深入地下开采煤炭的工作……让他们遇到真实的世界环境。
如果煤矿工人重新接受安装太阳能的培训，他们要去哪里工作呢?他们搬到其他地方要花多少钱(生活成本，家庭隔阂等)?当大规模的人口外流时，当前的地区(政治代表们所支持的地区)会发生什么?
需要在任何位置的主要产业(以及相关的工作)的减少或消失了不是一个培训计划对一些工作在其他地方,但是新产业的建立在当前语言环境,(未来)居民有动力去学习新的技能,他们已经在使用。
这些问题的解决方案不会让每个人都高兴。煤炭公司会保护自己，但如果他们放弃煤矿或倒闭，可能就不会保护工人了。
最大的问题是煤炭能否安全生产。
我们能承受煤炭带来的环境灾难吗?
煤灰被倾倒在河里，它的毒性达到了极致。
清理工作将留给纳税人。
污染环境的代价表现为癌症、出生缺陷和其他疾病。
我们已经知道了所有这些事情有很多的文章，纪录片和
电视上关于这个的节目。
事实是，市场将决定煤炭的未来，不出所料。
争论工人和他们居住的城镇的未来不会改变任何事情。
我们需要州、县和联邦政府的领导人，他们没有被特殊利益集团收买，而是代表人民。
对环境的破坏会产生深远的影响，影响将持续几代人。
我们有多关心我们的孩子和他们的孩子?
“如果对煤矿工人进行安装太阳能的再培训，他们应该去哪里工作?”
在偏远平坦的山顶和其他阿巴拉契亚采矿棕地位置安置太阳能和风能需要额外的电网连接基础设施连接到电网，但往往比山谷中的风力更好，阴影更少。
但是，对于阿帕奇亚矿工来说，工作地点与接受过再培训的工人的距离大致相同。
https://insideclimatenews.org/news/17052018/kentucky-fuel-coal-mining-solar-power-bent-mountain-jim-justice-edf-renewables-berkeley-energy-group
https://energynews.us/2017/05/08/southeast/solar-on-former-strip-mines-its-not-as-simple-as-it-sounds/
https://www.courier-journal.com/story/tech/science/environment/2017/04/18/coal-company-plans-huge-solar-farm-strip-mine/100597672/
https://www.greentechmedia.com/articles/read/guest-post-can-coal-mines-become-solar-farms
https://www.thesolutionsjournal.com/article/can-a-wind-farm-transform-appalachias-energy-future/
在怀俄明州人口稀少、高度机械化的煤矿区工作的5000人可能不得不搬到50-150英里以外的风力走廊县，才能在可再生能源行业找到工作。在那里，几乎完全是风能(用于出口到其他州/地区)，而不是太阳能。那些在WY碳县工作的煤炭工人可能根本不需要搬家就能找到一份风能的工作。
https://www.nrdc.org/onearth/horizon-cowboy-state-wind-turbines
对煤炭行业的劳动力进行再培训，让他们从事可再生能源的工作，这并不是什么新鲜事——十多年来，这一想法一直很低。
要实现这一目标还需要州、地方政府和监管机构的政策支持，但这并不是说在经济上做不到（至少在某些地方）
．
戴娜，我住在普吉特海湾地区。我的早期生活(到8年级)是在蒙大拿州东部度过的。我在蒙大拿州上的大学，我还有亲戚住在蒙大拿州的另一边。我有朋友住在怀俄明州。我花了很多时间研究可再生能源。我的屋顶上有PV，我看过(也去过大型水力发电厂)。大约两年前，我访问了怀俄明州和蒙大拿州的产煤区。几乎你所提供的每一篇关于可再生能源工作的文章，都从一个非常高的水平来看，看看平均水平，看看换工作有多容易。
在现实生活中，当你旅行并观察实际地区时，对许多人来说，这是非常困难的，甚至是不可能的。我们常常忘记，在人口较少的地区，“核心家庭”仍然存在。让工人们分散到其他地方工作，拆散了这个亲密的家庭。这会让很多家庭破产。如果一个城镇只依赖一两个行业，关闭这个行业，就会抹去支持这些家庭的房屋和小企业的价值。难道能源类工作必须像体育类工作一样有乘数效应吗?一个能源工作可能需要几个间接相关的工人(酒店、餐馆、商店、维修设施)。仅仅使用大部分列出的研究中所做的高水平的陈述，是一种糟糕政策的手段。
如果我们想要摆脱化石燃料(尤其是煤炭)，我们首先需要创造就业机会，吸引那些不再从事煤炭工作的工人。或者，我们需要找到真正有助于转型的工作。当德国开始在一些地区逐步淘汰黑煤矿时，他们为许多无法接受再培训的工人提供了终身津贴。然后，他们(德国人)寻找将当地经济转型为非矿业相关活动的方法和想法。
弗雷德·皮尔斯（Fred Pearce）在绿色建筑dvisor的另一篇文章《电子垃圾：驯服全球问题》（E-Waste:Taming a Global Problem）中谈到了将我们的电子垃圾运往中国进行回收的问题。
我建议，与其告诉工人，他们将接受风力发电场、太阳能光伏发电场或软件编码的再培训——所有这些工作都可能需要重新安置，并撕裂社区，不如把这些工作机会带给他们。
是的，我们可以也应该在旧矿设施上安装PV。如果能看到在怀俄明州和蒙大拿州的被剥离的煤田被部分地回收，并在回收的牧场上布置大型太阳能农场，那将是令人惊讶的。
但我们也可以带来其他需要额外重型设备操作人员的工作，需要更多的工人，并使用所有那些已经安装的巨大铁路来支持矿山。让我们创建回收/再加工区——如果我们要对中国商品“征税”——让我们用一部分收入在产煤地区建设设施，吸引工人离开煤矿。
在美国，正如弗雷德·皮尔斯的故事所提到的，我们有一个严重的废物处理问题。我们有填满的土地。华盛顿州的部分地区将垃圾通过火车运送到山的东部，然后放入垃圾填埋场。我们在美国中西部和东部填满了垃圾。让我们把其中一些运到蒙大拿/怀俄明的产煤地区——挑选出可用的材料——燃烧剩余部分作为能源，燃烧完成后清洗空气……并将电能输出到中西部。我们很容易忘记，怀俄明的煤田运回的不仅仅是煤炭……但该地区有许多燃煤电厂也在向东部输出大量能源。
我们还可以把压碎的汽车车身送到怀俄明州，在怀俄明州开始回收和冶炼，然后把成品钢送回全国各地的工厂……而不是把这些车运到中国进行再加工。
这些在怀俄明、蒙大拿和阿巴拉契亚的矿井也带来了附近海拔的巨大差异。这意味着我们可以利用工人的能力来处理大型土方移动设备，以帮助建立抽水蓄能设施。能够帮助太阳能发电厂和风力发电厂的可变发电的存储看起来非常可调度，从而否定了只有煤炭才能在电网上运行的观点。
在2016年总统竞选期间，这位民主党候选人表示，她将让煤矿工人失业。她的立场引发了很多关于煤矿工人今后如何获得有收入的就业的讨论。许多开明的人建议，他们应该接受培训，成为计算机程序员或代码编写人员。真的吗?在这些建议/争论中，缺少的是那些仍留在这个行业的矿工真正想做的是什么——那就是开采煤矿。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录