一项对从燃煤电厂收集的数据进行的新分析表明，倾倒的煤灰对地下水的污染几乎是普遍存在的。

《卫报》在美国265家监测地下水的燃煤电厂中，有242家报告称至少有一种污染物达到了不安全水平。污染物包括砷，一种已知的致癌物质，以及钴、镉和锂。

这项研究为首的环境完整性项目该数据是在联邦煤灰新规发布三年后的2018年首次向公众公布的。EIP和Earthjustice也参与了这项研究，它们表示需要更严格的法规来保护饮用水不受污染。

收集的数据来自4600多个监测井周围灰转储在265年的燃煤发电厂,约四分之三的燃煤电厂操作的总数在美国剩余的植物不需要满足联邦监控规则因为他们已经关闭灰转储规则生效之前,或者因为他们有资格申请延期，EIP说。

尽管从监测井中提取的地下水显示出广泛的污染，但由于电力公司没有被要求测试私人水井，所以附近水井的饮用水安全尚不清楚。

该报告的作者说，美国的燃煤电厂每年生产约1亿吨煤灰。他们说，在上个世纪的大部分时间里，火山灰进入了没有衬里的垃圾填埋场和废物池，这些地方很容易泄漏。报告称，大多数燃煤电厂报告称，煤灰中至少有四种有毒成分达到了不安全水平。

声明称:“许多煤灰废渣池的设计都很糟糕，也不安全，只有不到5%的池子有防水内衬，以防止污染物渗入地下水，59%的池子建在地下水位以下或离地下水位5英尺以内。”

此外，报告指出，联邦煤灰规则并不包括已经关闭的煤灰倾倒场，尽管它们也污染了地下水。报告称全国各地有数百个这样的垃圾场。

一个代表煤灰行业的贸易组织对这些发现提出了质疑，并表示EIP对监测数据的解释是错误的。

污染最严重的是德克萨斯州

地下水污染最严重的10个地点包括德克萨斯州、北卡罗来纳州、怀俄明州、宾夕法尼亚州、田纳西州、马里兰州、犹他州、密西西比州和肯塔基州的发电厂。位于德克萨斯州克莉丝汀市的圣米格尔电厂位于37号州际公路以南约一小时车程。报告指出，工厂附近的地下水受到了至少10种污染物的污染，这些污染物是从煤灰堆中泄露出来的。其中镉和锂的浓度是安全标准的100倍以上。

这个400兆瓦的发电厂属于San Miguel电力合作社，这是一个成员所有的采矿和发电合作社。

的合作的网站用几页纸来说明煤灰的好处。该网站称:“在德克萨斯州，煤灰是国王。”在一篇名为“煤灰:有益于日常生活”的章节中，该合作社表示，煤灰在建筑、制造业和环境修复方面有多种用途。粉煤灰是燃烧煤炭的另一种副产品，可用于道路建设和制作混凝土。

该网站声称，美国环境保护局(Environmental Protection Agency)已将煤炭燃烧产品(CCPs)列为无害产品。

“该机构在经过20多年的研究后做出了这一决定，”该网站称。“事实上，它和其他联邦机构鼓励在建筑中使用ccp和其他回收材料。”

据该网站介绍Ashtracker在美国，圣米格尔核电站有26口地下水监测井，所有井的污染程度都超过了联邦政府的建议水平。地下水中含有不安全的锂、硫酸盐、硼、铍、钴、镉、铊、砷、硒、镭、氟、汞、钼和锑。

第二大和第三大污染工厂分别是杜克能源(Duke Energy)位于北卡罗来纳州贝尔蒙特的艾伦溪电站(Allen Stream Station)和太平洋公司(PacifiCorp)位于怀俄明州的吉姆·布里杰(Jim Bridger)发电厂。

San Miguel响应

这没什么新鲜的，圣米格尔电力合作社在给绿色建筑顾问的书面声明中说。该合作社表示，环境完整性项目在其分析中使用的数据已经被早前的一份地下水污染报告引用。

“就像那份报告一样，圣米格尔很清楚情况，因为数据是由圣米格尔收集和报告的，并发布在圣米格尔自己的CCR网站上，”声明说。

该合作社对该报告的排名系统提出了质疑，因为它没有认识到地下水可能“先前受到自然产生的成分水平的影响，使其不适合饮用”，就像圣米格尔的情况一样。

“在EIP报告中从来没有披露、承认或解释，没有证据表明圣米格尔对人类健康有风险，因为据称被CCR单位污染的地下水并不是用于饮用的，”该合作组织说。

声明还说，“这似乎是一个故意的遗漏，表明EIP的明确目的是引发恐惧和怀疑，而不是对事实提出一个平衡的观点。”

圣米格尔表示，该公司正在进行所有必要的调查，并将采取法律要求的任何纠正措施。

该行业表示，他们正在解决这个问题

推动ccp回收利用的行业组织美国煤灰协会(American Coal Ash Association)的执行董事汤姆·亚当斯(Tom Adams)表示，他还没有看到EIP的报告。他说，他的组织专注于回收，而不是管理垃圾填埋场和池塘中的煤灰。

他把有关这个问题的问题转给了另一个工业组织公用事业固体废物活动小组．

该机构的执行董事吉姆·罗伊尔(Jim Roewer)在电话中表示，环境知识产权报告夸大了问题的严重程度。该报告的作者对数据的解释与联邦煤灰规则中概述的程序不同。

Roewer说:“对EIP采集数据的评估夸大了违反地下水保护标准的程度。”“在某些情况下，他们指出没有地下水保护标准的选民，并说这是一种违反。嗯，不，按规定不是。”

他还说，地下水监测的结果并不一定意味着任何人的饮用水都受到了污染。

Roewer说，一些公司已经开始考虑联邦法规中列出的纠正措施。“影响是存在的，”他说。“行业正在解决这些影响……我们的监测项目对地下水造成的任何影响都将按照规定予以解决。”